为了实现双学位，侧面提示片区房价，狼子野心显露

把文锦中学贬得一无是处，想问问这帮人究竟是何居心？在现在住房不炒形式下，还敢这样，该不该管一管？真想上新闻头条：深圳某一小区为优质双学位房质疑JYJ吗？真的想让深圳给全国点名吗？

张总好

任何群众都有质疑的权利，政府是为人民服务的，只要公开公正公平就行，说些什么地域歧视本身就是素质低下的表现，谁都不要站在制高点当键盘侠，群众有质疑，政府回应处理就行，而不是各种各样网络键盘侠在这里面人身攻击。本来论坛的作用是群众发声的地方，如果政策合规合理，公开公正公平，实在不行就纪委加公安加自媒体参与，让那些所谓炒房客等利益集团灰飞烟灭，回应群众基层的不同的声音。
来自: Android客户端

three1000肖13

three1000肖13 发表于 2021-4-10 13:51
哪位大神把中介和带头ns的那个最后藏在背后的都贴出来，让不明事已的业主们清楚的看看中介们的真实用心 ...

怎么贴图?我这里有中介及带头煽动群众后自己躲在后面那个人的证据！！
来自: Android客户端

three1000肖13

正气在人间 发表于 2021-4-10 16:02
难怪了。今天接到一陌生电话问我是不是***业主，说一起去教育局，争取好初中和有利房价，后面还说房子租售 ...

是谁打电话给你，把电话号码贴出来
来自: Android客户端

three1000肖13

张总好 发表于 2021-4-10 19:59
任何群众都有质疑的权利，政府是为人民服务的，只要公开公正公平就行，说些什么地域歧视本身就是素质低下的 ...

狼子野心！
来自: Android客户端

此贴有毒，正代表贴主的用心叵测！醒目点就闭嘴吧，猜别人的用意，还不是代表你正有此意！

榔梨格朗 发表于 2021-4-10 12:34
政府一直提倡房住不炒，房住不炒，房住不炒，房住不炒，房住不炒，这些人，打着“为了小孩”的名义，暗地里 ...

你们管好自己的行为就好了，政府会管，不用你们管！
来自: Android客户端

卢深兰 发表于 2021-4-10 14:41
这些人太贪心了

你最廉洁！你是哪个部门的？
来自: Android客户端

three1000肖13 发表于 2021-4-10 21:33
狼子野心！

你又是什么心？
来自: Android客户端

xt99

政府一直提倡房住不炒，房住不炒，房住不炒，房住不炒，房住不炒，这些人，打着“为了小孩”的名义，暗地里悄悄使坏，想着坐拥“螺岭+翠实”的双学位从而拉升房价，简直视政策法规于不顾。

风中明月

凭什么最好的螺岭小学就固定给他们读啊，凭什么中山花园就不可以读螺岭，中山花园离螺岭小学二部校区不到200米，要求就近入学，划入螺岭学位
来自: Android客户端

boeing

狂风飞扬 发表于 2021-4-10 13:01
政府一直提倡房住不炒，房住不炒，房住不炒，房住不炒，房住不炒，这些人，打着“为了小孩”的名义，暗地里 ...

房住不炒，但是，炒的却是学位！假如不是为了小孩上学，谁还会花几百万、上千万买房子？
为何要把学位分给房子？为何不把学位分给需要上学的深圳户籍孩子？优先保证深圳户籍孩子上学？
来自: iPhone客户端

Deamon

螺岭小学要划入大学区，民心所向，势在必行！

9876543210000

群里的这些截图局外人不知道是怎么回事，难道你们自己还不清楚吗？你们混进来故意说这样的话来诱导大家，然后截屏，贼喊捉贼！
来自: iPhone客户端

call1119

建设初期就是1800个初中学位！

Gu2021

我看到“人民群众被一小撮中介蒙蔽/哄骗”这样话语，我笑了。人民群众怎么这么容易被骗呢。
这种事是两面的，你去听对方的诉求，是另外一个说辞。
人家只是追求小孩就近入学的公平教育权利，被你冠上炒房元素，一下子性质变了。

广大观众，看帖要擦亮眼睛，否则一不小心被人利用了，尤其是被人利用了大家痛恨高房价的忿忿之心。

政府应该出来一一解答各方诉求，甚至可以公开说明嘛。

9876543210000

风中明月 发表于 2021-4-11 00:56
凭什么最好的螺岭小学就固定给他们读啊，凭什么中山花园就不可以读螺岭，中山花园离螺岭小学二部校区不到20 ...

1.新建学校按新规定，不懂吗？申请学校的时候算了我们的人数，建好以后就把我们踢开……   2.老片区按老规定。3.照你那样说的话全部重新划片吗？
简直是胡搅蛮缠！
来自: iPhone客户端

August8th2.0

98765432100001楼

风中明月 发表于 2021-4-11 00:56
凭什么最好的螺岭小学就固定给他们读啊，凭什么中山花园就不可以读螺岭，中山花园离螺岭小学二部校区不到20 ...

1.新建学校按新规定，不懂吗？申请学校的时候算了我们的人数，建好以后就把我们踢开……   2.老片区按老规定。3.照你那样说的话全部重新划片吗？
简直是胡搅蛮缠！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

围观凤凰社区工作站参与闹事的实锤：
1、凤凰社区工作站参与到事情当中，性质已经完全变了。
2、2名凤凰社区工作站人员，5名凤凰社区居民，1名螺岭小学老师，以“黄贝片区部分居民”的名义，把教育局工作人员请到螺岭小学提出学位诉求。
这样的会议是否具有合法性？黄贝片区居民的民意，怎容一小部分人随便来代表？
3、如下图楼主所说——整个凤凰社区的居民都被叫去签字。这究竟是民意，还是强迫整个凤凰社区居民为螺岭二部家长的不合理诉求背书？
4、黄贝片区是听凤凰社区指挥的吗？教育局是凤凰社区、螺岭小学开的，还是螺岭二部家长开的？

August8th2.0

98765432100001楼

风中明月 发表于 2021-4-11 00:56
凭什么最好的螺岭小学就固定给他们读啊，凭什么中山花园就不可以读螺岭，中山花园离螺岭小学二部校区不到20 ...

1.新建学校按新规定，不懂吗？申请学校的时候算了我们的人数，建好以后就把我们踢开……   2.老片区按老规定。3.照你那样说的话全部重新划片吗？
简直是胡搅蛮缠！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

1.新规定已经出来了，是九年一贯制学校，学区不包含已有对口初中文锦中学的螺岭二部。没有证据证明规划的时候将螺岭二部算进去，事实上，黄贝社区人口接近5万，凤凰社区人口1万(且不完全在地块内)，从距离和人口上，都完全不支持“把螺岭算进去”这个说法(你们从来都不是分子，也不是分母)。这就是螺岭家长一直犯的错误——总是一厢情愿的作伪证麻痹自己。
2.很佩服“新的按新的，老的按老的”这种滑稽的说辞。
3.层主在胡搅蛮缠。

小小震

顶起来
来自: Android客户端