为了实现双学位，侧面提示片区房价，狼子野心显露

claemi

皓皓妈妈 发表于 2021-4-10 13:34
不明群众不断接到电话骚扰要求去签名，中介的力量太强大了，片区内业主的电话都有，因为最近成交量下降，他 ...

没有的事！全部都是自愿的！！！看出你们的险恶用心！
来自: Android客户端

claemi

你们周边4所小学2所中学，我们周边只有一所小学！！！没有初中，我们就想在自家街道里个初中怎么就不行了？凭什么给我们划出去？！我们上初中又没说不让你们上！已经多占多得了！还要贪得无厌！！！
来自: Android客户端

Ftll

claemi 发表于 2021-4-10 14:03
你们周边4所小学2所中学，我们周边只有一所小学！！！没有初中，我们就想在自家街道里个初中怎么就不行了？ ...

对对对，你家小孩没教育好，导致了你们小区的人都没学敢上，你学历高你有理，恶人。

来自: Android客户端

卢深兰

这些人太贪心了

Rachel-127BD

强烈要求彻查，煽动群众，试图通过左右教育局的决定来抬高房价之人，报名来临之季，势必会影响各位家长报名的决定，导致附近居民人心惶惶。

海春轩

为了cao f简直丧心病狂，无法无天，目无法纪，此风不可长，此例不可开，相关部门应对带头的H某L某等依法处理，以儆效尤，彰显法治社会的威严。

陈晴令

这些人真是狼子野心，贪得无厌。

浅唱11

这样的帖子毫无意义，每个人都只是站在自己利益面看问题罢了，希望教育局拿的出36班初中改九年制的依据，给出合理的解释
来自: Android客户端

正气在人间

难怪了。今天接到一陌生电话问我是不是***业主，说一起去教育局，争取好初中和有利房价，后面还说房子租售都可以找她
来自: Android客户端

eMax2004

那边是新增小区，新增了5000户的人口，多建了一所配套学校，怎么螺岭的跑来凑热闹呢？
9

保卫学位

13楼
地块是地块，学区是学区，螺岭二部家长基于地块图则认为“黄贝中学”原先是把他们规划进去的，还说把他们的人头算上才规划了36班的中学，这就是偷换概念，无理取闹，贪婪无度。其潜意识是整个罗湖的教育资源都应该向他们倾斜。
请问螺岭小学二部是不是在黄贝岭地块？螺岭小学一部是不是不在黄贝岭地块？如果要按照地块来划学区，现在的事实就是，片区外的螺岭小学一部占用了黄贝岭地区的小学资源上一二年级，侵占了黄贝岭片区儿童(深业东岭、靖轩豪苑、集浩大厦、景贝片区等)就近入学螺岭小学二部的权益；而螺岭小学二部又占用中兴路地区的小学资源上二-六年级，导致中兴路地区非螺岭一部学区的儿童无法就近入学。这样的划分，让人不得不思考——为何总是将最优质的教育资源倾斜给罗湖区政府驻地附近的小区？这些小区到底住了多少政府公务员？他们动则向政府发函，动则聚众闹事的底气来自何处？也正是由于存在地区间对小学学位的“违法”占用，才导致螺岭二部的孩子不能在螺岭二部上初中。
我们支持罗湖教育局和政府对翠园实验学校的办学规划和学区划分，政府一定是在综合片区人口和学位需求基础上做出的最优决策。同时也理解螺岭二部家长源源不断的欲望，如果实在要达到他们无尽的欲望，建议教育局结合二部家长的诉求，依照法定图则将螺岭小学裁撤为24班小学，多余的班舍用于开设初中，这是最合理的解决方案。

嘟嘟抱抱

地块是地块，学区是学区，螺岭二部家长基于地块图则认为“黄贝中学”原先是把他们规划进去的，还说把他们的人头算上才规划了36班的中学，这就是偷换概念，无理取闹，贪婪无度。其潜意识是整个罗湖的教育资源都应该向他们倾斜。
请问螺岭小学二部是不是在黄贝岭地块？螺岭小学一部是不是不在黄贝岭地块？如果要按照地块来划学区，现在的事实就是，片区外的螺岭小学一部占用了黄贝岭地区的小学资源上一二年级，侵占了黄贝岭片区儿童(深业东岭、靖轩豪苑、集浩大厦、景贝片区等)就近入学螺岭小学二部的权益；而螺岭小学二部又占用中兴路地区的小学资源上二-六年级，导致中兴路地区非螺岭一部学区的儿童无法就近入学。这样的划分，让人不得不思考——为何总是将最优质的教育资源倾斜给罗湖区政府驻地附近的小区？这些小区到底住了多少政府公务员？他们动则向政府发函，动则聚众闹事的底气来自何处？也正是由于存在地区间对小学学位的“违法”占用，才导致螺岭二部的孩子不能在螺岭二部上初中。
我们支持罗湖教育局和政府对翠园实验学校的办学规划和学区划分，政府一定是在综合片区人口和学位需求基础上做出的最优决策。同时也理解螺岭二部家长源源不断的欲望，如果实在要达到他们无尽的欲望，建议教育局结合二部家长的诉求，依照法定图则将螺岭小学裁撤为24班小学，多余的班舍用于开设初中，这是最合理的解决方案。

Deamon

严查中介炒房扰民违法行为，严惩！不能让犯罪成本太低，不教训一下，中介只会无法无天！

Deamon

地块是地块，学区是学区，螺岭二部家长基于地块图则认为“黄贝中学”原先是把他们规划进去的，还说把他们的人头算上才规划了36班的中学，这就是偷换概念，无理取闹，贪婪无度。其潜意识是整个罗湖的教育资源都应该向他们倾斜。
请问螺岭小学二部是不是在黄贝岭地块？螺岭小学一部是不是不在黄贝岭地块？如果要按照地块来划学区，现在的事实就是，片区外的螺岭小学一部占用了黄贝岭地区的小学资源上一二年级，侵占了黄贝岭片区儿童(深业东岭、靖轩豪苑、集浩大厦、景贝片区等)就近入学螺岭小学二部的权益；而螺岭小学二部又占用中兴路地区的小学资源上二-六年级，导致中兴路地区非螺岭一部学区的儿童无法就近入学。这样的划分，让人不得不思考——为何总是将最优质的教育资源倾斜给罗湖区政府驻地附近的小区？这些小区到底住了多少政府公务员？他们动则向政府发函，动则聚众闹事的底气来自何处？也正是由于存在地区间对小学学位的“违法”占用，才导致螺岭二部的孩子不能在螺岭二部上初中。
我们支持罗湖教育局和政府对翠园实验学校的办学规划和学区划分，政府一定是在综合片区人口和学位需求基础上做出的最优决策。同时也理解螺岭二部家长源源不断的欲望，如果实在要达到他们无尽的欲望，建议教育局结合二部家长的诉求，依照法定图则将螺岭小学裁撤为24班小学，多余的班舍用于开设初中，这是最合理的解决方案。

由里之花

严查中介炒房扰民违法行为，严惩！不能让犯罪成本太低，不教训一下，中介只会无法无天！

政府一直提倡房住不炒，房住不炒，房住不炒，房住不炒，房住不炒，这些人，打着“为了小孩”的名义，暗地里悄悄使坏，想着坐拥“螺岭+翠实”的双学位从而拉升房价，简直视政策法规于不顾。
来自: iPhone客户端

风中明月

严查中介炒房扰民违法行为，严惩！不能让犯罪成本太低！
来自: Android客户端