关于罗湖区教育局涉嫌违法违规不合理不正当变更黄贝中学的办学规划和土地性质的投诉

华夏良子

这么大一所学校给你们一两个小区用就开心了
来自: Android客户端

华夏良子

August8th 发表于 2021-4-9 09:41
地块是地块，学区是学区，螺岭二部家长基于地块图则认为“黄贝中学”原先是把他们规划进去的，还说把他们的 ...

几个问题也一直没弄明白，恳请带去JYJ请求回应下片区群众关切：1、请求JYJ公布文锦中学和翠园初中（含翠实验）对应招生范围内的商品住宅户数，究竟是不是存在辖区居民提到的这初中学区资源匹配严重不均的问题？2、如果存在这个问题，那么原本片区规划好的这所初中是不是就可以刚好解决这个问题？3、片区小学学位或许也很紧张，那么有没有尝试去挑选周边的某所小学进行扩建的可能？如果能找到别的渠道可以恢复这块地原有的初中用途同时也能解决片区小学缺口，那是不是更好呢，就不会有这些争议了是吧
来自: Android客户端

华夏良子

现在争议焦点是有关部门把原本规划好好的初中学位单方面改成了小学学位，究竟有没有做过深入研究并尝试寻找过更稳妥的替代方案？
来自: Android客户端

华夏良子

August8th 发表于 2021-4-9 12:42
为什么是“恢复”初中用途呢？这块地有初中，用途是学校，按规划提供了初中学位，并根据小学需求提供了小学 ...

黄贝中学这块地截止目前，法定规划还是不36班初中？这应该毋庸置疑了吧，如果是，要不要维持法定规划的严肃性？好，如果有关部门认为确有更改的必要性，那么就请进行可研论证，同时发起变更申请，给出合理依据并将其公之于众。学位设置确有难度，而且又涉及到我们千家万户的小孩上学，还请您能换位思考下，觉得这种诉求也不过分吧，这样做是不是会更稳妥呢
来自: Android客户端

华夏良子

新深标把教育设施用地统一称呼为GIC5，但不等于没有了高中、初级中学、九年一贯制学校、小学等项目名称的细分，各类教育设施名称、用地面积、服务规模等在表格里都备注的很清楚，去实际了解下新深标就清楚了

来自: Android客户端

华夏良子

August8th 发表于 2021-4-10 13:41
凭事实，凭实力

您所谓的事实和实力指的是什么呢
来自: Android客户端

华夏良子

August8th 发表于 2021-4-10 14:05
事实就是，九年一贯制已经是板上钉钉。
实力就是，螺岭二部家长可以可以凭实力无理取闹，其他家长也可以凭 ...

这所学校最后办成什么都不好说，从法理上讲就是36班普通中学！！无论从它的法定规划，到立项、环评，再到规划设计以及施工建设等等，都是实打实的一所36班普通初中标准，怎么顷刻间变成九年一贯制了，法理何在呢？不能为了简单满足某个小区小学学位缺口就此牺牲整个大片区初中学位吧，换成是您也会于心不忍吧！其实也可以考虑选一所附近小学进行改扩建的，比如我们周边的泰宁小学、翠外一部等等不都在推倒重建嘛，政府也差我们这一所改扩建的资金对吧！大家这么有缘能相聚在美丽的深圳，何必去相互指责呢！推动有关部门把彼此的关切解决了就行！
来自: Android客户端

华夏良子

不查真不清楚，原来黄贝中学的立项环评居然都是36班初级中学，信息一模一样，这可是千真万确。


来自: Android客户端

华夏良子

如果文锦片区中学学位确实有富余，JYJ动态优化下也是可行的，关键现在文锦学位自己也远不够用啊，2020年还分流了近500人，有关部门又做何解释？？

来自: Android客户端

华夏良子

其实教育局完全可以开诚布公，公布文锦学区目前究竟有多少适龄儿童准备读初中，再对照目前文锦中学现有的学位数到底够还是不够？如果不够的话，如何解决这个缺口？给人民群众一个满意的交代就可以了
来自: Android客户端

华夏良子

为什么舍近求远？就算跟怡景不在同一个学区，旁边的北斗还有罗芳小学都在850米以内，况且学位都不算拥挤，完全可以申请去这这两所学校读
来自: Android客户端

华夏良子

听说教育局似乎又同意保持36班初中规模不变了，但是学区要不要重新划过呢？要不然资源就会造成浪费而且分配也不均衡
来自: Android客户端

华夏良子

学区范围如果不变，估计翠实验以后随便租个房子就可以读了
来自: Android客户端

华夏良子

其实龙华现已做了很好的尝试，搞大学区制，我们罗湖区也可借鉴下，把翠园，翠实验和文锦组成一个大学区，按A1、A2、B1、B2………依次录取

来自: Android客户端

华夏良子

tanyou001 发表于 2021-4-28 16:26
你这么沟通，这个天聊不下去，又会搞得有矛盾。不能只是拿和索取，要分享和贡献。

比如把小学和中学一起组 ...

你可以仔细对比下罗湖和龙华的招生政策，目前螺岭仅录到C，扣除享受优惠政策人才子女外，大致等同于龙华的A1，基本上录不到A2，所以螺岭搞大学区不具备可行性

来自: Android客户端