![Rank: 1](static/image/common/star_level1.gif)
参加活动: 0 次
组织活动: 0 次
|
马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
1月15日,和草坪兄在梅林街道办有过碰面。一边拉拢一村的代表,一边在网上发帖夹带私货抨击梅林一村。
关于草坪帖中提到某景虹湾的业主哭诉花一万买学位。简直是逻辑混乱,恶意攻击。这一点恰恰反应了梅园小学,这么多年来一直在做共享分享学位。
请大家想想以下几点
1、不实际居住办理租赁合同跨区择校是合规行为吗。
2、某景虹湾的业主是没有配套小学学位吗?学位很紧张吗?
恰恰相反文局长提到梅山小学学位还有富裕。这种行为只是因为业主不满意原本的学位,主动进行的择校行为。
3、一村是一所老小区,老小区的交通有天然的障碍。如果不是这些办理租赁合同的学生来跨区择校,梅园小学门口的交通何以这么堵塞。
一村居民多年承受着不合规择校行为带来的日益恶化的交通堵塞,所以才有大家对同样梅香学校带来的交通压力和安全隐患感到恐慌和害怕。 |
|
为什么绿景红湾就只能上梅山?不能上被独占的梅园?想过是因为教育政策不该倾斜某些人吗?