关于龙岗区龙飞学校划入共享大学区的一点思考

大运龙飞

龙岗教育1楼

        根据国家、省、市政策，结合片区住宅小区和人口分布、学校布局和承载力等多方因素，我区拟在保持现有学区相对稳定的基础上，逐步推进大学区实施范围，积极稳妥探索学区化集团化办学模式。

        龙飞学校与相邻的福安学校均由香港中文大学（深圳）办学，属同一集团、同一学区，实行总校长负责制，在学校规划、师资配备、教育教学上，均采取一体化管理、同步融合发展，确保学区内教育资源优质均衡配置。

        目前，福安学校改扩建工程已经完工，龙飞学校新建工程尚在进行当中。教育部门将根据学校最终建设进展情况，积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力，满足片区适龄儿童的入读需求。

        我区2021年新建、改扩建学校学区划分方案正在征集意见当中，欢迎广大居民提出意见和建议。感谢您对龙岗教育的关心、理解和支持！

---

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

片区所有小区都可以选择龙飞或福安，京基业主要100%上龙飞，那不是优享独享了，这叫其他小区新业主以及怕积分不够而没换房的老业主情何以堪。先来先贡献，先来后到是社会基本规矩，京基炒房客再胡搅蛮缠，请单独给他们划到荷坳那边的京基专属学校吧。

fjs117

龙岗教育1楼

        根据国家、省、市政策，结合片区住宅小区和人口分布、学校布局和承载力等多方因素，我区拟在保持现有学区相对稳定的基础上，逐步推进大学区实施范围，积极稳妥探索学区化集团化办学模式。

        龙飞学校与相邻的福安学校均由香港中文大学（深圳）办学，属同一集团、同一学区，实行总校长负责制，在学校规划、师资配备、教育教学上，均采取一体化管理、同步融合发展，确保学区内教育资源优质均衡配置。

        目前，福安学校改扩建工程已经完工，龙飞学校新建工程尚在进行当中。教育部门将根据学校最终建设进展情况，积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力，满足片区适龄儿童的入读需求。

        我区2021年新建、改扩建学校学区划分方案正在征集意见当中，欢迎广大居民提出意见和建议。感谢您对龙岗教育的关心、理解和支持！

---

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

大运龙飞2楼

片区所有小区都可以选择龙飞或福安，京基业主要100%上龙飞，那不是优享独享了，这叫其他小区新业主以及怕积分不够而没换房的老业主情何以堪。先来先贡献，先来后到是社会基本规矩，京基炒房客再胡搅蛮缠，请单独给他们划到荷坳那边的京基专属学校吧。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

尊重历史，在保持现有学区稳定的基础上，试行大学区，是有这个前提的

JJ789123

京基没有对口学校谈何共享.康城也有近几年刚购入的业主，积分同样不够怎么办！
因为他们在购入中海时就已经明确自己的对口学位，不能因为建个龙飞才买房吧，而京基没有对口学位，教育局已经明确回复等龙飞，
前几年才不给福安学位的！
不能因为龙飞建好，再来闹就近，跟尊重历史背道而驰，康城可以进龙飞，要等龙飞学位承载力满足方可就近！
京基前几年可以因为没有学位，福安不收在外流浪，康城就不可以等龙飞建好在谈就近入学么！
新购入康城的业主不是被别有用心的炒房客利用了么！可怜了新买KC的业主，被炒房客当枪用了
那康城某一部分的业主目的显而易见！
来自: Android客户端

就近入学龙飞

京基就近入学窗户外龙飞学校，一点都没错！
交叉入学，就远入学，是违背就近入学大原则的！

满星的夜空

JJ7891231楼

京基没有对口学校谈何共享.康城也有近几年刚购入的业主，积分同样不够怎么办！
因为他们在购入中海时就已经明确自己的对口学位，不能因为建个龙飞才买房吧，而京基没有对口学位，教育局已经明确回复等龙飞，
前几年才不给福安学位的！
不能因为龙飞建好，再来闹就近，跟尊重历史背道而驰，康城可以进龙飞，要等龙飞学位承载力满足方可就近！
京基前几年可以因为没有学位，福安不收在外流浪，康城就不可以等龙飞建好在谈就近入学么！
新购入康城的业主不是被别有用心的炒房客利用了么！可怜了新买KC的业主，被炒房客当枪用了
那康城某一部分的业主目的显而易见！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

1、什么对口？是片区划分，要按照积分入学的，不管康城还是别的小区，只要积分不够，一样分流出去；
2、教育局的明确回复在哪里？就算是等龙飞，教育局有说龙飞就是给你京基专供的吗？不要混淆了这个概念；
3、现在是福安和龙飞合体办学，变成了一个学校，你是想强行把合体办学一分为二吗？
4、今年的教育局公示里面给你们划入了二校合体后的片区了呀，公示刚开始，你们就跳出来反对，这是事实吧？现在又要求划分对口学校，你们这不是逻辑混乱是什么？
5、到底谁是炒房客，大家都心知肚明，想想各自在教育局的诉求就明白了，KC是“就近入学”，京基是“新盘优先”

SZDELL

龙岗教育1楼

        根据国家、省、市政策，结合片区住宅小区和人口分布、学校布局和承载力等多方因素，我区拟在保持现有学区相对稳定的基础上，逐步推进大学区实施范围，积极稳妥探索学区化集团化办学模式。

        龙飞学校与相邻的福安学校均由香港中文大学（深圳）办学，属同一集团、同一学区，实行总校长负责制，在学校规划、师资配备、教育教学上，均采取一体化管理、同步融合发展，确保学区内教育资源优质均衡配置。

        目前，福安学校改扩建工程已经完工，龙飞学校新建工程尚在进行当中。教育部门将根据学校最终建设进展情况，积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力，满足片区适龄儿童的入读需求。

        我区2021年新建、改扩建学校学区划分方案正在征集意见当中，欢迎广大居民提出意见和建议。感谢您对龙岗教育的关心、理解和支持！

---

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

对教育局的建议如下：
1. 划睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校的优享学区，划嘉欣园，黄阁翠苑，天昊华庭为福安学校的优享学区，这几个小区都在两个学校的门口位置。上学放学时段学校门口附近是最繁忙的时候，到处拥堵，如果这些小区学生都跨区域上学，会使学校门口路段更加拥堵，交叉上学非常奇葩，也不利学校生源的基本稳定。另经过实地观察，康城往龙飞学校最近的通道，是康城停车场出入口通向京基一期停车场的出入口，上学时段刚好又是上班高峰，大批量的学生通行会导致更严重的堵塞。强烈建议教育局领导实地考察。

共享学区后的生源情况预估如下，（注：康城的户数大于龙飞学校周围几个小区的总和，数据预估）
1）.按规划共享学区情况：
龙飞学校生源（80%康城一二期+15%睿智华庭+0%京基+5%其他小区）
福安学校生源（20%康城一二期+80%其他小区）
2）.按规划共享学区情况，划分优享小区后（按龙岗目前优享学区加分2.5分）
龙飞学校生源（65%康城一二期+15%睿智华庭+15%京基+5%其他小区）
福安学校生源（35%康城一二期+65%其他小区）

2.像我上面说的，可以增加第一类生源的加分项，像南山区一样.我查了资料，龙岗的加分项很多年都没有改变过，但是学区却一直在变化，由原来的单片区，到后来的大学区，共享学区，优享学区，划片的区域跨越越来越大，每个小区的差别各不同，竞争也越来越激烈，但是加分项却一直保持几年不变，这也是造成这种争端的原因吧？

3.龙飞和福安同属一个集团，是不是可以考虑统筹一下，福安作为附属学校的小学部分，龙飞作为附属学校的初中部分？这样更有利于学校的管理，所有小区一样的资源，自然也就没有了争议。

JJ789123

对口学位代表的就是就近入学呀！其实诉求都是一样的，不要见怪大家，JJ没有了对口学位，就近上不了学！JJ要就近入学KC应该支持呀，怎么年前年后就话风变了呢？是不是共享学区让KC的人按积分解决了就近的问题呢！
来自: Android客户端

点点滴滴的a

这个帖子所有的留言我都认真看了下，抛开一些地缘因素不谈，就你提及的一些问题一起探讨。
一、关于“对口学校”
这个我之前解释过了，龙岗试行学区制后，就没有“对口学校”一说，以无对口学校为由去申诉是明显站不住脚。对口学校的是N年前的概念，现在还提明显不合时宜。

二、关于就近入学
就近入学≠最近入学，这个早有定论。从国家到地方都没有最近入学的提法，深圳教育局的解释也明确了就近入学≠最近入学。

三、关于粤教基函[2019]70号
我可以肯定，你没认真看过或者是没有理解意思，上面根本没有支持你观点的依据。另外，深圳是计划单列市，有些政策是可以自己制定的，引用广东省的文件不一定准确。建议你看看教基厅[2019]1号文。

四、关于学位划分
根据深圳市学位划分的最新规定，在保持现有学区相对稳定的基础上新建学校学区划分方式以加入现有学区为主（参考论坛内教育局的答复）。并给龙飞和福安划分了学区范围（参考2月24日龙岗区学区划分调整）。

当局者迷，大家都懂了，你还存执念，看到我的回复后好好想想再提正当诉求吧。诉求正当，作为邻居肯定会声援。

fjs117

JJ7891231楼

京基没有对口学校谈何共享.康城也有近几年刚购入的业主，积分同样不够怎么办！
因为他们在购入中海时就已经明确自己的对口学位，不能因为建个龙飞才买房吧，而京基没有对口学位，教育局已经明确回复等龙飞，
前几年才不给福安学位的！
不能因为龙飞建好，再来闹就近，跟尊重历史背道而驰，康城可以进龙飞，要等龙飞学位承载力满足方可就近！
京基前几年可以因为没有学位，福安不收在外流浪，康城就不可以等龙飞建好在谈就近入学么！
新购入康城的业主不是被别有用心的炒房客利用了么！可怜了新买KC的业主，被炒房客当枪用了
那康城某一部分的业主目的显而易见！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

满星的夜空2楼

1、什么对口？是片区划分，要按照积分入学的，不管康城还是别的小区，只要积分不够，一样分流出去；
2、教育局的明确回复在哪里？就算是等龙飞，教育局有说龙飞就是给你京基专供的吗？不要混淆了这个概念；
3、现在是福安和龙飞合体办学，变成了一个学校，你是想强行把合体办学一分为二吗？
4、今年的教育局公示里面给你们划入了二校合体后的片区了呀，公示刚开始，你们就跳出来反对，这是事实吧？现在又要求划分对口学校，你们这不是逻辑混乱是什么？
5、到底谁是炒房客，大家都心知肚明，想想各自在教育局的诉求就明白了，KC是“就近入学”，京基是“新盘优先”

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

教育局都回复了，坚决支持：先给京基划分对口学校，就近入学！

一个小学生2021

龙岗教育1楼

        根据国家、省、市政策，结合片区住宅小区和人口分布、学校布局和承载力等多方因素，我区拟在保持现有学区相对稳定的基础上，逐步推进大学区实施范围，积极稳妥探索学区化集团化办学模式。

        龙飞学校与相邻的福安学校均由香港中文大学（深圳）办学，属同一集团、同一学区，实行总校长负责制，在学校规划、师资配备、教育教学上，均采取一体化管理、同步融合发展，确保学区内教育资源优质均衡配置。

        目前，福安学校改扩建工程已经完工，龙飞学校新建工程尚在进行当中。教育部门将根据学校最终建设进展情况，积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力，满足片区适龄儿童的入读需求。

        我区2021年新建、改扩建学校学区划分方案正在征集意见当中，欢迎广大居民提出意见和建议。感谢您对龙岗教育的关心、理解和支持！

---

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

SZDELL2楼

对教育局的建议如下：
1. 划睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校的优享学区，划嘉欣园，黄阁翠苑，天昊华庭为福安学校的优享学区，这几个小区都在两个学校的门口位置。上学放学时段学校门口附近是最繁忙的时候，到处拥堵，如果这些小区学生都跨区域上学，会使学校门口路段更加拥堵，交叉上学非常奇葩，也不利学校生源的基本稳定。另经过实地观察，康城往龙飞学校最近的通道，是康城停车场出入口通向京基一期停车场的出入口，上学时段刚好又是上班高峰，大批量的学生通行会导致更严重的堵塞。强烈建议教育局领导实地考察。

共享学区后的生源情况预估如下，（注：康城的户数大于龙飞学校周围几个小区的总和，数据预估）
1）.按规划共享学区情况：
龙飞学校生源（80%康城一二期+15%睿智华庭+0%京基+5%其他小区）
福安学校生源（20%康城一二期+80%其他小区）
2）.按规划共享学区情况，划分优享小区后（按龙岗目前优享学区加分2.5分）
龙飞学校生源（65%康城一二期+15%睿智华庭+15%京基+5%其他小区）
福安学校生源（35%康城一二期+65%其他小区）

2.像我上面说的，可以增加第一类生源的加分项，像南山区一样.我查了资料，龙岗的加分项很多年都没有改变过，但是学区却一直在变化，由原来的单片区，到后来的大学区，共享学区，优享学区，划片的区域跨越越来越大，每个小区的差别各不同，竞争也越来越激烈，但是加分项却一直保持几年不变，这也是造成这种争端的原因吧？

3.龙飞和福安同属一个集团，是不是可以考虑统筹一下，福安作为附属学校的小学部分，龙飞作为附属学校的初中部分？这样更有利于学校的管理，所有小区一样的资源，自然也就没有了争议。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

龙飞学校与相邻的福安学校均由香港中文大学（深圳）办学，属同一集团、同一学区，实行总校长负责制，在学校规划、师资配备、教育教学上，均采取一体化管理、同步融合发展，确保学区内教育资源优质均衡配置。

教育局回复说两个学校一个集团一体化办学，属于一个学区，那就按照就近入学政策就好了，没必要让这个学区内的这么多小区的孩子每天跨越主干道，请对京基划分最近的龙飞为对口学校，谢谢

满星的夜空

JJ7891231楼

对口学位代表的就是就近入学呀！其实诉求都是一样的，不要见怪大家，JJ没有了对口学位，就近上不了学！JJ要就近入学KC应该支持呀，怎么年前年后就话风变了呢？是不是共享学区让KC的人按积分解决了就近的问题呢！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

1、就近入学，每个人都应该的，谁都不能剥夺这个权利；
2、但是你说的对口学校，哪有对口学校这个概念？你所说的对口学校是指什么样的对口？大家都是规划片区，然后凭积分入学；
3、2月底教育局公示的文件里面已经说明：你京基在福安和龙飞合体办校的片区内，既然两校合体办学，也包含了京基小区，这和就近入学相悖吗？你们为什么最开始就发出了强烈反对的声音呢？你想把两个本来要合体办学的学校，再一分为二吗？
4、福安和龙飞合体办校，这个和共享学区是两个概念。合体办学后，然后和龙城街道下辖的其他学校才组成了大学区制，这样的政策文件很难理解吗？

robert2017

JJ7891231楼

京基没有对口学校谈何共享.康城也有近几年刚购入的业主，积分同样不够怎么办！
因为他们在购入中海时就已经明确自己的对口学位，不能因为建个龙飞才买房吧，而京基没有对口学位，教育局已经明确回复等龙飞，
前几年才不给福安学位的！
不能因为龙飞建好，再来闹就近，跟尊重历史背道而驰，康城可以进龙飞，要等龙飞学位承载力满足方可就近！
京基前几年可以因为没有学位，福安不收在外流浪，康城就不可以等龙飞建好在谈就近入学么！
新购入康城的业主不是被别有用心的炒房客利用了么！可怜了新买KC的业主，被炒房客当枪用了
那康城某一部分的业主目的显而易见！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

满星的夜空2楼

1、什么对口？是片区划分，要按照积分入学的，不管康城还是别的小区，只要积分不够，一样分流出去；
2、教育局的明确回复在哪里？就算是等龙飞，教育局有说龙飞就是给你京基专供的吗？不要混淆了这个概念；
3、现在是福安和龙飞合体办学，变成了一个学校，你是想强行把合体办学一分为二吗？
4、今年的教育局公示里面给你们划入了二校合体后的片区了呀，公示刚开始，你们就跳出来反对，这是事实吧？现在又要求划分对口学校，你们这不是逻辑混乱是什么？
5、到底谁是炒房客，大家都心知肚明，想想各自在教育局的诉求就明白了，KC是“就近入学”，京基是“新盘优先”

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1173楼

教育局都回复了，坚决支持：先给京基划分对口学校，就近入学！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

支持尊重历史,新小区划分对口学校,实行共享,就近入学原则!

JJ789123

年前年后大反转，怎么就变成了就远入学，年前闹得最凶的KC怎么就不顾近几年新购入KC买家的死活，还拍手叫好，不知不觉就变成了丢弃的枪！
没有对口学位划分的JJ被这么一闹，几乎失去了“最最最近入学”的权利，到底是什么样的一种力量在左右着大家应该和平的邻里氛围！太可怕了！我爱您深圳！历史需要打破的，但是要循序渐进，公平公正的原则下，让人心服口服！





来自: Android客户端

SZDELL

龙岗教育1楼

        根据国家、省、市政策，结合片区住宅小区和人口分布、学校布局和承载力等多方因素，我区拟在保持现有学区相对稳定的基础上，逐步推进大学区实施范围，积极稳妥探索学区化集团化办学模式。

        龙飞学校与相邻的福安学校均由香港中文大学（深圳）办学，属同一集团、同一学区，实行总校长负责制，在学校规划、师资配备、教育教学上，均采取一体化管理、同步融合发展，确保学区内教育资源优质均衡配置。

        目前，福安学校改扩建工程已经完工，龙飞学校新建工程尚在进行当中。教育部门将根据学校最终建设进展情况，积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力，满足片区适龄儿童的入读需求。

        我区2021年新建、改扩建学校学区划分方案正在征集意见当中，欢迎广大居民提出意见和建议。感谢您对龙岗教育的关心、理解和支持！

---

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

SZDELL2楼

对教育局的建议如下：
1. 划睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校的优享学区，划嘉欣园，黄阁翠苑，天昊华庭为福安学校的优享学区，这几个小区都在两个学校的门口位置。上学放学时段学校门口附近是最繁忙的时候，到处拥堵，如果这些小区学生都跨区域上学，会使学校门口路段更加拥堵，交叉上学非常奇葩，也不利学校生源的基本稳定。另经过实地观察，康城往龙飞学校最近的通道，是康城停车场出入口通向京基一期停车场的出入口，上学时段刚好又是上班高峰，大批量的学生通行会导致更严重的堵塞。强烈建议教育局领导实地考察。

共享学区后的生源情况预估如下，（注：康城的户数大于龙飞学校周围几个小区的总和，数据预估）
1）.按规划共享学区情况：
龙飞学校生源（80%康城一二期+15%睿智华庭+0%京基+5%其他小区）
福安学校生源（20%康城一二期+80%其他小区）
2）.按规划共享学区情况，划分优享小区后（按龙岗目前优享学区加分2.5分）
龙飞学校生源（65%康城一二期+15%睿智华庭+15%京基+5%其他小区）
福安学校生源（35%康城一二期+65%其他小区）

2.像我上面说的，可以增加第一类生源的加分项，像南山区一样.我查了资料，龙岗的加分项很多年都没有改变过，但是学区却一直在变化，由原来的单片区，到后来的大学区，共享学区，优享学区，划片的区域跨越越来越大，每个小区的差别各不同，竞争也越来越激烈，但是加分项却一直保持几年不变，这也是造成这种争端的原因吧？

3.龙飞和福安同属一个集团，是不是可以考虑统筹一下，福安作为附属学校的小学部分，龙飞作为附属学校的初中部分？这样更有利于学校的管理，所有小区一样的资源，自然也就没有了争议。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

讲一下为什么将睿智华庭和京基御景中央划入龙飞学校优享学区的原因。
优享学区是指在龙岗区部分学位紧张地区，几所共享招生片区内的学校再依据相对就近原则划定各自的优享学区。
根据优享学区的概念，有3个条件。
1.学位紧张。龙飞学校周边有以下小区：京基御景中央，睿智华庭，佳兆业未来花园，康城一二期，总户数超过9000户，学位空前紧张，条件符合。
2.共享学区内。无疑条件符合。
3.相对就近原则。京基御景中央和睿智华庭离龙飞学校最近，几乎0距离，条件符合。

billzzz

龙岗教育1楼

        根据国家、省、市政策，结合片区住宅小区和人口分布、学校布局和承载力等多方因素，我区拟在保持现有学区相对稳定的基础上，逐步推进大学区实施范围，积极稳妥探索学区化集团化办学模式。

        龙飞学校与相邻的福安学校均由香港中文大学（深圳）办学，属同一集团、同一学区，实行总校长负责制，在学校规划、师资配备、教育教学上，均采取一体化管理、同步融合发展，确保学区内教育资源优质均衡配置。

        目前，福安学校改扩建工程已经完工，龙飞学校新建工程尚在进行当中。教育部门将根据学校最终建设进展情况，积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力，满足片区适龄儿童的入读需求。

        我区2021年新建、改扩建学校学区划分方案正在征集意见当中，欢迎广大居民提出意见和建议。感谢您对龙岗教育的关心、理解和支持！

---

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

SZDELL2楼

对教育局的建议如下：
1. 划睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校的优享学区，划嘉欣园，黄阁翠苑，天昊华庭为福安学校的优享学区，这几个小区都在两个学校的门口位置。上学放学时段学校门口附近是最繁忙的时候，到处拥堵，如果这些小区学生都跨区域上学，会使学校门口路段更加拥堵，交叉上学非常奇葩，也不利学校生源的基本稳定。另经过实地观察，康城往龙飞学校最近的通道，是康城停车场出入口通向京基一期停车场的出入口，上学时段刚好又是上班高峰，大批量的学生通行会导致更严重的堵塞。强烈建议教育局领导实地考察。

共享学区后的生源情况预估如下，（注：康城的户数大于龙飞学校周围几个小区的总和，数据预估）
1）.按规划共享学区情况：
龙飞学校生源（80%康城一二期+15%睿智华庭+0%京基+5%其他小区）
福安学校生源（20%康城一二期+80%其他小区）
2）.按规划共享学区情况，划分优享小区后（按龙岗目前优享学区加分2.5分）
龙飞学校生源（65%康城一二期+15%睿智华庭+15%京基+5%其他小区）
福安学校生源（35%康城一二期+65%其他小区）

2.像我上面说的，可以增加第一类生源的加分项，像南山区一样.我查了资料，龙岗的加分项很多年都没有改变过，但是学区却一直在变化，由原来的单片区，到后来的大学区，共享学区，优享学区，划片的区域跨越越来越大，每个小区的差别各不同，竞争也越来越激烈，但是加分项却一直保持几年不变，这也是造成这种争端的原因吧？

3.龙飞和福安同属一个集团，是不是可以考虑统筹一下，福安作为附属学校的小学部分，龙飞作为附属学校的初中部分？这样更有利于学校的管理，所有小区一样的资源，自然也就没有了争议。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

SZDELL3楼

讲一下为什么将睿智华庭和京基御景中央划入龙飞学校优享学区的原因。
优享学区是指在龙岗区部分学位紧张地区，几所共享招生片区内的学校再依据相对就近原则划定各自的优享学区。
根据优享学区的概念，有3个条件。
1.学位紧张。龙飞学校周边有以下小区：京基御景中央，睿智华庭，佳兆业未来花园，康城一二期，总户数超过9000户，学位空前紧张，条件符合。
2.共享学区内。无疑条件符合。
3.相对就近原则。京基御景中央和睿智华庭离龙飞学校最近，几乎0距离，条件符合。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

先不说京基二期和睿智和龙飞是不是零距离。你说的近就要优先，你离零米要优享，别人离100多米就不在你的优享方案里面了，还要跨过你京基，去比你远200多米的福安，只能等你们挑剩下的了。你这个方案一开始就站在某一方的立场了。坚决支持教育局公示方案，就近入学，积分入学，反对一切借机炒房行为。

ocean20070705

龙岗教育1楼

        根据国家、省、市政策，结合片区住宅小区和人口分布、学校布局和承载力等多方因素，我区拟在保持现有学区相对稳定的基础上，逐步推进大学区实施范围，积极稳妥探索学区化集团化办学模式。

        龙飞学校与相邻的福安学校均由香港中文大学（深圳）办学，属同一集团、同一学区，实行总校长负责制，在学校规划、师资配备、教育教学上，均采取一体化管理、同步融合发展，确保学区内教育资源优质均衡配置。

        目前，福安学校改扩建工程已经完工，龙飞学校新建工程尚在进行当中。教育部门将根据学校最终建设进展情况，积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力，满足片区适龄儿童的入读需求。

        我区2021年新建、改扩建学校学区划分方案正在征集意见当中，欢迎广大居民提出意见和建议。感谢您对龙岗教育的关心、理解和支持！

---

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

SZDELL2楼

对教育局的建议如下：
1. 划睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校的优享学区，划嘉欣园，黄阁翠苑，天昊华庭为福安学校的优享学区，这几个小区都在两个学校的门口位置。上学放学时段学校门口附近是最繁忙的时候，到处拥堵，如果这些小区学生都跨区域上学，会使学校门口路段更加拥堵，交叉上学非常奇葩，也不利学校生源的基本稳定。另经过实地观察，康城往龙飞学校最近的通道，是康城停车场出入口通向京基一期停车场的出入口，上学时段刚好又是上班高峰，大批量的学生通行会导致更严重的堵塞。强烈建议教育局领导实地考察。

共享学区后的生源情况预估如下，（注：康城的户数大于龙飞学校周围几个小区的总和，数据预估）
1）.按规划共享学区情况：
龙飞学校生源（80%康城一二期+15%睿智华庭+0%京基+5%其他小区）
福安学校生源（20%康城一二期+80%其他小区）
2）.按规划共享学区情况，划分优享小区后（按龙岗目前优享学区加分2.5分）
龙飞学校生源（65%康城一二期+15%睿智华庭+15%京基+5%其他小区）
福安学校生源（35%康城一二期+65%其他小区）

2.像我上面说的，可以增加第一类生源的加分项，像南山区一样.我查了资料，龙岗的加分项很多年都没有改变过，但是学区却一直在变化，由原来的单片区，到后来的大学区，共享学区，优享学区，划片的区域跨越越来越大，每个小区的差别各不同，竞争也越来越激烈，但是加分项却一直保持几年不变，这也是造成这种争端的原因吧？

3.龙飞和福安同属一个集团，是不是可以考虑统筹一下，福安作为附属学校的小学部分，龙飞作为附属学校的初中部分？这样更有利于学校的管理，所有小区一样的资源，自然也就没有了争议。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

SZDELL3楼

讲一下为什么将睿智华庭和京基御景中央划入龙飞学校优享学区的原因。
优享学区是指在龙岗区部分学位紧张地区，几所共享招生片区内的学校再依据相对就近原则划定各自的优享学区。
根据优享学区的概念，有3个条件。
1.学位紧张。龙飞学校周边有以下小区：京基御景中央，睿智华庭，佳兆业未来花园，康城一二期，总户数超过9000户，学位空前紧张，条件符合。
2.共享学区内。无疑条件符合。
3.相对就近原则。京基御景中央和睿智华庭离龙飞学校最近，几乎0距离，条件符合。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

billzzz4楼

先不说京基二期和睿智和龙飞是不是零距离。你说的近就要优先，你离零米要优享，别人离100多米就不在你的优享方案里面了，还要跨过你京基，去比你远200多米的福安，只能等你们挑剩下的了。你这个方案一开始就站在某一方的立场了。坚决支持教育局公示方案，就近入学，积分入学，反对一切借机炒房行为。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

佳兆业，京基最小都是三房，买来都是自住的。不象某小区，大把，30，40平的房子，炒房客都在你们那吧，这是众人周知的

billzzz

ocean20070705 发表于 2021-3-11 18:49
佳兆业，京基最小都是三房，买来都是自住的。不象某小区，大把，30，40平的房子，炒房客都在你们那吧，这是 ...

kc没像你们一样又要新盘优先，又要优享加分。积分入学，抵制炒房行为。
来自: Android客户端

SZDELL

龙岗教育1楼

        根据国家、省、市政策，结合片区住宅小区和人口分布、学校布局和承载力等多方因素，我区拟在保持现有学区相对稳定的基础上，逐步推进大学区实施范围，积极稳妥探索学区化集团化办学模式。

        龙飞学校与相邻的福安学校均由香港中文大学（深圳）办学，属同一集团、同一学区，实行总校长负责制，在学校规划、师资配备、教育教学上，均采取一体化管理、同步融合发展，确保学区内教育资源优质均衡配置。

        目前，福安学校改扩建工程已经完工，龙飞学校新建工程尚在进行当中。教育部门将根据学校最终建设进展情况，积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力，满足片区适龄儿童的入读需求。

        我区2021年新建、改扩建学校学区划分方案正在征集意见当中，欢迎广大居民提出意见和建议。感谢您对龙岗教育的关心、理解和支持！

---

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

SZDELL2楼

对教育局的建议如下：
1. 划睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校的优享学区，划嘉欣园，黄阁翠苑，天昊华庭为福安学校的优享学区，这几个小区都在两个学校的门口位置。上学放学时段学校门口附近是最繁忙的时候，到处拥堵，如果这些小区学生都跨区域上学，会使学校门口路段更加拥堵，交叉上学非常奇葩，也不利学校生源的基本稳定。另经过实地观察，康城往龙飞学校最近的通道，是康城停车场出入口通向京基一期停车场的出入口，上学时段刚好又是上班高峰，大批量的学生通行会导致更严重的堵塞。强烈建议教育局领导实地考察。

共享学区后的生源情况预估如下，（注：康城的户数大于龙飞学校周围几个小区的总和，数据预估）
1）.按规划共享学区情况：
龙飞学校生源（80%康城一二期+15%睿智华庭+0%京基+5%其他小区）
福安学校生源（20%康城一二期+80%其他小区）
2）.按规划共享学区情况，划分优享小区后（按龙岗目前优享学区加分2.5分）
龙飞学校生源（65%康城一二期+15%睿智华庭+15%京基+5%其他小区）
福安学校生源（35%康城一二期+65%其他小区）

2.像我上面说的，可以增加第一类生源的加分项，像南山区一样.我查了资料，龙岗的加分项很多年都没有改变过，但是学区却一直在变化，由原来的单片区，到后来的大学区，共享学区，优享学区，划片的区域跨越越来越大，每个小区的差别各不同，竞争也越来越激烈，但是加分项却一直保持几年不变，这也是造成这种争端的原因吧？

3.龙飞和福安同属一个集团，是不是可以考虑统筹一下，福安作为附属学校的小学部分，龙飞作为附属学校的初中部分？这样更有利于学校的管理，所有小区一样的资源，自然也就没有了争议。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

SZDELL3楼

讲一下为什么将睿智华庭和京基御景中央划入龙飞学校优享学区的原因。
优享学区是指在龙岗区部分学位紧张地区，几所共享招生片区内的学校再依据相对就近原则划定各自的优享学区。
根据优享学区的概念，有3个条件。
1.学位紧张。龙飞学校周边有以下小区：京基御景中央，睿智华庭，佳兆业未来花园，康城一二期，总户数超过9000户，学位空前紧张，条件符合。
2.共享学区内。无疑条件符合。
3.相对就近原则。京基御景中央和睿智华庭离龙飞学校最近，几乎0距离，条件符合。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

billzzz4楼

先不说京基二期和睿智和龙飞是不是零距离。你说的近就要优先，你离零米要优享，别人离100多米就不在你的优享方案里面了，还要跨过你京基，去比你远200多米的福安，只能等你们挑剩下的了。你这个方案一开始就站在某一方的立场了。坚决支持教育局公示方案，就近入学，积分入学，反对一切借机炒房行为。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

麻烦你上学时间段去看一看学生的上学路线，看他们有没有跨过京基去上学，还是在塞纳华润前面的红绿灯通过。京基即使加上优享加分也只有6年，跟入住已经10多年的老小区相比。根本没有资格去挑，还会竞争得很吃力。

billzzz

SZDELL 发表于 2021-3-11 20:01
麻烦你上学时间段去看一看学生的上学路线，看他们有没有跨过京基去上学，还是在塞纳华润前面的红绿灯通过。 ...

你还真会狡辩，一条马路的两边，不是从jj和龙飞学校旁边过？
来自: Android客户端

billzzz

SZDELL 发表于 2021-3-11 20:01
麻烦你上学时间段去看一看学生的上学路线，看他们有没有跨过京基去上学，还是在塞纳华润前面的红绿灯通过。 ...

加上优享了，kc近几年买房的都没办法JJ比积分了，kc一年成交四百多套，这是有数据可查的，怎么保证这些业主的享受教育公平的权力。只管你们自己要公平了。
来自: Android客户端