![Rank: 2](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 2](static/image/common/star_level1.gif)
参加活动: 0 次
组织活动: 0 次
|
马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
防患于未然必是每位布小学子家长所期盼的,意味着所有的损失伤害会降到最低。针对布小当前原地腾挪扩改建局面,学生健康受到巨大影响,家长面临焦虑情绪,教学效果大打折扣。前事不忘,后事之师。不管怎样,亡羊补牢,为时未晚。在学子的健康和教学环境已经明显受到影响的情况下,当前必须也应尽快有具体的执行方案。
以下针对现有方案,工务署方案,推荐方案进行对比参考,供参考。下图(附件有清晰版)包括目前想到的不同方案的优缺点,请一定仔细阅读:
综合比较,就近临时教学点方案为最佳,毋庸置疑。关于这个方案, 也得到了众多家长的赞同。
以下是目前建议的地点:
---东湖宾馆
教育局回复:水资源保护区,且从无学校借用宾馆的先例的
补充追加意见:
(1) 目前东湖宾馆闲置,但是在之前是作为月子中心的,一直有投入使用,短时间内,只需要简单装修即可投入使用,最经济实惠;并且只是作为临时建筑,后期东湖宾馆还是可以作为他用。
(2) 对于教师和学生来说,不用改变个人的出行方式,就可以满足工作学习的安排,最便民;
(3) 环保方面的考虑,生活污水方面,生活污水管道应该之前也不是排放到东湖水库的, 有专门的管道;生活垃圾方面,相信学校也从来没有直接倾倒到保护区的先例。只要做好监督管理,相信是可以避免造成水资源保护区污染的。否则水库山庄和深圳美术馆早就应该拆迁改建了吧(相关地址,请直接百度);另外好像东湖宾馆旁边还有个打球的地方吧?这个地方和学校应该一样算作公共建筑吧,同理。
---布心山公园:
教育局回复:是公园林地,保护资源不得占用。
补充追加意见:
(1) 现已经有建筑宿舍楼在布心山公园,倘若是保护资源林地,为何可以建建筑宿舍楼?既然可以建宿舍楼,为何不可以在此基础上改建为安全且可供教学使用的临时教学点,或新建临时教学点?
(2) 福田荔园外国语北校区扩改建时,将文化中心斜对面绿化带改建为了临时教学点作为过渡。《城市绿化条例》有明确的保护绿化带的要求,但是福田区政府在衡量孩子的健康安全/教学环境和绿化带保护时,两者之间孰轻孰重,立刻给出了明确的行动!这是非常值得借鉴和学习的扩改建且具有实操意义的案例!特殊时期应用特殊手段,不该拘泥于过往行为习惯和思维模式,在罗湖区大面积旧改的前提下,更应如是!
---除此之外,罗湖文体中心(罗湖妇幼旁边),东湖公园足球场等等,皆为利布心学子利家学子家庭的优先选择,有何不可呢?只要想得到的,就能做得到,在保护孩子健康安全和学习环境的前提下,没有什么不可能。两全其美为何不可?相信罗湖区政府会给与我们满意的答复!
原地扩改建的危险极大,已经造成诸多孩子们健康异常,比如流鼻血/反复咳嗽/哮喘复发/鼻炎加重/皮炎湿疹等等;上课时因为工地施工噪音和震动,严重影响孩子们的专注力和学习效果,孩子们脾气暴躁免疫力下降。事实证明临时教学点才是最佳的补救措施,及时有效的解决方案,办好现实的民心工程,应该比什么都更能彰显政府爱民,护民的作风。只要在能够确保师生安全的前提下,也应敢于破先例,花小钱,办大事,成民生。
改革需要付出代价,会有阵痛,但是成人们的失职凭什么让天真无辜的孩子们去承担?孩子是祖国未来的花朵,需要我们好好守护!(不要关闭我们的呼声!)
来自: Android客户端 |
|