关于对福田区实验教育集团梅香学校招生公告（征求意见稿） 的意见

黄晓晖

教育资源应该合理分配，离家门口800米距离的学校不能读，要到2.5公里远的翰林学校就读？这是完全不合理的，义务教育就近上学的初崇从何谈起？希望政府能重视！

阳光小草薇薇

支持就近入学，望教育局重视民生诉求

静予

从幼儿园到小学再到初中，梅林片区的教育资源难道都是给梅林一村配套的？一村不要的才能往其他地方分？一村是住了什么样的大领导？请教育局考虑其他居民的需求和合理合法权益，提升辖区居民福祉，不要把一桩好事变成了坏事。

静予

从幼儿园到小学再到初中，梅林片区的教育资源难道都是给梅林一村配套的？一村不要的才能往其他地方分？一村是住了什么样的大领导？请教育局考虑其他居民的需求和合理合法权益，提升辖区居民福祉，不要把一桩好事变成了坏事。

静予

从幼儿园到小学再到初中，梅林片区的教育资源难道都是给梅林一村配套的？一村不要的才能往其他地方分？一村是住了什么样的大领导？请教育局考虑其他居民的需求和合理合法权益，提升辖区居民福祉，不要把一桩好事变成了坏事。

都是好的

学区划分本就该每年更新，尤其片区内有新学校出现后！

静予

朋友说办个一村的学位业主要3万，恳请教育局查查，又有多少梅林一村的人员在卖学位，我们即使办了租赁合同，进梅香中学的几率又有多大！！

fkuebb

支持就近入学！！！

丹行好事

支持就近入学
来自: iPhone客户端

匆匆霈霈

支持梅林44区划到梅香学校，这样才符合就近读书原则

露珠20040705

支持就近入学，请重新调整划分政策！

露珠20040705

支持楼主诉求！顶帖！

Meilin44qu

请福田教育局领导给予回复和说明
来自: iPhone客户端

露珠20040705

支持44区划到梅香学校！

斑马斑马斑马

1 梅香学校的初衷是缓解原有片区的教育资源不足。
2 原有划定区域已经覆盖40多个社区，内部需求都无法完全满足，没有资源支援其它区域。
3 就近原则是学区划定参考因素，但不是唯一标准。
4 如果不满足44区要求就是违法，44区这种做法跟梅林一部有啥区别？
5 说个题外话，如果44区被划成福外学位，你们还怕远不？
来自: Android客户端

yuli81

按片区划分，就应该把红梅苑梅兴苑等44区的学生纳入梅香中学的招生范围，这些小区离学校只有几百米，步行很方便，但是去之前的翰岭学校却要坐好几站，而学校正在彩田路的立交旁边，早晚高峰期非常的塞车。

daidai009

支持就近入学

meilinhoushan

斑马斑马斑马1楼

1 梅香学校的初衷是缓解原有片区的教育资源不足。
2 原有划定区域已经覆盖40多个社区，内部需求都无法完全满足，没有资源支援其它区域。
3 就近原则是学区划定参考因素，但不是唯一标准。
4 如果不满足44区要求就是违法，44区这种做法跟梅林一部有啥区别？
5 说个题外话，如果44区被划成福外学位，你们还怕远不？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

1. 现在下梅林有两所初中，每年初一可招生1100名，2020年下梅林对初一学位的需求在600—700之间，已大大超出下梅林的需求，原帖中有数据统计，请仔细看一下。
2. 就近入学是最基本的标准，请说出你认为的入学标准是什么？
3. 44区没有享受到本该享有的就近入学权利，梅林一村已经享受到了，但是他们还想要特供，这就是44区和梅林一村的区别。
4. 福外属于景田片区，和我们没关系，我们44区的居民很本分，我们只想要回本该属于我们的就近入学权利。

FAN1109

请教育局倾听梅林44区居民的诉求，重新划分学区范围。

feicheerhao

整个学区的共享都在下梅林划分，所以造成隔一条马路的几百米上梅林的小区进不了，而远离学校几公里外的下梅林小区却被划进来，这样看却是不公，教育实业关系的是国家的未来，一向都是教育资源尽可能的做到公平分配，为什么到了梅林，也要分个下梅林和上梅林，难怪上梅林小区的孩子就不是中国人，要被区别对待，深圳教育资源缺乏，学位不足，学习导致不从小抓好，连上高中的机会更没有，好学校都抢着要，教育局领导也为难，就更应该推陈出新，按上级政策走，而不是有行政地域之分，墨守成规，按步就班，寒了老百姓的心。