远距离新楼盘绿色通道划入名校，紧挨名校老小区别奢望为哪般？——再谈华业玫瑰郡学位划分不公平

Gabyning

龙岗教育局，老百姓的疑问，您就不能认真解答下吗？
来自: Android客户端

幸运三叶草

15994809371楼

说的真好，希望教育局重视！华业玫瑰郡离深中近却没有学位，旁边小区离深中远反而有深中学位，对华业玫瑰郡小区是不公平的，申请双学位合情合理！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

支持！

Merry2020

继续呼吁：
全市一盘棋！！
强烈要求龙岗区以主干道作为学区划分标准！！
请龙岗区教育局主动有作为，统一划分标准！
来自: iPhone客户端

danling08

严格参照同一个标准，对大家都公平
来自: iPhone客户端

zhhμⅰ

真的应该给华业人一个交代!
来自: Android客户端

千里黄云白日曛

龙岗教育局牛啊，最近被龙岗人民不断追问，却可以做到坚持不公布学区划分合理性的依据，也是难为了教育局的同志啊。
来自: Android客户端

木易杨@

支持
来自: Android客户端

中华爷们儿

这是很有针对性！一针见血！jyj又咋回复，别自己给自己抹黑，给局里抹黑，给领导抹黑！老是那么复制粘贴性，没有针对性回复！路人见了都脸红！
来自: Android客户端

fanxx

请不要只针对华业玫瑰郡使用唯一的单一的标准，必须最近入学兰著一个学位，这样对华业的孩子们不公平。况且国家相关文件也清晰指明就近入学不是必须最近入学！我们寻求公平的教育！同一块地的长江花园可以双小学学位，同一块地的翰林城可以双小学学位。不是和翰林城同一块地的靠近东莞的某楼盘更牛，小学双小学学位，初中双学位，那么请问这些小区的划分标准是什么？？？请龙岗教育局释疑，感激不尽！
来自: Android客户端

Merry2020

与深圳市其他所有区相比（根据网上公开的学区划分资料），只有龙岗区的学区划分混乱，无统一标准，疑似人为设置多重标准。
请市教育局调查！！

来自: iPhone客户端

Merry2020

《深圳市2020年义务教育阶段新生招生问答》，全市“按道路和住宅小区的边界等划分”，这是市的大方向标，那就应当全市一盘棋，各区按照政策执行。即使各区制定划分细则，也不能违背这个大前提。龙岗教育局推行也推得稀稀疏疏，令人费解。回复学区划分问题时主动跳开这句话，当作不知道。设置多重标准划分，实在过分！


来自: iPhone客户端

danling08

Merry2020 发表于 2020-5-30 00:04
与深圳市其他所有区相比（根据网上公开的学区划分资料），只有龙岗区的学区划分混乱，无统一标准，疑似人为 ...

请求政府来调查吧，给民众一个合理的说法
来自: iPhone客户端

幸运三叶草

华业玫瑰郡业主的诉求合理合法！

Gabyning

每日一刷，每日一失望，龙岗教育局始终没有正面回答。不过也在意料之中，纠正这么大的失误，始终需要勇气，给我们政府点时间。
来自: Android客户端

lycowboy

呼吁：
全市一盘棋！！
强烈要求龙岗区以主干道作为学区划分标准！！
请龙岗区教育局主动有作为，统一划分标准！

fanxx

全市一盘棋！！
强烈要求龙岗区以主干道作为学区划分标准！！
请龙岗区教育局主动有作为，统一划分标准！
来自: Android客户端

lycowboy

每日一刷，每日一失望，龙岗教育局始终没有正面回答。

澄成

双标准，什么利益关系？？
来自: Android客户端

sunysh68

                        请教育局不要选择性地用双重标准对待华业玫瑰郡小区，用所谓的距离远近来搪塞忽悠业主，我们就想知道龙岗中心城那么多小区有双学位，为什么给我们就不行？                    
来自: Android客户端

幸运三叶草

华业玫瑰郡业主的诉求合理合法！