远距离新楼盘绿色通道划入名校，紧挨名校老小区别奢望为哪般？——再谈华业玫瑰郡学位划分不公平

danling08

还有再请问教育局，你们知道华业玫瑰郡目前的孩子年龄结构吗？据小区妈妈统计，今年六年级孩童只有20几个，这样会造成深中龙初的学位紧张吗？我们要的只是公平的教育机会，大家公平竞争。大家按积分说话，或者最公平的就近摇号派位，这样大家都没得说，靠运气！这样就公平了。
来自: iPhone客户端

YHM

支持楼主，请直接回答，为什么那么遥远的小区都能划入，而我们那么近没有份，我们很困惑？！
来自: Android客户端

家有两宝29

双标这么严重，怎么服众呢？
来自: Android客户端

danling08

请不要针对华业玫瑰郡使用唯一的单一的划分标准，必须最近入学兰著学位，这样对华业的孩子们不公平。况且国家文件甚至龙岗也在不同场合解释过，就近入学不是必须最近入学！同一块地的华业隔壁长江花园可以双小学学位，同一块地的隔壁翰林城可以双小学学位。不是和华业，长江花园，翰林城同一块地的靠近东莞的龙城紫园更牛，小学双小学学位，初中双初中学位，请问这些小区的划分标准是什么？这几个小区适用于龙岗教育局规定的哪些划分标准？请龙岗教育局释疑，感谢！
来自: iPhone客户端

danling08

华业玫瑰郡离兰著最近，但要跨越主干道，存在交通安全隐患。龙岗中心城同一种情况的花园有和兴花园三期四期，她们离实验学校最近，但是要跨越主干道，这个时候龙岗教育局却把和兴花园三期四期以“就近非最近，按主干道划分围成”的划入更远的平安里学校。请看今年初中招生图，这样对华业玫瑰郡的孩子公平吗？教育局有了解过华业玫瑰郡孩子的年龄结构吗？华业玫瑰郡今年6年级的孩子只有20多个，会对深中龙初学位造成紧张吗？但是龙岗教育局却一直认定华业就应该一直属于不是同一主干道围城的最近的兰著学校，这样对华业玫瑰郡孩子公平吗？？

来自: iPhone客户端

追天

支持楼主！还华业玫瑰郡小区两个公立中学兰著初中+深中龙初双学位给我们的孩子们多一个学习的机会。
来自: iPhone客户端

香水百合鸿妈

真的应该给华业人一个交代!
来自: Android客户端

fanxx

坐等教育局回贴
来自: Android客户端

fanxx

这6问太给力了
来自: Android客户端

草莓甜

支持楼主
来自: iPhone客户端

草莓甜

请公平公正
来自: iPhone客户端

Merry2020

龙岗如果在学位矛盾与学位不公突显的区域，推行大学区制、双学区制，那么许多问题都可以迎刃而解。
但是龙岗不推行，不改革。明显地，学区划分制定了多重标准，欺软怕硬，区别对待。难道真是为了留一手。

来自: iPhone客户端

Gigi123

说的真好，希望教育局重视！给孩子一个公平的教育！

来自: iPhone客户端

木易杨@

支持！
来自: Android客户端

杨浩13

                        如果都是每个小区都只对口一个学校！如果都是按最近招生！如果同一地块很多都是不同学校！我们也不会有这么多怨言。对我们双重标准太过了！                    
来自: iPhone客户端

请明说

教育局上一篇答复很明确，华业离兰著最近，并且兰著学位充足，别想吃天鹅肉划入深中龙初。可是，如果所有的小区都是这个划分原则，最近&有学位，那也行，集体单校划片，尤其是回龙铺这些学校，那以后我们就不发贴。你敢吗？龙岗教育局？
来自: Android客户端

simcx

面对一再推诿的教育局，我们还有什么正当渠道维护自己孩子公平求学的合法权益？
为什么用双重标准对待我们？你说科学是侮辱科学。
那就让本贴天天置顶，看看怎么破纪录吧，我们再去申请个吉尼斯，让你我都永垂不朽。

Merry2020

@请明说，龙岗教育局不敢说“单校划片，多校划片”这些词语，甚至连“片”是指什么都不能让人知道太多。这些是划分规则。网上深圳市十大区公布划分规则时，龙岗都说了“龙岗区暂无公布具体的初一学区划分规则”。他们要的是无规则，要搞得像雾像雨又像风，让你摸不着头脑，抓不到纰漏。“鸿儒”怎能让“白丁”懂太多。
来自: iPhone客户端

粉色心情

希望某局不要再来一次避重就轻，答非所问，废话堆砌，敷衍了事，官僚表面，明摆着欺负人的回复!!!人民公仆是为大多数人民服务的，而不是只为少数人做事的，你们的公平公正就教育而言体现在哪里？
来自: Android客户端

谭一谈

来自: Android客户端