关于新三村东小区83号和67号连廊问题的投诉

xiangrikui555

诉求内容:关于新三村东小区83号和67号连廊问题的投诉回复提出以下异议及投诉：
一、安全鉴定报告的有效性存疑
回复称“相关方出具《既有房屋安全检测鉴定报告》，明确连廊结构安全性满足正常使用要求”，但未说明：
1. 鉴定机构资质：该报告出具方是否具备深圳市住建部门认可的“房屋安全鉴定”资质？
2. 报告时效性与内容完整性：报告是否包含连廊荷载测试、连接节点耐久性、消防疏散功能适配性等核心检测项？根据《深圳市既有房屋安全管理规定》，此类鉴定报告需明确检测范围与结论依据，仅模糊表述“满足正常使用”无法让人信服。
3：肉眼可见连廊存在明显开裂，焊接点松动，锈蚀，变形等问题被无视。
二、历史遗留建筑的管理逻辑矛盾
回复称连廊是“已申报历史遗留违法建筑的附属设施”，但根据《深圳市历史遗留违法建筑处理若干规定》，历史遗留建筑需经确权、安全整改、补办手续后方可合法使用。目前连廊仅“申报”未完成处理，直接恢复使用不符合法定流程；且连廊作为“加建设施”，其建设未取得规划/建设许可，本质仍属违法建筑，不应以“历史遗留”为由规避合法性审查。
三、实际风险未被解决
1. 消防隐患：连廊作为“消防疏散设施”，未说明是否符合《建筑设计防火规范》中“连廊净宽≥1.2米、疏散距离≤20米”等标准；且连廊没有支柱，易掉落，事实连廊链接造就“走火通道”的危害性被无视。2. 噪音问题：回复称“噪音问题不会再出现”，但未明确具体整改措施（如加装静隔音设施等），属于空泛承诺。且因连廊使两栋楼物理“牵手”在我家楼上，紧挨我家窗台，事实造成安全隐患和噪音。官方也回复是给67号通行使用，即事实频繁的走动人来人往持续噪音不间断至深夜被无视，故此回复实属无依据。
四、诉求
1.:公开该连廊《安全鉴定报告》的完整内容、机构资质证明；
2:委托第三方权威机构重新对连廊的结构安全、消防合规性进行检测并公示结果；
3:依法处理该连廊的“历史遗留违法建筑”属性，明确其合法使用的前提条件；
4:落实连廊噪音问题的具体整改措施及消除噪音和安全隐患并接受居民监督。
5：不能消除安全隐患和持续噪音的违法建筑应依法拆除。
涉事地址:龙岗区布吉街道布李路新三村小区-83栋
尊敬的市民，您好！您反馈的事情（工单编号：042512101010038467401）已处理完毕，现告知您办理结果：
尊敬的市民，您好，您于2025年12月10日反映的问题，经核查，责任单位已对相同诉求进行办理（工单编号：542510131741174075001），本次诉求不再重复派单。感谢您的理解和支持！
龙岗区布吉街道办事处2025年12月12日
【@深圳】亲爱的市民朋友，很高兴为您服务！民有所呼，我有所应。
您于2025-12-10 10:10:04反映的问题 （诉求编号：042512101010038467401）已提交成功，我们将快马加鞭为您办理，请您静候佳音，祝生活愉快!
请布吉街道回复此问题。因为有此连廊，我家门锁都被撬过。。。。

fcddlss