质疑直升机的收费价格？

刘亚1

szwtyh 发表于 2025-10-16 13:04
地铁是公共交通，直升机是旅游飞行项目，没有可比性!一定要扯在一起比较，那才是强盗逻辑呢！
梧桐山的低空 ...

当然，这是独家生意，市民对票价有质疑，这有什么不对？莫非老虎屁股摸不得？来自: iPhone客户端

szotto

刘亚11楼

szwtyh 发表于 2025-10-16 13:04
地铁是公共交通，直升机是旅游飞行项目，没有可比性!一定要扯在一起比较，那才是强盗逻辑呢！
梧桐山的低空 ...

当然，这是独家生意，市民对票价有质疑，这有什么不对？莫非老虎屁股摸不得？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

运营成本在这里，明码标价说明通过了物价局的备案。公共交通之所以便宜是因为有政府补贴。直升飞机的运作是纯商业自负盈亏。

szotto

刘亚11楼

szwtyh 发表于 2025-10-7 12:51
嫌贵就不坐咧，这是市场经济行为

假如，我是说假如，深圳的地铁票价突然长了10倍，你可以不坐呀，走路也行！这是强盗逻辑！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你这个比喻就不恰当了，深圳地铁是有政府补助，而且是属于公共交通。所有的定价都是通过物价局定价，都有行业标准的。就好像巴士，出租车，网约车这样。都是有不同价格的区分。

刘亚1

明年有望深圳到珠海的低空飞行的士，20分钟行业程度收费最高才300元。

来自: iPhone客户端

wet25

毛子更暴力呢？咋不说。明码标价，没毛病。这个是旅游项目，不是公共交通，通勤。价格高可以理解的，平常人感兴趣也是偶尔坐

zxh1150

看了大家的评论，我觉得编者确实有点无理取闹，强词夺理的。

duxinglang_1

宾利车、LV包这么贵，为什么不去质疑？还拿刚需通勤跟市场化的个性化体验娱乐项目做比较，思之令人发笑！

刘亚1

zxh1150 发表于 2025-10-22 11:39
看了大家的评论，我觉得编者确实有点无理取闹，强词夺理的。

小仔！你是空客员工吧来自: Android客户端

刘亚1

duxinglang_1 发表于 2025-10-22 18:13
宾利车、LV包这么贵，为什么不去质疑？还拿刚需通勤跟市场化的个性化体验娱乐项目做比较，思之令人发笑！:l ...

你也是员工！围观人不会赞成高物价的。来自: Android客户端

sznewsk

让水母蜇的哪疼，乘贝索斯的飞船去趟卡门线来回11分钟，票价2千万美元。

刘亚1

sznewsk 发表于 2025-10-31 15:02
让水母蜇的哪疼，乘贝索斯的飞船去趟卡门线来回11分钟，票价2千万美元。

员工擦主子鞋？你这是爱企业？来自: iPhone客户端

wzl1124

刘亚11楼

duxinglang_1 发表于 2025-10-22 18:13
宾利车、LV包这么贵，为什么不去质疑？还拿刚需通勤跟市场化的个性化体验娱乐项目做比较，思之令人发笑！:l ...

你也是员工！围观人不会赞成高物价的。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

看了你的回复，你除了会扣帽子，还会什么？论据站不住脚，论理论不过别人，就剩扣帽子了，发点有价值的帖子吧

szlyl01

完全可以不去坐，只要事前公示过就没有问题。

solverson

刘亚11楼

duxinglang_1 发表于 2025-10-22 18:13
宾利车、LV包这么贵，为什么不去质疑？还拿刚需通勤跟市场化的个性化体验娱乐项目做比较，思之令人发笑！:l ...

你也是员工！围观人不会赞成高物价的。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

wzl11242楼

看了你的回复，你除了会扣帽子，还会什么？论据站不住脚，论理论不过别人，就剩扣帽子了，发点有价值的帖子吧

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

看了楼主的回复貌似的确是如此，总是拿民生工程和商业行为比较，本来就没有可比性。

刘亚1

wzl1124 发表于 2025-11-1 10:46
看了你的回复，你除了会扣帽子，还会什么？论据站不住脚，论理论不过别人，就剩扣帽子了，发点有价值的帖子 ...

小子：质疑并非扣帽来自: Android客户端

brigend

刘亚11楼

szwtyh 发表于 2025-10-7 12:51
嫌贵就不坐咧，这是市场经济行为

假如，我是说假如，深圳的地铁票价突然长了10倍，你可以不坐呀，走路也行！这是强盗逻辑！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

可以先了解一下什么叫垄断行业
直升机服务是垄断行业吗？每天必须坐直升机吗？