马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
同样是无证行医,为何立案不一样? 关节错缝术,是中医骨伤治疗项目,需要持有资格证的人才能操作。 同样是康复师开展治疗活动,怎么变成超范围执业了? 无证行医?还是超范围执业?底线到底在哪里? 我在网上查到一个案例:某中医诊所,因为中医医师休息,安排了一位 没有医师资格证 的康复师给病人针灸,结果被当地卫生监督部门 以“非医师开展医师职业活动”立案,认定为涉嫌非法行医。 但现在,我的经历却是另一种画风 • 给我操作正骨(关节错缝术)的人,并没有医师资格证,而只是一个康复治疗师。 • 关节错缝术是中医骨伤类治疗项目,需要有医师资格证的人才能操作。 • 但 南山未见 却以 “超范围执业” 立案,而不是“非医师开展医师执业活动”。 同样是没有医师资格证的人操作医师项目,为什么判定结果完全不同? ✅ 针灸 由无证康复师操作——被认定为 非法行医,立案调查。 ✅ 正骨 由无证康复师操作——却只是 超范围执业,避重就轻。 问题来了: • 标准是什么? 为什么同样的情况,在不同的地方,定性完全不同? • 这究竟是“超范围执业”还是“无证行医”? • 如果只是“超范围执业”,那是不是意味着,以后所有康复师都可以随便操作医师项目了?出了事也只是“超范围”而已? 所以问题到底出在哪?
|