在深圳就别放烟花了

今天真的好困

虽然很喜欢放烟花，但是看到官方的回复时有些失落但是也在意料之中，还是很能理解和支持的——

据深圳市应急管理局网站消息，深圳市应急管理局近期答复市七届人大四次会议人大代表《关于解除城市民众燃放烟花爆竹禁令的建议》称，当前市场销售的烟花爆竹已经不是传统意义上的烟花爆竹了。为了追求听觉和视觉上的震撼效果，烟花爆竹产品体积越做越大、花样越来越新奇，燃放爆炸的杀伤半径不等，部分爆炸威力已相当于小型炸弹，很容易致人伤残甚至死亡；同时，深圳面积只有两千多平方公里，常住人口却接近2000万，除去深汕特别行政区，深圳的城镇化率已达100%。因此深圳无法满足安全燃放烟花爆竹的客观条件，不宜放开烟花爆竹禁令。


在大城市确实不适合放烟花，真的会有危险的，万一出了火灾什么的就后悔莫及了，不能因为一时的快乐让消防隐患变大。所以大家还是听官方的话吧，真想看烟花说不定哪里有烟花秀，可以去凑凑热闹，世界之窗应该会有吧？

谁说蘑菇没有毒

人口密度大危险系数太高

yyraxpq

回老家放

zxjx

上次去看了世界之窗的烟花就不错

haoxiangkandianying

反正不管在哪，注意安全

wxyxbgz

年年都有相关新闻，还是得注意

yunhuhua

感觉现在有没有烟花，年都这样过

ershiba

其实我觉得空旷的地方，适当放一点没关系吧

专打软骨头

烟花不满足安全条件不会对烟花国标化吗？抽查销售点严查制造点，违规处罚，规划特定区域临海广阔的地方参照香港的“煲蜡，烟花”专用区域来自: iPhone客户端

210010

支持城市禁燃烟花爆竹！

aning520

除夕不放假，不让放鞭炮，年味越来越淡了

蛇口渔民

其实在海边放影响不大。说真的禁了烟花鞭炮，不禁红包说不过去。应该立法禁止给红包。什么传统不传统的。给红包有一定的危害。就像烟花爆竹一样。

蛇口渔民

反正烟花是我国的传统都能禁止了，那不如大家一起过圣诞节。

hoshma

            可以考虑每年春节、国庆在深圳湾海面上，象香港维多利亚港湾用趸船，燃放烟花！两岸老百姓都能观看得到！当然，烟火品种也要定制才行啦，就是声响不能忒大，因为有红树林保护区在深圳河口哟。

大道至简

禁止一切最安全

蛇口渔民

12月26日，全国人大常委会法工委传出声音：“有关地方性法规关于全面禁止销售、燃放烟花爆竹的规定，与大气污染防治法和烟花爆竹安全管理条例的有关规定不一致;关于全面禁售、禁燃的问题，认识上有分歧，实践中也较难执行，应当按照上位法规定的精神予以修改。经沟通，制定机关已同意对相关规定尽快作出修改。”
全国人民代表大会是我国最高国家权力机关，法工委是全国人大常委会的立法工作机构。本次全国人大法工委传递出的声音，无疑具有巨大分量。
顶端评论员认为，全面禁放烟花爆竹，是时候终结了。
地方禁放烟花爆竹，无非是出于环保压力和安全隐患。环保方面，我国已取得显著成效。据新华社，10年来，全国重污染天数下降93%，全国地级及以上城市空气质量优良天数比率达到86.5%，我国成为全球空气质量改善速度最快的国家。这意味着，短暂的几天春节，不会对整年的环保成绩带来多大伤害。中国人辛劳了一年，应该享受过年的喜悦，应该有仰望绚烂烟花的权利。
安全隐患方面更容易解决。划定可燃放的时段和区域，做好安全措施，已是各地的成熟经验。地方政府再以此作为禁放的借口，就是懒政、一刀切。
燃放烟花爆竹是中国千百年的传统习俗，是传统文化的一部分，也是我国最重要传统节日——春节不可或缺的节目。保护春节的完整性，是对“文化自信”的实践。
近期引发热议的上海万圣节“万梗出圈”，是外国节日第一次出现集体“中国化”。这表明，当代年轻人更自信了。而中国自己的传统节日，更需要呵护，更需要庆祝和狂欢。何况，这是中国人春节最朴素、最广泛的民意，主管部门应该倾听。
2023年春节，河南、广东、山东、辽宁等多地将“禁止”改为“限制”，规定民众在特定时段和区域内可以燃放烟花，曾引起一片叫好。
顶端评论员认为，2024年春节前，各地应以全国人大法工委的声音为契机，尽快修改相关规定，终结全面禁放。

minfisherlv

小金鱼等摔炮，仙女棒等还是可以玩的，最好多放点高空烟花增加过年气氛

蛇口渔民

近日，全国人大常委会法工委经审查认为，大气污染防治法、国务院制定的《烟花爆竹安全管理条例》等法律、行政法规对于销售、燃放符合质量标准的烟花爆竹未作全面禁止性规定。关于全面禁售、禁燃的问题，认识上有分歧，实践中也较难执行，应当按照上位法规定的精神予以修改。经沟通，制定机关已同意对相关规定尽快作出修改。

逢年过节燃放烟花爆竹是一项具有悠久传统的民俗，然而随着生活的变化尤其是城镇化的快速推进，燃放行为也可能带来一些问题。“禁”“限”还是“放”？不同的经历、不同的立场，指向的是不同的看法和诉求。比如，大规模集中燃放不可避免地会对大气环境产生影响，对空气质量较为敏感的群体可能会有反对意见。家里有老人或者小孩，想在过年期间享受安静氛围的家庭，对深夜放鞭炮的行为大概率不会认可。另一方面，不少人怀念“爆竹声中一岁除”的热闹氛围，认为燃放烟花爆竹是年味极为重要的组成部分，怎能一禁了之？一些农村地区的居民可能觉得，燃放烟花爆竹对空气质量的影响并没有那么大。

我国地域辽阔，省域、市域、县域的实际情况千差万别，决定了在一些具体政策和地方规定上不能千篇一律。事实上，《烟花爆竹安全管理条例》明确，“县级以上地方人民政府可以根据本行政区域的实际情况，确定限制或者禁止燃放烟花爆竹的时间、地点和种类”。这一授权规定，较大程度赋予了县级以上地方人民政府裁量判断余地，一个目的正是推动各地根据现实情况综合考量，灵活机动地作出科学安排和部署，避免“一刀切”式的生硬施策。“禁”“限”还是“放”要考虑的因素很多，但显然不能偏离实事求是、因地制宜、因地施策的原则。



（图源网络）

各有各的道理和理由，正是“认识上有分歧，实践中也较难执行”的直观体现，但不同的诉求和不同的声音都应该被听到和重视。一条条具体政策背后连着的是民生，只有重视群众需求才能扫除政策落实落地过程中的阻力和障碍。及时督促纠正涉及民生的地方性法规存在的问题，体现了备案审查制度积极回应百姓关切，维护公民、法人合法权益。

完善和加强备案审查制度，无疑给地方法规或红头文件提出了更高要求，出台政策规定须做到既合法又合情合理。联想到此前四川有地方出台规定禁止城区私自熏制腊肉，引发争议后一地就把关不严、工作存在失误道歉，并表示在城区周边适时配置部分移动熏制设备以充分满足群众需求。对于腊制品熏制等长期以来形成的民俗，与其为了防止问题、隐患一禁了之，不如想想怎样在保证安全、减轻污染的同时传承传统、便利居民，这才是为群众着想的题中之义。熏腊肉如此，放烟花亦如是。怎样求取文化习俗、生活习惯、消防安全、大气环境容量等因素的“最大公约数”，找到公众需求与社会管理的平衡点，考验着治理的“绣花功夫”。

2023年初，已有多地对“全面禁燃、禁售烟花爆竹”政策作出调整，将“禁止”改为“限制”，规定民众在特定时段和区域内可以燃放烟花。他山之石可以攻玉，其他地方在探索实践过程中积累的好经验、好做法，都可以作为改进本地区政策规章的有益借鉴。广泛听取各方面的意见建议，充分反映民意、集中民智，才能使制定的政策制度符合实际并得到有效实施。

峰火

隨鄉入俗

ybl2020

我觉得划出一些区域供放鞭炮烟花。不要到处乱放就好。