罗湖黄贝街道就近入学成笑话？螺岭三部占or借用文华社区用地？

喵了个小鱼干

@罗湖区教育局发言人  螺岭三部占用文华社区用地竟然一个通知都没有？

罗湖区黄贝街道的文华社区本身对应只有一个北斗小学，每年只招生三四百人，文华社区的孩子这两三年分流到德宏天下的锦田小学，黄贝岭村的靖轩小学，碧波小学。全都是横跨交通情况复杂的深南东路，上下学路途充满了危险因素。分流这么远有悖就近入学的初衷。

而之前在社区中有一个私立的高中深圳菁华中英文实验中学合同到期后搬离，此用地闲置许久。社区居民一直期望此块用地能够用来缓解本社区适龄儿童就近就读的需求。

。

然后今年暑假，忽然在没有任何通知和公示期的情况下这块地竟然直接被螺岭挂牌为三部，且仅限于原螺岭小学五六年级就读。离得这么远，横跨主干道，这样真的是就近入学吗？

根据深圳市罗湖01-06&02-01号片区［文锦渡-北斗地区］法定图则6-10地（原深圳菁华中英文实验中学）用地属性是高中用地。而螺岭小学性质是小学用地。且该用地的规模是26个班级，据我所知螺岭小学一个年级就二十多个班级了。

螺岭小学明知学位有限的情况下，每年还以一千多学位扩招，学校自身装不下就开始折腾学生和家长。读一个六年的小学，小孩子要更换三次学校地址，害得几千个家庭路上奔波。

而最后却是每年只有三四百小学学位供给的文华片区在没有任何公告的情况下少了一所学校，两个区域的众多儿童都没有就近入学，各自奔跑。

会有这种情况本质还是招生无限制的问题，为什么全深圳乃至全国都没有这种小学招生体量和到处占用别区用地的情况，有关部门是不是应该反思一下。

再次仅我个人代替文华社区家长发声，有如下几点想得到有关部门的回复：

1：该螺岭三部是否如传说中所说的借用两年，等二部装修好就搬回去

2：在文华社区成立学校三部，是否理当让学区内的孩子就近入学

3：该地是否以后是否以后会有新的学校安排

4：希望有关部门在做这些决定的时候考虑一下居民的感情，不要这么悄无声息的不出任何通知，多听听群主的真实想法吧

一个学区外的学校占用不属于招生范围的用地，难道真的不需要给被占用用地的居民一个通知和公告吗？

喵了个小鱼干

时间有限，打了很多错字。最后一段应该是3：该地是否以后会有新的学校安排和第四个里面的群主应该是群众，偷懒少打了几个字母

喵了个小鱼干

午休时间时间有点匆促，我发现了最后有两处错位，分别是3：该地是否以后会有新的学校安排和4里面群主少打了几个拼音应该是群众

土楼窗外

为何可以堂而皇之的占用文华社区的土地给非文华社区的小孩上学，而文华社区的小孩要被调剂到遥远的锦田小学和靖轩小学，为何文华社区的学生就没有资格入学本社区区域内的学校？？！！请教育部门及领导审慎评估

喵了个小鱼干

看看螺岭这个体量的小学，全国乃至全世界还能找出第二个吗

房住不炒才怪

坐等某机构大篇复制粘贴车轱辘话。

wbs2017

喵了个小鱼干1楼

看看螺岭这个体量的小学，全国乃至全世界还能找出第二个吗

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

北京西城小学2021届30个班了解一下。打破头都挤不进去

翻身做咸鱼

@罗湖区教育局发言人 来自: Android客户端