警惕电商平台对深圳实力的伤害

华易城

先说一说西方的小费制度。在科技突飞猛进的今天，你听说过西方小费制度淘汰了吗？汽车可以淘汰马车，智能手机可以淘汰报纸，西方的小费制度在今天并没消失，还依然健在。
小费制度的本质是鼓励你向为你服务的人提供奖励，你去M国纽约游玩，觉得M国纽约服务员张三服务态度好你可能会多给几块钱，张三多得了小费他会更卖力的为顾客提供服务，以期待得到更多小费。这就形成了一个良性循环。
话说回来，电商平台进入中国已经十几年了，如今你买东西是不是觉得比以前方便了很多，便宜了很多。退货也比以前简单多了。如今网上的商品价格越来越低了，有时候你多觉得不可思议，这东西明明不错啊，商家卖这么便宜怎么赚钱？
问题来了，你在网上买了个质量不错的台灯价格很便宜，几乎等于成本价。厂家制作这个台灯几乎等于没有利润，台灯工厂的工人李四很用心的制作这个台灯却只得微薄的报酬，他会不会继续用心制作台灯？一般不会吧？他又不是傻子，他为什么要吃亏？拿多少钱干多少活。所以这个中国台灯工厂的台灯质量能稳定吗？能不降低吗？
电商平台通过制造高度内卷商业环境，让国内商家厂家在平台上打价格战，进行残酷的比拼。拿小费的M国服务员张三得到越多小费他会向顾客提供更优质服务。拿低报酬的中国工人李四越来越不认真工作，经常制造残次品台灯，产品质量进入恶性循环之中。
如今在网上买的东西质量越来越不好了，电商平台正在促成产品质量恶性循环，质量逐渐走低。所以我说电商平台正在损害中国实力、损害制造业实力不过分吧？
电商平台是产业升级的拦路虎。

让人间充满爱

我在网上买了几十万了，几年凑起来的实体都没买这么多。售后服务好，不用看保安脸色，假一赔百，干嘛去实体店受无缘无故气

郝铭志

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

吾非鱼

网店流行的根本原因在于店铺太高加上人工不便宜，支持网店

华易城

让人间充满爱1楼

我在网上买了几十万了，几年凑起来的实体都没买这么多。售后服务好，不用看保安脸色，假一赔百，干嘛去实体店受无缘无故气

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你在深圳赚了几十万，却通过网购把钱大部分花在了外地，这有什么值得炫耀的？都像你这样，深圳的消费市场谁来支持？

华易城

郝铭志1楼

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你喜欢网购没人拦你吧？偷换什么概念？说清楚一点。

华易城

吾非鱼1楼

网店流行的根本原因在于店铺太高加上人工不便宜，支持网店

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

网店流行的根本原因恐怕不仅仅是租金高人工高的原因吧？

郝铭志

郝铭志1楼

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城2楼

你喜欢网购没人拦你吧？偷换什么概念？说清楚一点。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

从西方的小费制度偷换到国内实体店和网购的概念
这俩没有可比性

华易城

郝铭志1楼

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城2楼

你喜欢网购没人拦你吧？偷换什么概念？说清楚一点。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志3楼

从西方的小费制度偷换到国内实体店和网购的概念
这俩没有可比性

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

西方的小费制度是鼓励你向为你提供服务的人提供奖励，服务的好你就多给他一些小费，这样促使服务员提升服务质量，形成良性循环。
同理你购物，如果你想买品质好的商品，可是又不想支付生产这个商品的成本，你甚至希望厂家赔钱卖给你。你其实是不愿支付生产这个产品的工人工资，这样工厂辛苦做出高品质的产品结果却赔了钱，你觉得这样是可持续的吗？你能占尽天下的便宜吗？能占多久的便宜？制造业都靠你这样的消费者还要希望吗？产业升级都靠只知道占便宜的消费者还怎么升级？

郝铭志

郝铭志1楼

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城2楼

你喜欢网购没人拦你吧？偷换什么概念？说清楚一点。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志3楼

从西方的小费制度偷换到国内实体店和网购的概念
这俩没有可比性

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城4楼

西方的小费制度是鼓励你向为你提供服务的人提供奖励，服务的好你就多给他一些小费，这样促使服务员提升服务质量，形成良性循环。
同理你购物，如果你想买品质好的商品，可是又不想支付生产这个商品的成本，你甚至希望厂家赔钱卖给你。你其实是不愿支付生产这个产品的工人工资，这样工厂辛苦做出高品质的产品结果却赔了钱，你觉得这样是可持续的吗？你能占尽天下的便宜吗？能占多久的便宜？制造业都靠你这样的消费者还要希望吗？产业升级都靠只知道占便宜的消费者还怎么升级？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

不是有专卖店，还有很多高档餐厅呢？你要给人家小费也没人拦你啊
网购是社会文明和科技进步的产物，你不能因为小费制度就说这是平台升级的拦路虎吧
这是时代的产物。

华易城

郝铭志1楼

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城2楼

你喜欢网购没人拦你吧？偷换什么概念？说清楚一点。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志3楼

从西方的小费制度偷换到国内实体店和网购的概念
这俩没有可比性

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城4楼

西方的小费制度是鼓励你向为你提供服务的人提供奖励，服务的好你就多给他一些小费，这样促使服务员提升服务质量，形成良性循环。
同理你购物，如果你想买品质好的商品，可是又不想支付生产这个商品的成本，你甚至希望厂家赔钱卖给你。你其实是不愿支付生产这个产品的工人工资，这样工厂辛苦做出高品质的产品结果却赔了钱，你觉得这样是可持续的吗？你能占尽天下的便宜吗？能占多久的便宜？制造业都靠你这样的消费者还要希望吗？产业升级都靠只知道占便宜的消费者还怎么升级？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志5楼

不是有专卖店，还有很多高档餐厅呢？你要给人家小费也没人拦你啊
网购是社会文明和科技进步的产物，你不能因为小费制度就说这是平台升级的拦路虎吧
这是时代的产物。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

网购表面上是时代进步和科技进步的产物，不过是以摧毁原有实体零售的方式，电商平台是内卷加速器，胁迫厂家不得不打价格战，像你这样的消费者的确得到了实惠，可是你占的便宜是制造业吃的亏。电商平台通过摧毁原来的渠道把厂家攥到手心里，通过收取巨额流量费用赚的盆满钚满，同时创造了几个巨富，薇娅的财富是以亿为单位，超过了多少家上市公司？时代进步和科技进步就是要寡头化吗？

郝铭志

郝铭志1楼

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

2楼

已隐藏5楼【请展开】

郝铭志1楼

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城2楼

你喜欢网购没人拦你吧？偷换什么概念？说清楚一点。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志3楼

从西方的小费制度偷换到国内实体店和网购的概念
这俩没有可比性

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城4楼

西方的小费制度是鼓励你向为你提供服务的人提供奖励，服务的好你就多给他一些小费，这样促使服务员提升服务质量，形成良性循环。
同理你购物，如果你想买品质好的商品，可是又不想支付生产这个商品的成本，你甚至希望厂家赔钱卖给你。你其实是不愿支付生产这个产品的工人工资，这样工厂辛苦做出高品质的产品结果却赔了钱，你觉得这样是可持续的吗？你能占尽天下的便宜吗？能占多久的便宜？制造业都靠你这样的消费者还要希望吗？产业升级都靠只知道占便宜的消费者还怎么升级？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志5楼

不是有专卖店，还有很多高档餐厅呢？你要给人家小费也没人拦你啊
网购是社会文明和科技进步的产物，你不能因为小费制度就说这是平台升级的拦路虎吧
这是时代的产物。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城6楼

网购表面上是时代进步和科技进步的产物，不过是以摧毁原有实体零售的方式，电商平台是内卷加速器，胁迫厂家不得不打价格战，像你这样的消费者的确得到了实惠，可是你占的便宜是制造业吃的亏。电商平台通过摧毁原来的渠道把厂家攥到手心里，通过收取巨额流量费用赚的盆满钚满，同时创造了几个巨富，薇娅的财富是以亿为单位，超过了多少家上市公司？时代进步和科技进步就是要寡头化吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

适者生存
优胜劣汰
胜者为王
剩者为王

华易城

郝铭志1楼

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

2楼

已隐藏6楼【请展开】

郝铭志1楼

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城2楼

你喜欢网购没人拦你吧？偷换什么概念？说清楚一点。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志3楼

从西方的小费制度偷换到国内实体店和网购的概念
这俩没有可比性

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城4楼

西方的小费制度是鼓励你向为你提供服务的人提供奖励，服务的好你就多给他一些小费，这样促使服务员提升服务质量，形成良性循环。
同理你购物，如果你想买品质好的商品，可是又不想支付生产这个商品的成本，你甚至希望厂家赔钱卖给你。你其实是不愿支付生产这个产品的工人工资，这样工厂辛苦做出高品质的产品结果却赔了钱，你觉得这样是可持续的吗？你能占尽天下的便宜吗？能占多久的便宜？制造业都靠你这样的消费者还要希望吗？产业升级都靠只知道占便宜的消费者还怎么升级？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志5楼

不是有专卖店，还有很多高档餐厅呢？你要给人家小费也没人拦你啊
网购是社会文明和科技进步的产物，你不能因为小费制度就说这是平台升级的拦路虎吧
这是时代的产物。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城6楼

网购表面上是时代进步和科技进步的产物，不过是以摧毁原有实体零售的方式，电商平台是内卷加速器，胁迫厂家不得不打价格战，像你这样的消费者的确得到了实惠，可是你占的便宜是制造业吃的亏。电商平台通过摧毁原来的渠道把厂家攥到手心里，通过收取巨额流量费用赚的盆满钚满，同时创造了几个巨富，薇娅的财富是以亿为单位，超过了多少家上市公司？时代进步和科技进步就是要寡头化吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志7楼

适者生存
优胜劣汰
胜者为王
剩者为王

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

“适者生存、胜者为王”不就是达尔文主义吗？深圳好像是禁止外来物种随便放生的吧？你把一条南美的食人鱼放到深圳的湖里，没有天敌，然后如入无人之境，一片屠戮，最后就是生态灾难。一个外资电商平台以摧毁实体商业渠道为己任，通过帮买家实现利益最大化增加平台粘性，继而垄断流量，使得制造业厂家乖乖就范俯首听命，平台靠贩卖流量赚的盆满钚满，好一个适者胜者。

31363

说的有道理，这是反作用。而正面欺诈消费者更是无所不甪其极。关键是国家治理的手段还不到位。
来自: Android客户端

让人间充满爱

我就觉得奇怪，像上海啊其他的都有迪士尼的，手机的出了新品，国外超市办卡，排队消费，没有人投诉什么。在这里，就上次一个文友就有好事者投诉了，然后马上就出来禁止了，格局，为什么这么怕好事者

让人间充满爱

对于那些动不动投诉的，有的不排除目光短浅，井底之蛙再加矫情；有的甚至说不定是某些不住深圳外地某些人，为了拖拉深圳，抓住一个热闹就发矫情，不要动不动就理他们。其实他们有一个共同点，就是看不惯，怕深圳以后热闹，理了，就进他们圈套了

郝铭志

郝铭志1楼

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

2楼

已隐藏7楼【请展开】

郝铭志1楼

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城2楼

你喜欢网购没人拦你吧？偷换什么概念？说清楚一点。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志3楼

从西方的小费制度偷换到国内实体店和网购的概念
这俩没有可比性

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城4楼

西方的小费制度是鼓励你向为你提供服务的人提供奖励，服务的好你就多给他一些小费，这样促使服务员提升服务质量，形成良性循环。
同理你购物，如果你想买品质好的商品，可是又不想支付生产这个商品的成本，你甚至希望厂家赔钱卖给你。你其实是不愿支付生产这个产品的工人工资，这样工厂辛苦做出高品质的产品结果却赔了钱，你觉得这样是可持续的吗？你能占尽天下的便宜吗？能占多久的便宜？制造业都靠你这样的消费者还要希望吗？产业升级都靠只知道占便宜的消费者还怎么升级？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志5楼

不是有专卖店，还有很多高档餐厅呢？你要给人家小费也没人拦你啊
网购是社会文明和科技进步的产物，你不能因为小费制度就说这是平台升级的拦路虎吧
这是时代的产物。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城6楼

网购表面上是时代进步和科技进步的产物，不过是以摧毁原有实体零售的方式，电商平台是内卷加速器，胁迫厂家不得不打价格战，像你这样的消费者的确得到了实惠，可是你占的便宜是制造业吃的亏。电商平台通过摧毁原来的渠道把厂家攥到手心里，通过收取巨额流量费用赚的盆满钚满，同时创造了几个巨富，薇娅的财富是以亿为单位，超过了多少家上市公司？时代进步和科技进步就是要寡头化吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志7楼

适者生存
优胜劣汰
胜者为王
剩者为王

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城8楼

“适者生存、胜者为王”不就是达尔文主义吗？深圳好像是禁止外来物种随便放生的吧？你把一条南美的食人鱼放到深圳的湖里，没有天敌，然后如入无人之境，一片屠戮，最后就是生态灾难。一个外资电商平台以摧毁实体商业渠道为己任，通过帮买家实现利益最大化增加平台粘性，继而垄断流量，使得制造业厂家乖乖就范俯首听命，平台靠贩卖流量赚的盆满钚满，好一个适者胜者。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

..你想到的问题别人都能想到。比你聪明的人多的很，为什么国家和政府想到这些没有出来管理呢？
反正在出台各种法律法规在不断完善这个行业的管理制度呢？用你聪明的大脑好好想想。

郝铭志

郝铭志1楼

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

2楼

已隐藏7楼【请展开】

郝铭志1楼

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城2楼

你喜欢网购没人拦你吧？偷换什么概念？说清楚一点。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志3楼

从西方的小费制度偷换到国内实体店和网购的概念
这俩没有可比性

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城4楼

西方的小费制度是鼓励你向为你提供服务的人提供奖励，服务的好你就多给他一些小费，这样促使服务员提升服务质量，形成良性循环。
同理你购物，如果你想买品质好的商品，可是又不想支付生产这个商品的成本，你甚至希望厂家赔钱卖给你。你其实是不愿支付生产这个产品的工人工资，这样工厂辛苦做出高品质的产品结果却赔了钱，你觉得这样是可持续的吗？你能占尽天下的便宜吗？能占多久的便宜？制造业都靠你这样的消费者还要希望吗？产业升级都靠只知道占便宜的消费者还怎么升级？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志5楼

不是有专卖店，还有很多高档餐厅呢？你要给人家小费也没人拦你啊
网购是社会文明和科技进步的产物，你不能因为小费制度就说这是平台升级的拦路虎吧
这是时代的产物。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城6楼

网购表面上是时代进步和科技进步的产物，不过是以摧毁原有实体零售的方式，电商平台是内卷加速器，胁迫厂家不得不打价格战，像你这样的消费者的确得到了实惠，可是你占的便宜是制造业吃的亏。电商平台通过摧毁原来的渠道把厂家攥到手心里，通过收取巨额流量费用赚的盆满钚满，同时创造了几个巨富，薇娅的财富是以亿为单位，超过了多少家上市公司？时代进步和科技进步就是要寡头化吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志7楼

适者生存
优胜劣汰
胜者为王
剩者为王

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城8楼

“适者生存、胜者为王”不就是达尔文主义吗？深圳好像是禁止外来物种随便放生的吧？你把一条南美的食人鱼放到深圳的湖里，没有天敌，然后如入无人之境，一片屠戮，最后就是生态灾难。一个外资电商平台以摧毁实体商业渠道为己任，通过帮买家实现利益最大化增加平台粘性，继而垄断流量，使得制造业厂家乖乖就范俯首听命，平台靠贩卖流量赚的盆满钚满，好一个适者胜者。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

而且。我发现你特别会转换话题啊。我的意思是市场竞争的规则是适者生存，优胜劣汰，胜者为王，剩者为王，你居然能扯到达尔文主义。。。
网购好不好不是我说了算，也不是你说了算，是国内的消费者说了算。适应市场的，适应消费者的，自然就能生成下去；不好的，不适应市场的，自然就被市场和消费者淘汰了。
就比如你的帖子里边说的，网上买的东西比实体店便宜，不知道工厂和店铺怎么赚钱这个，其实我认为你是杞人忧天了。
一件商品，从工厂到消费者手中，经历很多环节。实体店的模式是：厂家-总代理（一般每个省有一个）-市代理-县代理-批发商-实体店老板-消费者，经历了这么多环节，钱大部分被中间商赚去了啊。
网购的模式是：工厂-店铺-消费者，你现在觉得这孰优孰劣？
是不是高下立判？
希望不要想到什么东西张口就说，多去了解一下
没有调查权就没有发言权，你了解网购吗？

华易城

郝铭志1楼

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

2楼

已隐藏8楼【请展开】

郝铭志1楼

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城2楼

你喜欢网购没人拦你吧？偷换什么概念？说清楚一点。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志3楼

从西方的小费制度偷换到国内实体店和网购的概念
这俩没有可比性

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城4楼

西方的小费制度是鼓励你向为你提供服务的人提供奖励，服务的好你就多给他一些小费，这样促使服务员提升服务质量，形成良性循环。
同理你购物，如果你想买品质好的商品，可是又不想支付生产这个商品的成本，你甚至希望厂家赔钱卖给你。你其实是不愿支付生产这个产品的工人工资，这样工厂辛苦做出高品质的产品结果却赔了钱，你觉得这样是可持续的吗？你能占尽天下的便宜吗？能占多久的便宜？制造业都靠你这样的消费者还要希望吗？产业升级都靠只知道占便宜的消费者还怎么升级？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志5楼

不是有专卖店，还有很多高档餐厅呢？你要给人家小费也没人拦你啊
网购是社会文明和科技进步的产物，你不能因为小费制度就说这是平台升级的拦路虎吧
这是时代的产物。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城6楼

网购表面上是时代进步和科技进步的产物，不过是以摧毁原有实体零售的方式，电商平台是内卷加速器，胁迫厂家不得不打价格战，像你这样的消费者的确得到了实惠，可是你占的便宜是制造业吃的亏。电商平台通过摧毁原来的渠道把厂家攥到手心里，通过收取巨额流量费用赚的盆满钚满，同时创造了几个巨富，薇娅的财富是以亿为单位，超过了多少家上市公司？时代进步和科技进步就是要寡头化吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志7楼

适者生存
优胜劣汰
胜者为王
剩者为王

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城8楼

“适者生存、胜者为王”不就是达尔文主义吗？深圳好像是禁止外来物种随便放生的吧？你把一条南美的食人鱼放到深圳的湖里，没有天敌，然后如入无人之境，一片屠戮，最后就是生态灾难。一个外资电商平台以摧毁实体商业渠道为己任，通过帮买家实现利益最大化增加平台粘性，继而垄断流量，使得制造业厂家乖乖就范俯首听命，平台靠贩卖流量赚的盆满钚满，好一个适者胜者。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志9楼

..你想到的问题别人都能想到。比你聪明的人多的很，为什么国家和政府想到这些没有出来管理呢？
反正在出台各种法律法规在不断完善这个行业的管理制度呢？用你聪明的大脑好好想想。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

对待资本的无序扩张，政府已经出手了，这个世界聪明人很多，不妨碍我尽一点公民的责任，我是看不惯美日资本在中国乱来，毕竟不是所有人都希望中国好。

华易城

郝铭志1楼

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

2楼

已隐藏8楼【请展开】

郝铭志1楼

感觉你在偷换概念啊、实体店那么贵的房租，人工费谁来付啊。电商平台卖的很快，可以1对100，实体店能行吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城2楼

你喜欢网购没人拦你吧？偷换什么概念？说清楚一点。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志3楼

从西方的小费制度偷换到国内实体店和网购的概念
这俩没有可比性

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城4楼

西方的小费制度是鼓励你向为你提供服务的人提供奖励，服务的好你就多给他一些小费，这样促使服务员提升服务质量，形成良性循环。
同理你购物，如果你想买品质好的商品，可是又不想支付生产这个商品的成本，你甚至希望厂家赔钱卖给你。你其实是不愿支付生产这个产品的工人工资，这样工厂辛苦做出高品质的产品结果却赔了钱，你觉得这样是可持续的吗？你能占尽天下的便宜吗？能占多久的便宜？制造业都靠你这样的消费者还要希望吗？产业升级都靠只知道占便宜的消费者还怎么升级？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志5楼

不是有专卖店，还有很多高档餐厅呢？你要给人家小费也没人拦你啊
网购是社会文明和科技进步的产物，你不能因为小费制度就说这是平台升级的拦路虎吧
这是时代的产物。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城6楼

网购表面上是时代进步和科技进步的产物，不过是以摧毁原有实体零售的方式，电商平台是内卷加速器，胁迫厂家不得不打价格战，像你这样的消费者的确得到了实惠，可是你占的便宜是制造业吃的亏。电商平台通过摧毁原来的渠道把厂家攥到手心里，通过收取巨额流量费用赚的盆满钚满，同时创造了几个巨富，薇娅的财富是以亿为单位，超过了多少家上市公司？时代进步和科技进步就是要寡头化吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志7楼

适者生存
优胜劣汰
胜者为王
剩者为王

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华易城8楼

“适者生存、胜者为王”不就是达尔文主义吗？深圳好像是禁止外来物种随便放生的吧？你把一条南美的食人鱼放到深圳的湖里，没有天敌，然后如入无人之境，一片屠戮，最后就是生态灾难。一个外资电商平台以摧毁实体商业渠道为己任，通过帮买家实现利益最大化增加平台粘性，继而垄断流量，使得制造业厂家乖乖就范俯首听命，平台靠贩卖流量赚的盆满钚满，好一个适者胜者。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

郝铭志9楼

而且。我发现你特别会转换话题啊。我的意思是市场竞争的规则是适者生存，优胜劣汰，胜者为王，剩者为王，你居然能扯到达尔文主义。。。
网购好不好不是我说了算，也不是你说了算，是国内的消费者说了算。适应市场的，适应消费者的，自然就能生成下去；不好的，不适应市场的，自然就被市场和消费者淘汰了。
就比如你的帖子里边说的，网上买的东西比实体店便宜，不知道工厂和店铺怎么赚钱这个，其实我认为你是杞人忧天了。
一件商品，从工厂到消费者手中，经历很多环节。实体店的模式是：厂家-总代理（一般每个省有一个）-市代理-县代理-批发商-实体店老板-消费者，经历了这么多环节，钱大部分被中间商赚去了啊。
网购的模式是：工厂-店铺-消费者，你现在觉得这孰优孰劣？
是不是高下立判？
希望不要想到什么东西张口就说，多去了解一下
没有调查权就没有发言权，你了解网购吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

电商平台泡制的所谓产品从生产厂家到消费者手中的传递链条论有十几年了吧？还没过时吗？怎么你还拿出来当圣经？如今生产厂家的产品原有销售渠道被颠覆，只能高度依赖网店。电商平台借此收取巨额流量费，成了网络地产商，财富高度向少数人聚集，这难道是先进的模式？先进在何处？我不了解网购怎么敲这么些字的？