湖景花园网球场被私人霸占六年之久，请有关部门彻底解决问题

惠文

罗湖区湖景花园网球场属国有土地却被私人霸占收费牟利已有六年之久，湖景花园共有749户业主，人口有三千多人，小区内没有绿地，活动场所极度匮乏，网球场可以补充小区公共活动场所。随着老龄化的到来和二胎三胎的放开，小区老人和儿童越来越多，但楼下活动场所有限，且人车并行，安全隐患极大。面对这一情况，小区居民迫切希望政府部门能将网球场开放为公共活动场所，让儿童有娱乐玩耍之地，让老人有健身活动之地。恳请相关部门重视民生问题，响应国家全民健身战略，真正为人民做实事，给予湖景社区居民一个满意的答复。
湖景花园全体业主
来自: Android客户端

笋岗街道办发言人

尊敬的网友您好！经笋岗街道办事处跟进了解后，反馈情况如下：
1.经笋岗街道执法部门核查档案后确定该场地不属于湖景花园小区配套设施，该土地为出让土地，土地使用权为华润公司。
2.该土地的现状依然属于出让状态，同时该场地无违法建筑物。

---

查看更多问政答复请点击进入

mandywu

这国有土地给私人霸占经营六年之久怎么就没人管呢？有内幕吗？笋岗街道也该有个正面的回复吧，要不怎么对得起湖景的父老乡亲啊
来自: iPhone客户端

mandywu

一块国有土地，给私人霸占经营了六年，湖景社区、笋岗街道就没人过问吗？是有内幕吗？还是有什么难言之隐？是否该给湖景社区的父老乡亲一个交代啊
来自: iPhone客户端

mandywu

网球场、停车场与租金的调整。“本院查明”一段第12页写到“2019年12月13日，深圳市罗湖区笋岗街道办事处向被告出具一份《信访事项处理意见书》……根据当日在规土委调取的档案显示，停车场、网球场大部分区域属于国家未出让的土地。（这是罗湖区法院判决书内容中的一部份）请问笋岗街道做何解释！
来自: iPhone客户端

mandywu

（二）网球场、停车场与租金的调整。“本院查明”一段第12页写到“2019年12月13日，深圳市罗湖区笋岗街道办事处向被告出具一份《信访事项处理意见书》……根据当日在规土委调取的档案显示，停车场、网球场大部分区域属于国家未出让的土地。原告未举证证明自己对会所停车场、网球场所涉湖景花园红线外的尚未出让国有土地部分有使用权”……
来自: iPhone客户端

mandywu

难道是法院误判吗？
来自: iPhone客户端

Ciecie

法院的判决难道有错？还是街道办选择性执法？明眼人都能看出来，笑死，说的什么官话，忽悠谁呢？！

惠文

请问笋岗街道办"网球场是华润的"？华润有使用权？可据我们去规土委咨询，规土委的回复是未出让的国有土地。是笋岗街道说了算还是规土委说了算？
来自: Android客户端

火牛头ales

好像办事员没有了解情况，是否了解情况了再回复，希望能详细了解了之后，再解决问题。                                                                                                                                                                                    
来自: Android客户端

mandywu

笋岗街道发言人：
你有没有看清主题？贴子发起人并没有说网球场是湖景花园的配套设施，只是要求政府体恤民情，为民办实事办好事。你却活力十足，铮铮有词第一句话就说不是湖景花园的配套设施，如果是还会来这里发帖期盼政府吗？
另择开发商卖楼时可说湖景花园的配套设施有私家会所、网球场、小学、幼儿园哦，现在实际只留下了教育幼儿园和洪湖小学，网球场从2016年底开始就已是无主状态，由一个私人霸占经营着，不用交任何费用、不用交税，无牌无证经营了五年之久。如果按你所说这块地是有主的，主人是华润，那可就是罪孽深重，庞大的一块场地五年没有一分钱收入，国有资产严重流失。但事实是如此吗？你的回复依据是什么？法制社会讲理讲法，依法治国是国策。我是湖景花园业委会成员，我亲自去了规土委了解情况，也和华润法务部证实过这块场地的问题，并有罗湖区法院的判决书为依据。你怎么可以这么不负责任的草率回答了这个问题呢？作为一个街道办事处的发言人，说话做事要谨慎，不能信口开河没了诚信，请好自为之吧！
来自: iPhone客户端

光复路一号

请问笋岗街道办是怎样了解情况的？这网球场被人非法经营长达数年，既不用交租又无证经营，居民业主都不准进入球场，我们花园空间本来就少，老人小朋友都没有活动空间，作为社区管理的主管部门，难道不应该帮居民解决问题吗？被人利用国有土地非法牟利不管，跟我们说这土地权属能解决什么问题，现在情况就像别人在我们花园搞了个基地而业主进入不了，别人却可认随意进入我们家园，你们街道办不觉得奇葩吗？请帮我们业主解决问题，而不是给我们讲权属问题，权属问题我们早已了解，而是要解决问题！

mandywu

笋岗街道发言人，反反复复仔细考量你的回复，真是令人又气又好笑，总共回复了二点，第一点我已回答你了，第二点（同时该场地无违法建筑物）离题是否远了些？但要说还真有违法建筑物，在进门口右手边角落里有一个破烂的木屋，好像是球场放用具的。按笋岗执法队的说法只要盖顶就是违法，不盖顶就不违法哦发言人你来过现场吗？你草率的言行是要付出代价的


来自: iPhone客户端

正义必胜222

笋岗街道发言人，你的回复既打了华润的脸，也打了罗湖法院的脸，更打了市规土委的脸，请你们实实在在调查清楚，网场场被私人非法经营长达数年，主管部门置于不理，无政府状态，社区居民要求开放网球场造福整个社区居民，你们反而跟业主讲权属问题，真让人百思不得其解！

Ciecie

笋岗街道发言人，你的回复既打了华润的脸，也打了罗湖法院的脸，更打了深圳市规土委的脸！

火牛头ales

罗湖的不是全深圳解决问题快的吗，怎么都静音了
来自: Android客户端

rainvip

笋岗街道办事处发言人，你的所谓跟进了解就是这么粗糙的么？罗湖规划局和罗湖法院的判决是假的么？还是你刻意回避事实？湖景花园网球场的事情已经反映多次，一直没有解决，希望新一届领导班子能下来湖景花园现场办公，接近群众，了解民情，了解事实，为辖区居民办实事。
来自: iPhone客户端

正义必胜222

希望笋岗街道办的领导下来了解实情，网球场一直给私人占用，谋求私利.置湖景花园700 多户而不见，藐视政府，请求政府部门开放网球场，用于民利于民，为广大居民办实事！

追不上我吧

这是看上那块地，要操作一番，由可能的私人占有变更为合法的集体私有化？
来自: Android客户端

mandywu

笋岗街道发言人，这是一个严肃的问题，请认真对待。请出示你的依据，不然我们会向市信访、市纪检及规土委、罗湖区法院要求届入核实。
来自: iPhone客户端