参加活动: 0 次
组织活动: 0 次
|
马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
探讨动物“城市权”的可行性,无可否认,动物理所当然是城市里的“住民”,
可惜的是,牠们却没有自主的法律地位,仍然被当作为人类的财产
·建议政府增拨资源给每区,兴建动物收容所,安善安置动物;同时积极在各区推
行捕捉绝育再放养的工作,以减低社区流浪动物的繁殖数字
·设置社区宠物食物补给站,给各区的“动物义工”提供饲料,让其喂饲流浪动物。当然长远来说,还是希望深圳政府能够提供完善的保障予动物,让深圳都能学习德国般,社区再没有流浪动物的出现。
·每一个动物生命,都应该拥有其生存权,人类并没有权力去伤害、杀害、鄙视、
毁灭任何动物的生命。所以深圳政府应尽快成立『深圳动物警察队”专责保护动物,利用教育,情报搜集,宣传及调查四管齐下去保障动物的生命。
·积极在学校社区推行生命教育工作,建议中,小学推广和收养流浪动物在校园,让小朋友,大人可以明白和接纳社区动物的存在。
·学校带头引进陪读犬,以帮助及训练小朋友学习稳定情绪,爱护小动物的概念。
·医院全面推行宠物辅助治疗计划、宠物探病计划,根据专家资料,宠物探病计划的设立将有助于提高病人的康复意志
归根究底,系社会大众及政府对动物生命的不尊重,不认识,不重视。所以我们希望 提出以下意见:
1。 动物生命教育 — 要人类重视动物的生存权利,达到动物生命教育最终的目标 -“共建人狗共融和谐社区”,长远治本方法必须要从『教育』做起。
所以好希望政府及学校带头引入生命教育题材,向学生灌输正确饲养动物责任和义务,保护动物知识,保育的重要性,透过动物生命教育的推行,传递社会大众学懂“爱惜动物,尊重生命”, 接受社区动物的存在观念。
公园管理方不应以偏概全地认为长者及小童不喜欢受狗只滋扰,更不应违反人类与动物共融的理念。我不同意管理方将人类生活和动物权益设于对立面,并要求管理方交代以上陈述的基础,以释除公众疑虑。
需要注意的是,目前深圳登记在册的犬只已经到达39.2万只左右,唯独遗憾的是现时深圳所有的大小公园绿化带都规定了不许市民遛狗,造成了市民只能在电动车行人混杂的道路上遛狗,这是对犬只和市民的安全不负责任的规定。犬只是需要城市绿地进行户外活动的,这个是动物的天性,也是犬只的日常需求,我认为目前管理方未能关注日益增长的遛犬需求,不断与养犬市民产生冲突,剥夺市民和犬只进行户外活动的权利和场地。城市绿地是犬只唯一可以在深圳这个高楼耸立的城市进行户外活动的地方,目前相关管理部门剥夺了犬只这一权利,导致市民只能去电动车飞奔自行车三轮车送货车来回行驶的水泥道路上进行遛狗户外活动,请问这是对动物福利的一种尊重?还是对养犬人权利的剥夺?
目前,
在加拿大本拿比的众多公园中
有10个不带狗链遛狗的区域,
狗可以在那里锻炼和训练,
但不仅是狗狗专用的,
还可以与其他公园使用者共享。
该市表示,
本拿比东北部地区
正在快速发展,
这意味着居民的需求
也在发生变化。
一份提案称:
“目前正在确定新的地点,
在我们的公园内建立不带狗链的遛狗区,
并考虑在威灵顿高地公园的南端
开发一个新的围栏不带狗链遛狗区。”
“拟建的威灵顿高地公园不带狗链遛狗区
将更好地服务日益增长的
社区和居民的需要。
“它将为有狗和没狗的人
创造一个安全、
更吸引人的公园空间。”
为什么加拿大的城市从避免恶劣事件的发生,社会人文和谐的考虑,无论如何都会开放宠物入内呢?这与街道对养犬人歧视的做法正正相反,尊重所有公园使用者的权利。养犬人正是公园使用者的一部分,公园要做的是让其他使用者尊重养犬人使用公园的权利,解决养犬人的心理负担问题,请公园管理方不要造成养犬人的心理负担从而导致养犬人产生心理疾病。
儿童对动物的恐惧大部分源于成人的心理投射,公园管理局现时正强化人和狗不能共融的概念,我希望公园管理局完善场地的衞生配套, 并开放更多场地让狗只进入,从而推广人狗共融的理念。
我指出正因为缺乏“宠物共享公园”,
导致狗主于其他公众地方遛狗,从而引发居民间的冲突和滋扰情况。
公园管理中心在回应中指“老人或小童不喜欢受狗只滋扰”,此言论造成了不必要的对立。处理市民意见实属管理中心的职责范围,但管理中心却放任对立的形成,并以此为借口拒绝寻求进 步;以及明白有反对宠物进入公园的声音存在,政府应采取相应行动, 例如进行宣传教育,教导狗主于不影响其他公园使用者的情况 下带同狗只进入公园。我认为上述工作亦属公园管理中心的责任,但未见公园管理局方于现阶段就此采取任何行动,使市民对宠物共融的误解和无知延续及恶化。
深圳的居民喜爱小动物,同时我希望增设宠物共享公园,即使部分市民不喜欢小动物,公园管理方亦不应以偏概全地认为长者及小童不喜欢受狗只滋扰。
从深圳宠物主年龄结构来看,其中青年人和老龄人在宠物主群体中占主体部分,而中年及家庭群体养宠物陪伴孩子的宠物主人数逐步增加。但从性别结构来看,男性宠物主数量与女性宠物主数量基本保持平衡,只存在轻微差异。这表示宠物主群体并没有性别偏向,但独身子女家庭和年迈退休的老龄人更需要宠物犬陪伴,也更有携带宠物犬外出的户外活动需求。在调研中发现,一些老龄人群会把与宠物犬的户外互动活动当作自身身体锻炼、保持健康的一种生活方式。
公园的景观湿地、儿童设施游乐园,和户外篮球场,这也吸引了以家庭为单位的宠物主群体,特别是有孩子的家庭,方便在此同时进行娱乐和遛狗行为。
城市绿地公园是为社会大众提供休闲、交往、活动的自然场所。通过观测及结果分析可知,宠物主属性不存在个性化差异,男女比例几乎持平,并包含青年人群、中年人群、老龄人群和有孩子的家庭单位。宠物主的主要诉求是可以有一个独立的使用、交往空间,解决公园内宠物犬活动问题。
公园给宠物进入的好处
该地区人口越稠密,狗就越难有很多时间可以在空旷的地方跑来跑去而没有风险。这让他们有机会在公园里玩耍。这也是他们结识新朋友和人们认识他们的好方法。
来自: iPhone客户端 |
|