深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 7440|回复: 3

[深圳策] 教育市民尊重动物 与自然和谐相处

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2021-10-21 05:05 来自:深圳论坛手机版 |显示全部楼层

马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
探讨动物“城市权”的可行性,无可否认,动物理所当然是城市里的“住民”,
可惜的是,牠们却没有自主的法律地位,仍然被当作为人类的财产
·建议政府增拨资源给每区,兴建动物收容所,安善安置动物;同时积极在各区推
行捕捉绝育再放养的工作,以减低社区流浪动物的繁殖数字

·设置社区宠物食物补给站,给各区的“动物义工”提供饲料,让其喂饲流浪动物。当然长远来说,还是希望深圳政府能够提供完善的保障予动物,让深圳都能学习德国般,社区再没有流浪动物的出现。
·每一个动物生命,都应该拥有其生存权,人类并没有权力去伤害、杀害、鄙视、
毁灭任何动物的生命。所以深圳政府应尽快成立『深圳动物警察队”专责保护动物,利用教育,情报搜集,宣传及调查四管齐下去保障动物的生命。
·积极在学校社区推行生命教育工作,建议中,小学推广和收养流浪动物在校园,让小朋友,大人可以明白和接纳社区动物的存在。
·学校带头引进陪读犬,以帮助及训练小朋友学习稳定情绪,爱护小动物的概念。
·医院全面推行宠物辅助治疗计划、宠物探病计划,根据专家资料,宠物探病计划的设立将有助于提高病人的康复意志

归根究底,系社会大众及政府对动物生命的不尊重,不认识,不重视。所以我们希望 提出以下意见:
1。 动物生命教育 — 要人类重视动物的生存权利,达到动物生命教育最终的目标 -“共建人狗共融和谐社区”,长远治本方法必须要从『教育』做起。

所以好希望政府及学校带头引入生命教育题材,向学生灌输正确饲养动物责任和义务,保护动物知识,保育的重要性,透过动物生命教育的推行,传递社会大众学懂“爱惜动物,尊重生命”, 接受社区动物的存在观念。

公园管理方不应以偏概全地认为长者及小童不喜欢受狗只滋扰,更不应违反人类与动物共融的理念。我不同意管理方将人类生活和动物权益设于对立面,并要求管理方交代以上陈述的基础,以释除公众疑虑。

需要注意的是,目前深圳登记在册的犬只已经到达39.2万只左右,唯独遗憾的是现时深圳所有的大小公园绿化带都规定了不许市民遛狗,造成了市民只能在电动车行人混杂的道路上遛狗,这是对犬只和市民的安全不负责任的规定。犬只是需要城市绿地进行户外活动的,这个是动物的天性,也是犬只的日常需求,我认为目前管理方未能关注日益增长的遛犬需求,不断与养犬市民产生冲突,剥夺市民和犬只进行户外活动的权利和场地。城市绿地是犬只唯一可以在深圳这个高楼耸立的城市进行户外活动的地方,目前相关管理部门剥夺了犬只这一权利,导致市民只能去电动车飞奔自行车三轮车送货车来回行驶的水泥道路上进行遛狗户外活动,请问这是对动物福利的一种尊重?还是对养犬人权利的剥夺?

目前,
在加拿大本拿比的众多公园中
有10个不带狗链遛狗的区域,
狗可以在那里锻炼和训练,
但不仅是狗狗专用的,
还可以与其他公园使用者共享。

该市表示,
本拿比东北部地区
正在快速发展,
这意味着居民的需求
也在发生变化。

一份提案称:
“目前正在确定新的地点,
在我们的公园内建立不带狗链的遛狗区,
并考虑在威灵顿高地公园的南端
开发一个新的围栏不带狗链遛狗区。”

“拟建的威灵顿高地公园不带狗链遛狗区
将更好地服务日益增长的
社区和居民的需要。

“它将为有狗和没狗的人
创造一个安全、
更吸引人的公园空间。”

为什么加拿大的城市从避免恶劣事件的发生,社会人文和谐的考虑,无论如何都会开放宠物入内呢?这与街道对养犬人歧视的做法正正相反,尊重所有公园使用者的权利。养犬人正是公园使用者的一部分,公园要做的是让其他使用者尊重养犬人使用公园的权利,解决养犬人的心理负担问题,请公园管理方不要造成养犬人的心理负担从而导致养犬人产生心理疾病。

儿童对动物的恐惧大部分源于成人的心理投射,公园管理局现时正强化人和狗不能共融的概念,我希望公园管理局完善场地的衞生配套, 并开放更多场地让狗只进入,从而推广人狗共融的理念。

我指出正因为缺乏“宠物共享公园”,
导致狗主于其他公众地方遛狗,从而引发居民间的冲突和滋扰情况。

公园管理中心在回应中指“老人或小童不喜欢受狗只滋扰”,此言论造成了不必要的对立。处理市民意见实属管理中心的职责范围,但管理中心却放任对立的形成,并以此为借口拒绝寻求进 步;以及明白有反对宠物进入公园的声音存在,政府应采取相应行动, 例如进行宣传教育,教导狗主于不影响其他公园使用者的情况 下带同狗只进入公园。我认为上述工作亦属公园管理中心的责任,但未见公园管理局方于现阶段就此采取任何行动,使市民对宠物共融的误解和无知延续及恶化。


深圳的居民喜爱小动物,同时我希望增设宠物共享公园,即使部分市民不喜欢小动物,公园管理方亦不应以偏概全地认为长者及小童不喜欢受狗只滋扰。

从深圳宠物主年龄结构来看,其中青年人和老龄人在宠物主群体中占主体部分,而中年及家庭群体养宠物陪伴孩子的宠物主人数逐步增加。但从性别结构来看,男性宠物主数量与女性宠物主数量基本保持平衡,只存在轻微差异。这表示宠物主群体并没有性别偏向,但独身子女家庭和年迈退休的老龄人更需要宠物犬陪伴,也更有携带宠物犬外出的户外活动需求。在调研中发现,一些老龄人群会把与宠物犬的户外互动活动当作自身身体锻炼、保持健康的一种生活方式。

公园的景观湿地、儿童设施游乐园,和户外篮球场,这也吸引了以家庭为单位的宠物主群体,特别是有孩子的家庭,方便在此同时进行娱乐和遛狗行为。

城市绿地公园是为社会大众提供休闲、交往、活动的自然场所。通过观测及结果分析可知,宠物主属性不存在个性化差异,男女比例几乎持平,并包含青年人群、中年人群、老龄人群和有孩子的家庭单位。宠物主的主要诉求是可以有一个独立的使用、交往空间,解决公园内宠物犬活动问题。

公园给宠物进入的好处

该地区人口越稠密,狗就越难有很多时间可以在空旷的地方跑来跑去而没有风险。这让他们有机会在公园里玩耍。这也是他们结识新朋友和人们认识他们的好方法。


front1_0_5854962_Fm7XaFHyfwNZAJ5Dd_PCTvfDG-XT.1634763954_05_05_55.jpg






front1_0_5854962_Fl_SijYD8EaU31sP1u78fLSwy0AA.1634763954_05_05_55.jpg

front1_0_5854962_Ft3pj0xQxj16EGyPx7CNsEsyIczS.1634763954_05_05_55.jpg

front1_0_5854962_Ft5Mp97C1emzGQLSc-lY06g-oDzn.1634763954_05_05_55.jpg

front1_0_5854962_FpIDTBnFRVlOenxQzGwih3YEKzin.1634763954_05_05_55.jpg

front1_0_5854962_Fv9GKol53YAZUCEmt_Vx5A_UDzxV.1634763954_05_05_55.jpg

front1_0_5854962_lgEtnIs9--HNSwst3_TeL4zT70Wz.1634763954_05_05_55.gif

front1_0_5854962_FtS2N3bo443xu5kzsqX_XTa6XWgq.1634763954_05_05_55.jpg

front1_0_5854962_FmfEGzVdAMzW2TlhWvINUpHnQkZi.1634763954_05_05_55.jpg

front1_0_5854962_FnaK8S2rePerrkytQdmrY_S6eIPu.1634763954_05_05_55.jpg




来自: iPhone客户端
front1_0_5854962_FqNYieAoiA9QXE8JtA14qmlpMlmo.1634763954_05_05_55.jpg
front1_0_5854962_FvqP5rk03cCHkXkMHNQ5CM6w-mqd.1634763954_05_05_55.jpg
front1_0_5854962_FgtfHWQH-1-k6PAbc9RqoWzIm39c.1634763954_05_05_55.jpg
front1_0_5854962_FgWq0AUEmRre6DOV2AAlUuWeVWxG.1634763954_05_05_55.jpg
front1_0_5854962_FoFNDHH0nV1SFAHX6-hPW6kgx-a9.1634763954_05_05_55.jpg
front1_0_5854962_Fr7NDOrlcIalz8xA8NDiOHb2hMBV.1634763954_05_05_55.jpg
front1_0_5854962_FvHGiWq-Ckznv2sKPYsfXYwsYywj.1634763954_05_05_55.jpg

使用道具 举报

回复

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2021-10-21 08:49 |显示全部楼层


狗狗是人类的好朋友

使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2021-10-21 10:51 |显示全部楼层
国民素质堪忧,远远不到时机。

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2021-10-22 09:15 |显示全部楼层
厦门一老人被狗碰倒26天后死亡,家属索赔44万!法院判了


厦门晚报  2021-10-21 11:05

九旬老人在小广场散步,

被一男孩牵的宠物狗碰倒摔伤。

老人住院治疗近一月后,

不幸身亡。

老人被狗碰倒摔伤

26天后死亡

2019年11月27日20时20分许,九旬老人老甘正在厦门市湖里区一个小广场的路边散步,9岁男孩小荣牵着一只宠物狗走来,宠物狗碰到老甘后老人摔倒在地。

事故发生后,老甘被送往厦门大学附属中山医院就诊,经诊断,老甘左股骨骨折、左腕部皮肤裂伤,而后进行了手术。手术后,老甘出现了咳血、呼吸困难等症状。同年12月12日,医院出具《病危通知单》。在治疗无明显好转,病情难以逆转的情况下,老甘于12月23日出院,并于出院当日死亡。

事发后,双方因赔偿事宜未达成一致,老甘的三个儿子遂将小荣及其法定监护人林先生夫妻诉至法院。

出院当日死亡

责任谁来承担?

老甘的子女

老甘的子女认为小荣遛狗绊倒老人导致这样的后果,其家长作为监护人应该承担责任,提出要求赔偿44万余元。

小荣的父母

小荣的父母承认孩子牵的狗绊倒老人是事实,但他们认为碰撞不会直接导致死亡,老甘年事已高,患有冠心病等慢性病症,身体虚弱,他是因为术后病情急剧恶化导致死亡,而且最后是老甘的子女提出出院,老人于出院当天离世。

法庭上,林先生等被告答辩称,小荣牵的狗的轻微碰撞仅造成老甘摔倒骨折的损害后果,老人家本来年纪大,又有冠心病等多项既往病史,导致死亡的是他自身的固有疾病。因此,被告只需要对老甘骨折所造成的损失承担赔偿责任,无需就老甘的死亡承担赔偿责任。

法院经审理认为

老甘被小荣所牵的狗碰到摔伤后住院治疗,在治疗无明显好转、病情难以逆转的情况下出院,并于出院当日死亡,因此可以认定小荣牵着的狗碰到老甘的行为与老甘的死亡之间存在因果关系,小荣应当承担相应的侵权责任。

根据侵权责任法第七十八条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或管理人承担无过错责任。虽然老甘的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响,但这不是侵权责任法等法律规定的过错,老甘不应因个人体质状况对损害后果发生产生一定影响而自负责任。所以,老甘对于损害的发生或扩大没有过错,不存在减轻或者减免小荣赔偿责任的情形。又因小荣系限制民事行为能力人,故小荣在本案中承担的责任应由其监护人林先生夫妻承担。

审理中还对医疗费、死亡赔偿金等各项损失进行认定,合计费用39万余元。

湖里法院作出一审判决

要求林先生夫妻向老甘三个儿子

支付医疗费、死亡赔偿金

等共计39万多元

一审判决后

被告不服提起上诉

近日

厦门中院作出二审裁定

驳回上诉,维持原判

法官说法

摔倒与死亡有关

狗主人应担责

本案争议焦点在于

林先生夫妻是否应就

老甘的死亡承担赔偿责任

《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”可见,在动物致人损害的案件中,除非受害人存在故意或者重大过失,否则不能减免动物饲养人或者管理人的赔偿责任。

本案中,小荣牵着的狗碰倒老甘,此是造成老甘摔倒骨折的直接原因,老甘对此没有过错;

老甘因骨折而就诊,在医疗机构诊断其具有手术指征的情况下接受手术治疗,亦不存在过错;

老甘术后出现呼吸困难、氧合和血压难以维持等症状,治疗后无明显好转,家属在其病情难以逆转的情况下为其办理出院符合闽南地区的风俗,亦不存在过错。

老甘高龄且存在冠心病等既往病史,术后预后不佳、发生并发症的风险较高,其术后病危并未超出合理预见范围,在无证据表明其他侵权因素介入的情况下,老甘摔倒骨折与其死亡后果之间具有法律上的因果关系。

虽然老甘的个人体质状况对其损害的扩大具有一定程度的影响,但个人体质状况不属于法律意义上的过错,亦不属于阻却因果关系的事由,在老甘本人对本案的发生没有任何过错的情况下,林先生、刘某妹仅以其个人既往病史等体质状况主张减免赔偿责任与法无据。

编辑:施璐玮  值班主编:林燕贞

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部