深圳需要加大住宅用地 ，生态控制线面积过大，需要再研究了

udsz

深圳市是全世界大城市工业用地最大的城市，又保留了974.5平方公里 接近一半的面积。这样的结构必然是住房用地面积过小，深圳又多丘陵，山地，常驻人口1756.01万!，这样多的人挤在非常少的狭长用地里，是极度扭曲的。深圳空气质量全国一流。公园有1千多个，城市拥有高尔夫球场全国领先，什么是生态，什么是民生，必须重新审视了，深圳本来就是渔村，大量土地都是开山填海而来，以前罗湖全是山丘，为何现在这么多年，在深圳面积内还有这么多山丘要保护，把地图放大一下。深圳一半都是山林，再放大，整个广东大量都是绿色山林，珠三角平整的地非常少，如果说这里发展工业是好地，为何保留这么大面积的山林，如果要从深圳都市圈考虑，从整个国家发展考虑，这个地方适合发展工业，就应该少点山林才对啊，多为国家做点贡献，这个生态山林的比例是否要这么大面积保护，要知道曼哈顿都没有山丘，妨碍它是世界城市中心么，很多山林对城市发展造成巨大影响，比如以前的梅林关地区，新加坡全是填海的，一样是花园城市啊，在保护自然和民生发展之间为何不能平衡呢，难道住房，教育，医院这些不比深圳的山林重要。深圳能多赚钱为国家多交税，老百姓都有房，有好学校读书，有医院看病，这些才是为国为民啊，不能僵化的理解中央的环保指导啊。土地乃是发展之母。在城市化的同时一样可以搞好绿化，环保，香港半山都是房子，还是世界著名景点，还有要集约用地啊，广州在高速路上面建住宅，不是一样很成功，重庆把轻轨都搞到住宅里面去了，不一样很好，香港的很多学校操场都在屋顶，很多幼儿园在楼房里面，怎么就不行呢，香港政府就在一栋大楼里面，很少像我们这里，一个街道办都一个大楼，大面积大院，这些搞法，哪有地来给民生。都说深圳南山地好，精贵，为何面积巨大的车管所，收容所都在南山，为何不能搞到深汕合作区去，唉，很多问题背后才是问题。我们只是提个小小意见，对各个部门没有任何意见，领导公务员都是辛苦努力， 有水平的，要点赞的，只是人地冲突已经突出到非常严重的时候了，是要研究研究了。

吾非鱼

说得有理

xukai-sz

要站在领导的角度想问题，每届领导的主要任务是什么呢？人地冲突是当务之急吗？会出大问题吗？人地冲突是需要给全国做带头示范的事情吗？人地冲突会影响鸡的屁吗？

唯陌然

生态控制线的问题很多时候都是历史遗留问题

udsz

唯陌然1楼

生态控制线的问题很多时候都是历史遗留问题

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

这是当年人少的时候定的，当时的很多人后来都进去了，这个红线给后来的领导，给企业 给百姓造成了巨大影响和后患

udsz

xukai-sz1楼

要站在领导的角度想问题，每届领导的主要任务是什么呢？人地冲突是当务之急吗？会出大问题吗？人地冲突是需要给全国做带头示范的事情吗？人地冲突会影响鸡的屁吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

人地冲突需要全国一盘棋，大大说因地制宜，顺应自然，这个地方适合和全世界做生意，开厂，就要利用好，多用些，为国家做更大贡献，土地是财富之母，没有土地，发展很难，后来的领导怎么发展，怎么引进企业，房价这么高，怎么安居乐业，人地冲突是当务之急，领导怎么解决民生和发展建设的问题，必须要土地啊

udsz

深圳还可以在深汕合作区修建大型水库，往深圳调水，解决深圳用水问题，北京都可以从湖北调水啊，现在造价很低，可以大量释放深圳土地，又可以带动深汕经济 ，大量山林是为了涵养水源，大鹏那边巨大海域，为何不大量填海呢，将惠东，大亚湾一起发展，

udsz

大鹏那边那么大的海域，再造一个南山不成问题，将极大香港深圳惠州汕尾东部连城一起开发，盐田港这么大的港口，在港口边搞大工业是非常适合的，这是经济规律，国家不缺海，国家需要深圳多赚钱，因为内地很多地方不适合搞大工业，需要转移支付，把市里土地节约出来给新市民居住，这不是很好么，看看上海发展，临港工业区，浦东都是在港口边，难道为了保护大鹏海边的几条鱼，

udsz

udsz1楼

大鹏那边那么大的海域，再造一个南山不成问题，将极大香港深圳惠州汕尾东部连城一起开发，盐田港这么大的港口，在港口边搞大工业是非常适合的，这是经济规律，国家不缺海，国家需要深圳多赚钱，因为内地很多地方不适合搞大工业，需要转移支付，把市里土地节约出来给新市民居住，这不是很好么，看看上海发展，临港工业区，浦东都是在港口边，难道为了保护大鹏海边的几条鱼，

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

深圳要向上海 新加坡 学习啊，不可盲目学香港，临海在国际大港庞是深圳最大优势，在大鹏那边大量填海，搞大工业，从深汕引水，释放市内土地发展民生，是一举几得，填海成本很低，要为国家，省里考虑，要带动东部发展，不能只是发展靠香港那块，要为国家多交税，让企业不再在深圳市里穿来穿去，国家海那么大，缺你这一点点么，你能交一个省的税，养活内地几千万人，这比啥都强，你能让深圳人安居乐业，有好房住，有好学好医，老百姓不会有意见的，广东海岸线长的很，再说搞了工业，一样可以在旁边搞旅游，你把大鹏全部保护，不开发目的是为啥，那里全是山，又没水，几条鱼值得么

jad

坚定”绿水青山就是金山银山“思想，请提升格局

udsz

jad1楼

坚定”绿水青山就是金山银山“思想，请提升格局

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

这句话要科学认识，不是僵化的认识，看看香港，保留了大部分山林，老百姓过的什么日子，住房条件这么差，社会经济停滞不前，

蛇口渔民

央视刚好点赞深圳的绿化好，金山银山，如果减少绿化，和生态控制线，那领导不就打脸了，

xukai-sz

xukai-sz1楼

要站在领导的角度想问题，每届领导的主要任务是什么呢？人地冲突是当务之急吗？会出大问题吗？人地冲突是需要给全国做带头示范的事情吗？人地冲突会影响鸡的屁吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

udsz2楼

人地冲突需要全国一盘棋，大大说因地制宜，顺应自然，这个地方适合和全世界做生意，开厂，就要利用好，多用些，为国家做更大贡献，土地是财富之母，没有土地，发展很难，后来的领导怎么发展，怎么引进企业，房价这么高，怎么安居乐业，人地冲突是当务之急，领导怎么解决民生和发展建设的问题，必须要土地啊

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

马兴瑞指出了具体五大方面要求，来推动新时代经济特区改革发展，每一方面都具体到“深圳任务”。

在推进“双区建设”方面，出台支持深圳先行示范区建设的系统政策措施，加快打造全球标杆城市，推动深圳与广州“双城联动、比翼双飞”，形成牵引带动全省“一核一带一区”建设的强劲动力。在推进“改革开放”方面，大力推进“放管服”、商事制度、数字政府等重大改革，使深圳成为全国营商环境最优的地区之一。

还有在创新驱动上，计划广深港、广珠澳科技创新走廊成为聚集全球创新资源的强大磁场，特区国家级高新技术企业数量比2012年增加6倍；在产业优化上，发挥特区产业集聚作用，大力推动制造业高质量发展，实施强核、强链等六大工程，前瞻部署战略性产业集群建设，积极发展5G、4K/8K、数字经济等新兴产业；在社会治理上，深圳市最低工资标准、最低生活保障标准、智慧城市发展水平均居全国领先水平，成为我国超大城市治理的样本。

王不辐照

楼主具体说几个生态控制线内的地方可以用来开发工业或居住？

udsz

王不辐照1楼

楼主具体说几个生态控制线内的地方可以用来开发工业或居住？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

比如大鹏，完全可以加大填海，在旅游生态保护同时，可以搞大工业，发展海洋城市，和大亚湾连城一片，湾区城市最大优势是靠海，东京湾的看看，临海是宝地，不能只做房地产，发展物流和工业是非常有优势的，东部有盐田港，但是没有临港工业带，这是很遗憾的，将龙华 布吉靠近关内的这些地方的工业用地置换过去，塘朗山可以挖多些，南山龙华连城一片，宝安南山发展为何比龙华布吉发展快，因为没有屏障，连城一片，居住用地放非常远是不行的，要到地铁，要安检，如果在一个小时上是完全竞争不过北京上海的，北京上海有几百万套商品房在市内，还有大量公寓宿舍，而深圳这种带状布局是非常要命的，

udsz

羊台山靠近龙华和石岩的那边完全搞个二十平方公里山地出来完全没问题，搞大面积住宅，水源地在靠南山那边，这里离光明。南山。龙华，宝安都比较方便，完全可以支持西部中部的科技等重要产业发展。地铁也有好几条经过，深圳完全可以从深汕修水库，引水，花不了多少钱，深汕那么多山地，搞工业也不合适，开发成本高，看看广州南沙大手比，充分利用港口，搞大工业，深圳港口和工业很多是分离的，造成很多问题，物流问题，企业成本，深圳大鹏填海上百平方公里一点问题都没有，和惠州香港东部一起发展，国家要深圳发展海洋城市，你全部像深圳湾那样炒房，这是示范么，这是把香港的缺点都学过来了，要学新加坡学东京学上海，世界主要城市哪个城区搞那么多工业，哪个像深圳这样到处货柜车，工业要利用海洋，集中搞，

udsz

蛇口渔民1楼

央视刚好点赞深圳的绿化好，金山银山，如果减少绿化，和生态控制线，那领导不就打脸了，

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你看的太表面，你看看央行报告，绿化是过多了，生态控制线是过分了，深圳需要的适合这个城市的，你学纽约，牛津，东京，到底学哪个，深圳问题在哪里，既得利益人太多，这些人贪得无厌，深圳是千千万万的普通打工人建设的城市，这些人得到太少太少，没有新人来，这个城市将来没有前途，绿化不是只有山，才是绿化，泰国，马来西亚，搞垂直绿化，很多大楼墙面全是绿化，一样很成功，海陆空，这么方便的地方，不拿来为国家多赚钱，多交税，这是不对的，国家投了那么多钱，那么多政策给深圳，不是来炒房的。以保护生态为名义，来限制发展，来炒房，这是现实情况，是高级黑，也是香港失败的主要根源，

蛇口渔民

蛇口渔民1楼

央视刚好点赞深圳的绿化好，金山银山，如果减少绿化，和生态控制线，那领导不就打脸了，

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

udsz2楼

你看的太表面，你看看央行报告，绿化是过多了，生态控制线是过分了，深圳需要的适合这个城市的，你学纽约，牛津，东京，到底学哪个，深圳问题在哪里，既得利益人太多，这些人贪得无厌，深圳是千千万万的普通打工人建设的城市，这些人得到太少太少，没有新人来，这个城市将来没有前途，绿化不是只有山，才是绿化，泰国，马来西亚，搞垂直绿化，很多大楼墙面全是绿化，一样很成功，海陆空，这么方便的地方，不拿来为国家多赚钱，多交税，这是不对的，国家投了那么多钱，那么多政策给深圳，不是来炒房的。以保护生态为名义，来限制发展，来炒房，这是现实情况，是高级黑，也是香港失败的主要根源，

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你说的有道理，我赞同你的观点，
但是现在保护生态主义积极的响应政府号召，有更多公园，有更多花草树木。
甚至有管部门把鱼人码头和邮轮码头也划为生态控制线。甚至把人工种植的红树林也划为生态区。
同时还在生态控制区进行大型工程。这不是矛盾么？

或曰在渊

非常赞同
至少应该对生态控制线重新定义，比如说，高校、中小学可以建在生态控制线以内
深圳的土地的使用集约度还远远不够
深圳的土地虽然少，但是如果集约使用，可以创造更大的价值

风波平

土地越少越贵，开发商买地成本升高，但人家钱还是要赚的，所以楼就越建越高了，唉