讽刺。公园不合理的规则要市民听从。

蛇口渔民

请各大英雄出来组成智囊团对以下公园管理中心回复的一一驳斥！

【深圳政务短信平台】您于2021-04-30 14:04:40反映的 (案件号：深城管2021字第117870号)案件已结案，深圳市公园管理中心回复: 首先，感谢您对我市公园管理的关心和支持。
针对您咨询的事项，经研究，现将有关情况回复如下：
一、根据《深圳经济特区园林管理条例》第三十一条规定“各类公园、动物园、植物园和风景区应当制定游园守则”，第三十二条规定“游人应当文明游园，遵守社会公德和游园守则”。可见，公园有义务结合实际情况制定游园规定，对游人的游园行为进行规范，游人有义务遵守游园守则。我中心希望入园游客能自觉遵守公园管理规定，做一个文明游园的良好市民。
二、《深圳经济特区文明行为条例》第十五条第四款规定“保护野生动物，拒绝伤害、捕捉、猎杀、买卖和食用野生动物，拒绝买卖、使用非法野生动物制品”，公园湖泊内的鱼等水生动物大部分属野生动物，应属保护范畴。
三、根据《深圳经济特区文明行为条例》第十五条第三款规定“自觉维护水生态环境，拒绝向海洋、河流、河涌、湖泊、沟渠等倾倒排泄物、污染物和废弃物”。公园作为城市生态保护的重要载体，被纳入我市基本生态线控制范畴，而公园湖泊是公园生态系统的重要组成部分。公园管理部门有责任有义务对公园水生态环境进行保护，禁止在公园内钓鱼是保护公园水生态环境的一项措施。
四、根据《深圳市全面推行湖长制实施方案》，我市公园内的湖泊大部分被水务部门纳入湖长制范围，并要求进一步提升公园湖泊的水质。在公园内湖泊设垂钓区，需要在公园湖泊中养殖大量的鱼，养殖鱼不仅会污染人工湖水质，使湖泊水体变浑变浊变绿，而且养殖的鱼还会将湖泊种植的沉水植物作食物，破坏人工湖水体净化系统，这不利于公园生态景观水系统的建设。
此外，在公园内钓鱼，一方面容易产生垃圾，另一方面越来越多市民游客使用有毒或有害诱饵或药品，如在诱饵、钓饵或“二合一”商品饵中掺入使鱼兴奋的毒物，以及各种钓鱼化学小药。这都会给公园环境、公园水质造成严重破坏。
五、至于上述提到的法规，您可通过百度、360、搜狗、神马等搜索引擎进行搜索查阅。
    再次感谢您对我市公园管理的关心和支持。 请您回复数字+意见或建议对本次处理结果进行评价（1.非常满意 2.满意 3.基本满意 4.不满意 5.非常不满意

蛇口渔民

公园管理部门回复特别的不满意。
1.你们根本就没有结合实际情况来制定游园规则，那为什么公园内有唱歌跳舞，还有骑自行车呢？为什么这些没有禁止呢？为什么莲花山公园还有划船呢？还有放风筝呢？等等。这不是双重标准么？做为公园管理方应该以满足市民的需求的前提下，制定管理规则和规范。而不是选择对自己有利的就可以。对自己不利的就一刀切。市民肯定不满意。

2。到海边钓鱼，怎么就说到了什么动物保护等等。是不是找不到别的理由了。把保护动物说出来了。到海边钓鱼不牵涉到伤害动物，还有海边只有鱼。和人。海边不是森林。

3.曾经有一个报道 通过投放鱼来净化水质，鱼能净化水质，但是你们的回复，鱼污染水质。我觉得有必要把那个新闻找出来，看看，鱼到底是净化水质还是污染水质。

4.你们管理到海洋和湖泊。那请问渔船把生活污水往海里倾倒你们管过么？我还看到有市民往海里扔垃圾你们管理过么？

5.你们把每天市民乱扔垃圾甩锅给垂钓的市民。。。公平么？每天有那么多垃圾。你们就不说。就针对垂钓的市民。你们可以通过管理来限制市民那些鱼饵呀。

作为城管局公园管理不但不为民办实事。反而通过甩锅把自身存在问题和责任甩锅给其他人。现在都在讲干部要有担当。要有责任和创新。但是你们在管理上不但没有与时俱进，反而倒退。

你们禁止了市民的合法活动。你们违反了“民典法”公民在不违法的前提下享受自由的权力。

让人间充满爱

这种基本都是不求有功但求无过。只要别人不来自己就可以高枕无忧。管理跟不上时代的节奏

蛇口渔民

让人间充满爱1楼

这种基本都是不求有功但求无过。只要别人不来自己就可以高枕无忧。管理跟不上时代的节奏

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

  

wenhaobin

我也一直争取开放市民遛狗 深圳差不多有30万的犬只无处可去

蛇口渔民

wenhaobin1楼

我也一直争取开放市民遛狗 深圳差不多有30万的犬只无处可去

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

我能理解，你们还有犬类协会，帮你们争取权益，我们钓鱼协会，没有利益，就别想叫他们为钓鱼的市民争取权益

peng0000cheng

wenhaobin1楼

我也一直争取开放市民遛狗 深圳差不多有30万的犬只无处可去

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

深圳做得最好的就是禁止犬类入园。但是不足之处，就是执行的不严格。
总是看到偷偷遛狗的，到处大小便的，恶犬追赶小孩的。

蛇口渔民

非常的不合理

szwtyh

蛇口渔民1楼

公园管理部门回复特别的不满意。
1.你们根本就没有结合实际情况来制定游园规则，那为什么公园内有唱歌跳舞，还有骑自行车呢？为什么这些没有禁止呢？为什么莲花山公园还有划船呢？还有放风筝呢？等等。这不是双重标准么？做为公园管理方应该以满足市民的需求的前提下，制定管理规则和规范。而不是选择对自己有利的就可以。对自己不利的就一刀切。市民肯定不满意。

2。到海边钓鱼，怎么就说到了什么动物保护等等。是不是找不到别的理由了。把保护动物说出来了。到海边钓鱼不牵涉到伤害动物，还有海边只有鱼。和人。海边不是森林。

3.曾经有一个报道 通过投放鱼来净化水质，鱼能净化水质，但是你们的回复，鱼污染水质。我觉得有必要把那个新闻找出来，看看，鱼到底是净化水质还是污染水质。

4.你们管理到海洋和湖泊。那请问渔船把生活污水往海里倾倒你们管过么？我还看到有市民往海里扔垃圾你们管理过么？

5.你们把每天市民乱扔垃圾甩锅给垂钓的市民。。。公平么？每天有那么多垃圾。你们就不说。就针对垂钓的市民。你们可以通过管理来限制市民那些鱼饵呀。

作为城管局公园管理不但不为民办实事。反而通过甩锅把自身存在问题和责任甩锅给其他人。现在都在讲干部要有担当。要有责任和创新。但是你们在管理上不但没有与时俱进，反而倒退。

你们禁止了市民的合法活动。你们违反了“民典法”公民在不违法的前提下享受自由的权力。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

莲花山可以划船，是不是收费的？

szwtyh

wenhaobin1楼

我也一直争取开放市民遛狗 深圳差不多有30万的犬只无处可去

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

peng0000cheng2楼

深圳做得最好的就是禁止犬类入园。但是不足之处，就是执行的不严格。
总是看到偷偷遛狗的，到处大小便的，恶犬追赶小孩的。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

梧桐山公园很多狗进去没人管

五四

蛇口渔民1楼

公园管理部门回复特别的不满意。
1.你们根本就没有结合实际情况来制定游园规则，那为什么公园内有唱歌跳舞，还有骑自行车呢？为什么这些没有禁止呢？为什么莲花山公园还有划船呢？还有放风筝呢？等等。这不是双重标准么？做为公园管理方应该以满足市民的需求的前提下，制定管理规则和规范。而不是选择对自己有利的就可以。对自己不利的就一刀切。市民肯定不满意。

2。到海边钓鱼，怎么就说到了什么动物保护等等。是不是找不到别的理由了。把保护动物说出来了。到海边钓鱼不牵涉到伤害动物，还有海边只有鱼。和人。海边不是森林。

3.曾经有一个报道 通过投放鱼来净化水质，鱼能净化水质，但是你们的回复，鱼污染水质。我觉得有必要把那个新闻找出来，看看，鱼到底是净化水质还是污染水质。

4.你们管理到海洋和湖泊。那请问渔船把生活污水往海里倾倒你们管过么？我还看到有市民往海里扔垃圾你们管理过么？

5.你们把每天市民乱扔垃圾甩锅给垂钓的市民。。。公平么？每天有那么多垃圾。你们就不说。就针对垂钓的市民。你们可以通过管理来限制市民那些鱼饵呀。

作为城管局公园管理不但不为民办实事。反而通过甩锅把自身存在问题和责任甩锅给其他人。现在都在讲干部要有担当。要有责任和创新。但是你们在管理上不但没有与时俱进，反而倒退。

你们禁止了市民的合法活动。你们违反了“民典法”公民在不违法的前提下享受自由的权力。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

大的管不了，小的使劲管。这些其实都是形式主义的表现。

蛇口渔民

蛇口渔民1楼

公园管理部门回复特别的不满意。
1.你们根本就没有结合实际情况来制定游园规则，那为什么公园内有唱歌跳舞，还有骑自行车呢？为什么这些没有禁止呢？为什么莲花山公园还有划船呢？还有放风筝呢？等等。这不是双重标准么？做为公园管理方应该以满足市民的需求的前提下，制定管理规则和规范。而不是选择对自己有利的就可以。对自己不利的就一刀切。市民肯定不满意。

2。到海边钓鱼，怎么就说到了什么动物保护等等。是不是找不到别的理由了。把保护动物说出来了。到海边钓鱼不牵涉到伤害动物，还有海边只有鱼。和人。海边不是森林。

3.曾经有一个报道 通过投放鱼来净化水质，鱼能净化水质，但是你们的回复，鱼污染水质。我觉得有必要把那个新闻找出来，看看，鱼到底是净化水质还是污染水质。

4.你们管理到海洋和湖泊。那请问渔船把生活污水往海里倾倒你们管过么？我还看到有市民往海里扔垃圾你们管理过么？

5.你们把每天市民乱扔垃圾甩锅给垂钓的市民。。。公平么？每天有那么多垃圾。你们就不说。就针对垂钓的市民。你们可以通过管理来限制市民那些鱼饵呀。

作为城管局公园管理不但不为民办实事。反而通过甩锅把自身存在问题和责任甩锅给其他人。现在都在讲干部要有担当。要有责任和创新。但是你们在管理上不但没有与时俱进，反而倒退。

你们禁止了市民的合法活动。你们违反了“民典法”公民在不违法的前提下享受自由的权力。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

五四2楼

大的管不了，小的使劲管。这些其实都是形式主义的表现。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

     你说到重点了。

文浩彬1

peng0000cheng 发表于 2021-8-6 13:20
深圳做得最好的就是禁止犬类入园。但是不足之处，就是执行的不严格。
总是看到偷偷遛狗的，到处大小便的， ...

这是最不好的点 歧视养犬市民 跟公园帐篷一样 你没有需求不代表别人没有 不要将你的自私建立在别人的痛苦上 公园帐篷一样影响美观 长期占用公共地方 可是这是别人的权利 遛狗也是 你不喜欢不代表可以禁止来自: iPhone客户端