深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
楼主: August8th

[教育] 建议罗湖教育局根据法定图则将螺岭小学二部还原为24班的小学

 

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2021-4-9 10:39 来自:深圳论坛手机版 |显示全部楼层
强烈支持,缩减螺岭二部的规模!

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

支持楼主????

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

支持螺岭二部拆除小学部多出班级,建设初中部,满足螺岭二部初中就近上学需求,反正螺岭二部也看不上文锦中学,把资源给更需要的人吧。
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

这个办法好,直击螺岭二部初中学位稀少的主因,可行!
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

支持!

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

真是个好主意。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

这脸打的啪啪响

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

已将该方案建议提交教育局,恭喜螺岭二部业主,得偿所愿
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复
人心叵测2021 该用户已被删除
对的,这个建议好。这样完全解决二部人员质疑初中学位不足的问题。不要动不动的就上线上纲。你不是说靖轩、景贝学位多吗?那你小学没必要扩充了。直接分流过来就行。初中就在原打算扩充的基础上建设就行了。满足愿望,小孩还不用过马路。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

支持螺岭二部拆除小学部多出班级,建设初中部,满足螺岭二部初中就近上学需求,反正螺岭二部也看不上文锦中学,把资源给更需要的人吧。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

强烈支持!明明有一个这么好的解决方案不去推动,偏偏要抢占已经官方发布的翠园实验九年制学校。螺岭二部完全可以部分改为初中学位,要是小学学位不够还能申请就读靖轩小学,新秀小学等学校,请教育局满足螺岭二部业主要在家门口上学的期望吧!螺岭小学学位够了,改中学即可
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

螺岭小学规划用地是24班小学,却在没有任何土地公示的情况下被片区居民擅自扩充到40多班,同时“违规”划进片区外螺岭一部的生源。
螺岭二部地区身居罗湖区政府驻地,个别小区居民、房产中介把这里视为政府的后花园,握紧了罗湖优质社会资源分配的奶瓶,教育资源在这里极度倾斜。他们强迫违规扩大学校建制,违规引入地区外生源,无限膨胀,导致初中承接不上,继而倒逼政府扩建其他初中,严重侵占其他孩子接受公平教育的机会。倘若此次按“闹”分配既遂,或者政府“曲线妥协”,在未来几年内又偷偷将螺岭片区划入翠园实验初中,变相帮助这些“公务员小区”侵占教育资源,我们一定也会层层举报,监督政府作为、多渠道搜集个别决策者的犯罪证据,誓还罗湖教育的公平、公正和清白,绝不容许深圳存在这样一个无止境汲取全部优质教育资源、侵占社会利益、照顾政府驻地和“公务员小区”、畸形膨胀、巨无霸的螺岭学区。
从目前学区划分看,我们看到了罗湖区教育局办事的公正,对新时代罗湖的教育充满希望。也期待政府一直明察秋毫,公平统筹社会资源,一定不会让市民失望。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

楼主可以去教育局去维权,看看螺岭小学影响你什么了?去拆吧,说这种话就是蠢人煽动贴
来自: iPhone客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

楼主可以去教育局去维权,看看螺岭小学影响你什么了?去拆吧,说这种话就是蠢人煽动贴

我是网上文明建议,以螺岭二部家长的愚蠢逻辑,回击他们贪婪、无理要求。
这不是煽动,这是一面镜子,但凡二部家长有一丝羞耻心,照照镜子就会知道自己是个什么嘴脸。
我不需要维权,我不会占用公众资源。我觉得政府和教育局,做得非常好,非常非常好,不像某些人,沾不到好处就得霸王硬上弓,逼着教育局就范。

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

已经继承事实了没有办法拆了。而且已经很多年了!螺岭居民没有因为多加几个班而提反对意见!
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

有理不在声高!把公示文件拿出来,按正常手续走,就没有问题!
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复
人心叵测2021 该用户已被删除
好事,让所有适龄要上螺岭又上不了的家长们去问候这帮人的FM。只顾自己,说改变用途,JYJ不因实际而变,你小孩有学上吗?naocan的。

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

claemi1

有理不在声高!把公示文件拿出来,按正常手续走,就没有问题!

既然螺岭家长坚持要这个公示,建议教育局和规划局可以考虑是否需要补发公示。
从翠园实验学校和螺岭二部的情况看,目前都是实际办学和用地规划有小的差异,我相信政府是按规章办事的,如果需要公示,建议一并公示调整,让螺岭二部的家长看到一个确定的答案,不要一直活着渴望而得不到的煎熬中。

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2021-4-9 15:21 |显示全部楼层

楼主哪里搬来的论据啊?

依据的就是螺岭二部家长们的逻辑,他们认为要按图则规划来办学(实质就是想网罗整个罗湖所有的优质教育资源),而图则规划这个螺岭二部就是24班小学,但2020年其一年级它就招了22个班,如果2021年仍保持22个新生班级,二部累计比图则违规多办了20个班,从来都没有进行土地公示,且垮地区招生,涉嫌严重违规。也真是因为这些违规操作,导致凤凰路以东的小区,距离不足200米范围内无法就读螺岭二部。
一句话就是:鸠占鹊巢。

螺岭二部面积是固定的,如果2021年也扩招,假设一直扩招下去,那哪里来的教室上课呢

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

claemi1

已经继承事实了没有办法拆了。而且已经很多年了!螺岭居民没有因为多加几个班而提反对意见!

螺岭小学二部好好的学校为什么要拆,调整一下办学规模,增加初中就行呀,不要总想着浪费社会资源。
既成事实不是一个说辞,翠园实验学校是九年一贯制学校,也是既成事实。
二部家长错在几点:
1、地块不等于学区,地块规划不等于学区的需求,因为地块和学区不是重合的,很多学校都是跨地块招生。
2、翠园实验学校,已严格按照教育用地的规划,学校开建的时候,深圳规委也早已取消了教育用地以下细项的规定。
3、土地上盖什么,这是很严肃的事情,但同属于义务教育用地或商业用地,如果每个学校都要因为班级和建制的调整都要进行土地公示,每个商业用地要因为入驻商户的属性进行土地公示,规划局就变成一个广告公司了,每天不厌其烦播送着“这家倒了”、“这家来了”、“这家扩大了”、“这个公厕减少男厕蹲位,增加女厕坐便位,另一半改成休息椅”、“××局办事大厅外增设一个咖啡厅,该行政办公用地中有30平米改为商业用地”……是不是乱套了?
4、做人真的不能太贪,应该做个好人,要善良。

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部