深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 11829|回复: 62

[教育] 建议罗湖教育局根据法定图则将螺岭小学二部还原为24班的小学

 

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2021-4-9 08:40 来自:深圳论坛手机版 |显示全部楼层

马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
针对近期螺岭二部家长们反映的关于初中学位稀缺、小学学位过剩的问题,黄贝片区居民尝试从帕雷托最优的角度为螺岭二部提供最合理的解决方案:根据02-02号片区图则,03-05地块(螺岭小学二部)的用地属性为24班小学,而螺岭目前的办学规模,整整超出了20个来班,这正是导致二部片区家长觉得中学少的直接原因。参照螺岭二部家长们的立论依据,教育局应尽快把螺岭二部还原为24班的小学,才是符合法定图则和土地规划要求的(此前十几年该地块办学规模大幅提升,并未依法进行土地公示)。而裁掉的几十个班级,对校舍小幅改造后正好可以用于开设36班初中,与螺岭二部小学部一起成立九年制的螺岭外国语实验学校二部。这样才能满足二部家长就近入学的需求,并且符合国家倡导义务教育阶段新建学校应尽量采用九年一贯制的指导精神,同时也能有效利用螺岭的优质品牌,打造罗湖新时代九年一贯制教育的标杆。
倘如二部家长所言,片区小学学位十分充裕,螺岭二部缩编小学学位后,如果小学学位“出乎意外”紧张,则可以分流到附近的螺岭外国语靖轩分校、怡景分校、北斗小学和罗芳小学。完全能满足二部就近入学需求,也保障了二部学区小而精的资源优势。
综上所述——建议教育局根据法定图则将螺岭二部裁撤为24班小学+36班初中,以满足螺岭二部家长的学位需求。
7847970.jpg

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

言之有理

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
支持螺岭二部拆除小学部多出班级,建设初中部,满足螺岭二部初中就近上学需求,反正螺岭二部也看不上文锦中学,把资源给更需要的人吧。

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

支持螺岭二部拆除小学部多出班级,建设初中部,满足螺岭二部初中就近上学需求,反正螺岭二部也看不上文锦中学,把资源给更需要的人吧。
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
神贴!优秀!顶上去,让大家看到。
来自: iPhone客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

大力支持楼主

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
24班的配置,实际挤下了42个班(还仅仅只是一二年级)。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2021-4-9 09:25 |显示全部楼层
这个办法甚好甚好!身为二部人,一直觉得娃读完家门口小学后还要跑别的地方去读初中,路上很担心啊。要是二部也有初中就太完美啦!!10086个支持!

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
看来需要恭喜螺岭二部了,他们可以搞新初中了。
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

确实是好办法,抵制炒房客
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
过客DENG 发表于 2021-4-9 09:25
这个办法甚好甚好!身为二部人,一直觉得娃读完家门口小学后还要跑别的地方去读初中,路上很担心啊。要是二 ...

恭喜二部啦,
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

这个建议相当好,既可满足某一部分利欲熏心的人的欲望,又能提升罗湖教育质量,希望螺岭二部的人都来顶。

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛
地块是地块,学区是学区,螺岭二部家长基于地块图则认为“黄贝中学”原先是把他们规划进去的,还说把他们的人头算上才规划了36班的中学,这就是偷换概念,无理取闹,贪婪无度。其潜意识是整个罗湖的教育资源都应该向他们倾斜。
请问螺岭小学二部是不是在黄贝岭地块?螺岭小学一部是不是不在黄贝岭地块?如果要按照地块来划学区,现在的事实就是,片区外的螺岭小学一部占用了黄贝岭地区的小学资源上一二年级,侵占了黄贝岭片区儿童(深业东岭、靖轩豪苑、集浩大厦、景贝片区等)就近入学螺岭小学二部的权益;而螺岭小学二部又占用中兴路地区的小学资源上二-六年级,导致中兴路地区非螺岭一部学区的儿童无法就近入学。这样的划分,让人不得不思考——为何总是将最优质的教育资源倾斜给罗湖区政府驻地附近的小区?这些小区到底住了多少政府公务员?他们动则向政府发函,动则聚众闹事的底气来自何处?也正是由于存在地区间对小学学位的“违法”占用,才导致螺岭二部的孩子不能在螺岭二部上初中。
我们支持罗湖教育局和政府对翠园实验学校的办学规划和学区划分,政府一定是在综合片区人口和学位需求基础上做出的最优决策。同时也理解螺岭二部家长源源不断的欲望,如果实在要达到他们无尽的欲望,建议教育局结合二部家长的诉求,依照法定图则将螺岭小学裁撤为24班小学,多余的班舍用于开设初中,这是最合理的解决方案。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

有理有据,建议合理,一味扩招小学学位本来就对接不上初中学位,建议从源头上缩减二部学位。

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2021-4-9 09:49 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
楼主哪里搬来的论据啊?

使用道具 举报

回复
Mingosbs 该用户已被删除
支持!
来自: iPhone客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2021-4-9 09:54 |显示全部楼层
手机扫一扫,玩深圳论坛
楼主说的也对,螺岭二部由于办的一年级新班太多了,缩减一下办学规模,有利于分散矛盾。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

说的真对
来自: iPhone客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

手机扫一扫,玩深圳论坛

楼主哪里搬来的论据啊?

依据的就是螺岭二部家长们的逻辑,他们认为要按图则规划来办学(实质就是想网罗整个罗湖所有的优质教育资源),而图则规划这个螺岭二部就是24班小学,但2020年其一年级它就招了22个班,如果2021年仍保持22个新生班级,二部累计比图则违规多办了20个班,从来都没有进行土地公示,且垮地区招生,涉嫌严重违规。也真是因为这些违规操作,导致凤凰路以东的小区,距离不足200米范围内无法就读螺岭二部。
一句话就是:鸠占鹊巢。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

August8th 发表于 2021-4-9 09:40
地块是地块,学区是学区,螺岭二部家长基于地块图则认为“黄贝中学”原先是把他们规划进去的,还说把他们的 ...

论断逻辑清晰,有理有据,合情合理。不像那帮人,只会狗急跳墙,强取豪夺,聚众闹事。真是高下立见。
来自: iPhone客户端

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部