龙华区教育局对大学区5所小学单片区划分不公，教育资源明显倾斜个别小区，却不给出歧视理由和依据

kfcmoon

2020年龙华大学区5所小学(教科院，民新，深高北，民顺，实验)单片区分别对应1，3，5，7，8个大型小区，录取结果按顺序前2所单片区全录并接受分流，深高北单片区二胎满分全录，后2所单片区二胎满分也要分流。单片区小区数量越少，学校A类生源录取比例就越高。且去年金地梅陇镇，阳光新境园，绿景天颂3个小区被民顺民新2所学校都划入单片区。今年实验单片区新增安宏基和九悦台2个小区，若不调整单片区划分，对生源录取率最低的实验学校单片区家庭不公，可能被分流走的实验单片区学生积分远超其它学校录取最低分，违背教育资源均衡。目前龙华教育局对大学区单片区划分问题不针对回复，没提学区调整计划，在接受媒体采访时表示打算沿用老办法继续分流实验和民顺的A1类生源。

2020年深高北单片区只有3500户，教科院单片区只有2500户，而实验单片区有14000户。在每所学校招生人数相差不多前提下，前二者的单片区生源录取概率远远高于龙华区实验学校。龙华区教育局在大学区划分问题上违背了它自己声称的"均衡教育资源"，违背了2020年深圳招生新政里提到的把教育公平放在第一位。

建议
1.在今年招生前调整2020年龙华大学区5个小学对应单片区范围并公开，避免1个小区能被划入多个学校单片区。
2. 保证新积分办法下5个小学如果A1类录不满则录取A1类最低分互相接近，不差距过大。
3.龙华实验学校新小学部提前在今年招生，借址办学，并为之前实验分流走的A类生源提供转学回来的办法。
4.将未来小学纳入龙华大学区学校。


来自: Android客户端

福戈特

未来小学每一届至少10个班，对应小区没几个。大把空余学位。
来自: iPhone客户端

kfcmoon

福戈特 发表于 2021-3-21 14:50
未来小学每一届至少10个班，对应小区没几个。大把空余学位。

教育局设置规则可不能亏了在那个片区租房的局内职员。
来自: Android客户端

雪飞南方

单片区就是小学区，大学区就是遮羞布。

kfcmoon

关键是龙华教育局已经意识到了2016年的学区划分和现实脱节，却要依然沿用原来的学区划分方案，有问题看见了也不解决，够优秀。

kfcmoon

2020年龙华大学区5所小学，2所能做到D类全录，1所能做到A类88分全录，2所做到了A类88分部分录取。说明2020年的学区划片规则，这5所小学的A类生源人数极不平衡。其中实验学校的分流是从片区学校到分流学校距离最远的。

根据《深圳市教育局关于做好2020年普通中小学招生入学工作的通知》第三项第1条。
“各区教育行政部门要严格按照“学校划片招生、生源就近入学”的目标要求，综合考虑适龄学生人数、学校分布、学校规模、交通状况等因素，采取单校划片或多校划片等方式，为每所公办义务教育学校划定服务片区范围，确保各片区之间教育资源大致均衡。在对学校原招生范围进行较大调整时，要充分听取群众意见，审慎论证，提前公告。片区确定后，应在一段时期内保持相对稳定。”

可以看出，龙华大学区小学2020年的学区划片极不均衡，应该在2021年有所调整。而龙华教育局目前对于学区调整的建议，没有一条有做针对性回复，没有做到听取群众意见，在接受媒体采访时表示愿意维持现有3所学校A类继续分流的现状，没有考虑学生人数，没有考虑学校分布，按深圳招生新政要求做到及时调整，没有听取民意，没有审慎论证，没有提前公告。

一直不针对回复，就是懒政，并且视深圳市招生新政于无物。

诉求：在2021年调整学区划分，并及时公布，征求片区居民意见。

福戈特

这块片区的学区划分确实极不合理，太多人反应过这个问题了，龙华区教育局应该尊重民意，调整学区划分。
来自: iPhone客户端

kfcmoon

目前实验片区的小区各有诉求，很多互相为敌，互相排挤。高枕无忧的是深户+房产超过25年的家庭，这部分家庭孩子肯定能上，所以不参与提学区划分的诉求。教育局积分新政完美分化各个小区，做到了减小矛盾。
但是没做到教育资源均衡，没做到将公平放在第一位！

kfcmoon

一、情况反馈：

龙华区大学区有两所小学为省一级建设标准，分别是龙华区实验学校小学部和深圳高级中学北校区小学部。2016年龙华区教育局设置此大学区的主要目的，就是为了分享这两所省一级小学的教育资源给到所有大学区片区。然而按照当前的大学区单片区划分和积分办法，只有这两所学校的单片区的楼盘A1类高积分学生才有可能被录取，而这两所学校对应的单片区A1类以下生源以及其它单片区的所有类生源，都绝无可能被录取到这两所学校。规则设置上，已然失却了当初设置龙华大学区分享优质教育资源的初衷。

在龙华区2020年的大学区单片区划片方案中，以上两所省一级学校小一的招生数量和对应楼盘总户数数据如下（数据从网络搜集，可能略有误差，但总体误差不大）：

1.深高北校区小学部学区单片区楼盘有：金亨利首府一期（708户），金亨利首府二期（735户），汇龙湾花园（776户），莱蒙水榭春天五期（1407户），莱蒙水榭春天六期（670户），合计4296户。

深高北校区小学部2020年招生270人，实际录取录取288名小一新生，二胎满分88分全部录取，58名不满88分生源被分流（分流学校上下学需要跨越主干道路）。

平均该单片区14.91户有一个小一可录取学位提供；如果学校不扩招18名，该单片区平均15.91户有一个小一录取学位。

A类分流概率（58人）占总报名A类生源总数（346人）的16.76%。

2.龙华区实验学校小学部学区单片区楼盘有：莱蒙水榭春天1到3期（2545户），中航天逸华源（1626户），华业玫瑰四季一期（1320户），华业玫瑰四季二期（864户），中央原著（1280户），星河传奇一期（1068户），星河传奇二期（817户），金地上塘道一期（1087户），金地上塘道二期（931户），卓越皇后道（1403户），安宏基天曜广场（380户），龙光玖悦台（980户），合计14301户。

龙华区实验学校小学部2020年招生270人，实际录取400名小一新生，二胎满分88分有92名分流到其它学校，不满88分A类有81名分流到其它学校（分流学校上下学需要跨越主干道路）。

平均该单片区35.75户有一个小一可录取学位提供；如果学校不扩招2个班级（增加合计130名录取人数），该单片区平均52.96户才有一个小一录取学位。

A类分流（181人）概率占总报名A类生源总数（581人）的31.15%。

龙华区教育局在2016-2021年接收媒体采访和回答网友提问时始终在强调：“学区划分以“均衡教育资源、距离相对就近、主干道路为主”等原则进行学区划分。”

但按照上述数据：

从两所省一级学校的招生计划来看：深高北单片区平均15.91户就有一个小一录取学位，龙华实验平均52.96户才有一个小一录取学位。

从两所省一级学校的实际录取人数来看：深高北单片区平均14.91户就有一个小一录取学位，龙华实验平均35.76户才有一个小一录取学位。

无论从这两组数据的哪种来看，都很明显，这两所学校所对应的单片区楼盘的小一录取学位分配差距极大，超过一倍，不但不公平，而且极为不均衡。

分流学校全部跨越主干道，被分流的学校（无论是大学区内还是大学区外）都是A类生源招不满。

由此可见，深高北单片区的几处楼盘，被同为省一级学校的深高北小一录取的概率，远高于龙华实验单片区的基础楼盘，被实验小一录取的概率。这一点是深高北片区楼盘被誉为深圳红山四神盘，深受炒房客青睐，房屋销售单价超过实验片区楼盘平均20000元每平米的重要原因。

二、诉求

请龙华区教育局按照“均衡分配教育资源”的原则制定并公布2021年调整后的大学区单片区范围，征求大学区内居民意见10天，研究讨论并采纳合理建议，做到将教育公平放到第一位。

kfcmoon

龙华区大学校在2020年新增了2所新学校：教科院和民新。2020年小一录取结果，这两所新学校都录取到了D类，即录取到了非深户在这两个学校单片区租房的人群。

而2020年，在大学区的另外3所老学校：民顺，深高北，实验，都面临A类小一学生也要分流。
5所学校同为大学区学校，小一生源，3所学校A类都要分流，2所学校能全部录取所有D类。
这说明了两所新学校的单片区划分不合理，划分范围太小。教育资源分配不均衡。

同为大学区的学校，为什么有的学校注定是要分流走生源，有的学校就是要接受被分流的生源？
这样的单片区划分合理吗？
这样的教育资源分配均衡吗？
新学校建设的速度够快吗？
只建新小学，关于新初中的规划没有吗？
为什么这么基本的问题，总是要家长呼吁，总是打官腔，总是得不到正面答复？

kfcmoon

深圳市龙华区教育局领导，您好

2020年，龙华大学区内5所小学录取生源的等级差距极大，3所A档都录不完，2所A-D类能全部录完还能接受其它学校分流学生。
龙华大学区内这2所招生名额极为宽松的学校是民新学校和教科院附属（龙华校区）学校。

可见，虽然2020年有2所新学校开展招生，但是学区划分并不合理。然而贵局始终在说：只有新学校加入，才会对学区划分进行调整。

那么，请问，如果新学校的学区划分已经非常不合理不均衡，那么什么情况下才会对学区划分再进行调整呢？

还是没有新学校加入，就不会对学区划分进行调整吗？

面对问题，不解决问题，不平衡分歧，不处理建议，只是把问题归因于没有新学校所以不能对学区进行重新划分，这个工作作风，符合《深圳创建国家基础教育综合改革示范区建设方案》吗？

坚持对大学区内A类小一生源分流3年，今年还打算继续分流第4年，贵局认为龙华区能在2021年成功申报“全国义务教育优质均衡发展区”吗？

kfcmoon

以下这段蓝色文字，是今年龙华区小一家长得到的龙华区教育局在深圳12345平台上的回复：【深圳12345】具体办理情况如下：您好！龙华区实验学校于2016年开办，整体片区资源是相对均衡的。开办前几年小一、初一能够录取到D类。近两年，由于龙华经济快速发展、中轴地理位置优势凸显、楼盘入住率提升、户籍人口增长以及二胎政策落实等多方面原因，使得龙华辖区义务教育阶段学位供需矛盾激烈。为解决此片区学位紧张问题，在周边规划建设龙华实验学校小学部、华东师范大学附属龙华学校，并在周边城市更新项目中加紧配建新学校。新学校不断加入，学校招生范围会不断进行调整，我局会按照划分原则和要求，充分论证，严格按程序进行学区划分公示和公告。关于借址办学及转学插班，目前周边学校无空余教室可借址，待2022年龙华区实验学校建成小学部后会积极推进转学插班工作。


事实1：龙华实验学校是2020年龙华大学区内5所小学中，小一A类生源录取率最低的那所。
事实2：2020年龙华实验学校小一分流是高分段生源优先分配到不属于龙华大学区学校的未来小学（就近原则），其次分数段的A类生源才会被分流到教科院（大学区内距离实验最远的学校）。
事实3：目前实验学校附近的更新项目中除了建设龙华实验学校小学部，华东师范大学附属龙华学校，只有未来初中。
事实4：未来小学和未来初中，都比华东师范大学附属龙华学校距离实验学校更近。

分析：
由事实1和龙华教育局在深圳12345平台上的答复得出推论1：龙华实验学校的单片区可能会随着新学校加入重新调整划分。
由事实2得出推论2：未来小学和实验学校关系比同为大学区的教科院和实验学校的关系更紧密，实验学校的风流生源目的地上，未来小学比教科院优先级更高。
由事实3，事实4以及龙华教育局在深圳12345平台上的答复得出推论3：如果华东师范大学附属龙华学校的招生范围都能涵盖目前实验学校对口的楼盘，那么比华东师范大学附属龙华学校离实验学校更近的未来小学的招生范围更应该涵盖目前实验学校对口的楼盘。

总结以上推论1,2,3：
龙华区教育局有将目前实验学校的小一生源纳入未来小学和华东师范大学附属龙华学校的打算。

问题：龙华区教育局是否能在2021年将未来小学纳入龙华区大学区，分流一些实验学校的单片区楼盘到未来小学？
是否能将打算化作行动，避免实验A1分流学生都跑到2公里外的教科院学校奔波而是能相对就近在未来小学读书？

kfcmoon

打开百度，搜索“龙华“大学区积分” 这些传言不靠谱”，第一条可以看到城市联合网络电视台深圳台在2021年3月18日对龙华区教育局教育科科长邱小琴的采访。
在1分12秒到1分38秒，龙华区教育局教育科科长邱小琴这样说：“以前录到单片区A类，也就是现在的A1类，用现在的新办法，也是录到A1类。我们对整个大学区的学位总体情况，供需情况进行了分析，如果不能被你所报的志愿的学校录取的话，那么你分流的学校，也和往年是基本相似的。”

由该条新闻可见，今年龙华大学区5所学校中去年就A类生源分流的3所（民顺，深高北，实验）今年的A1类生源还会继续分流。
而2020年，龙华实验学校的小一A类生源的分流（181人）概率占总报名A类生源总数（581人）的31.15%。超过3成以上，这已经是一个相当高比例的分流概率，涉及了数百个家庭。对应的龙华实验学校小一全部的对口生源A-D类合计841人，分流概率是441/841=52.43%，超过一半。
三成以上的A类家庭、一半以上的数百家庭不能被龙华区教育区所划的对口单片区学校录取，这意味着有50%以上的单片区生源不确定自己积分是否足够高能被单片区学校录取，50%以上的单片区生源家庭都为孩子究竟会被哪所学校录取而焦虑。加上这构成对学校原招生工作进行较大调整。按照《深圳市教育局关于做好2020年普通中小学招生入学工作的通知》，这时龙华区教育局应充分听取群众意见，审慎论证，提前公告分流计划，让家长工作放心，学生学习安心，而不是家长内卷，学生担心。

请龙华区教育局公布2021年对龙华大学区内A1类生源的分流计划。

风波平

https://szbbs.sznews.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4136273&extra=&mobile=2

福戈特

龙华区教育局一直把未来小学藏着掖着，不知道出于什么目的。
来自: iPhone客户端

福戈特

龙华区教育局不敢正视你的提问。
来自: iPhone客户端

kfcmoon

福戈特1楼

龙华区教育局一直把未来小学藏着掖着，不知道出于什么目的。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

未来小学和未来初中是COSTCO地块旁边的新建商住地块的对口学区，那个地块没有学区房子不好卖。

kfcmoon

在《深圳市教育局关于做好2020年普通中小学招生入学工作的通知》中明确提到：“合理确定招生范围。各区教育行政部门要严格按照“学校划片招生、生源就近入学”的目标要求，综合考虑适龄儿童、少年人数、学校分布、学校规模、交通状况等因素，采取单校划片或多校划片等方式，为每所公办义务教育学校划定服务片区范围，确保各片区之间教育资源大致均衡。”

而2020年龙华区大学区内5所学校小一录取结果如下（根据网上数据整理，如有误差，误差不大，不影响整体结论）：

龙实验：所有报名学生录取概率仅为47.56%（400/841），A类被分流概率为31.15%（181/581）。

深高北：所有报名学生录取概率仅为48.91%（291/595），A类被分流概率为36.88%（170/461）。

民顺：所有报名学生录取概率仅为66.79%（350/524），A类被分流概率为11.84%（47/397）。

民新：所有报名学生录取概率为100%（79名报名生源A-D类一个不少全部录取）。

教科院：所有报名学生录取概率为100%（147名报名生源A-D类一个不少全部录取）。

可见，按龙华区大学区现有的5所学校的划片方法：

录取率最高的民新和教科院这两所学校，学生能100%录取。

录取率最低的龙实验和深高北这两所学校，报名生源录取率低于50%，A类生源分流率高于30%。

怎样能更均衡地分配教育资源？以下是几个要点：

1. 更大比例的A类学生能就近在被划分到的单片区学校就近读书（如A类生源不能更大比例在被划分到的单片区学校录取，就说明单片区划分不合理，坚持不合理的划分方法是不进则退）。

2. 所有大学区内学校的总录取率相近（如果差异是2所学校录取率不到50%，2所学校录取率100%，就说明总录取率差异巨大，单片区划分不合理）。

3. 所有大学区内学校的A类生源分流概率相近（如果3所学校A类分流，2所学校A-D类全部录取，则说明教育资源分配极不均衡）。

4. 所有A类生源都能够在大学区内学校读书（如果A类生源已经超过大学区内学校的招生总数，说明大学区内学校数量过少，应该增加新的学校到大学区内）。

5. 大学区内学校招生数量少于大学区内A类生源数量，应及时增加新学校到大学区内，或者大学区内在建学前提前开展招生工作。

诉求：请龙华区教育局在2021年第2季度拿出能让龙华区大学区内教育资源更均衡的方案。

kfcmoon

因为多个问题一直没得到回复，所以顶上去。

福戈特

就看龙华区教育局装睡多久
来自: iPhone客户端