恳请龙岗区教育局划睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校的优享学区

SZDELL

龙岗大运片区龙飞学校规划实施共享学区，恳请龙岗区教育局划睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校的优享学区，划嘉欣园，黄阁翠苑，天昊华庭为福安学校的优享学区，这几个小区都在两个学校的门口位置。上学放学时段学校门口附近是最繁忙的时候，到处拥堵，如果这些小区学生跨区域上学，会使学校门口路段更加拥堵，交叉上学非常奇葩，也不利学校生源的均衡和基本稳定。另经过实地观察，康城往龙飞学校最近的通道，是康城停车场出入口通向京基一期停车场的出入口，上学时段刚好又是上班高峰，大批量的学生通行会导致更严重的堵塞。强烈建议教育局领导实地考察。
优享学区是指在龙岗区部分学位紧张地区，几所共享招生片区内的学校再依据相对就近原则划定各自的优享学区。
根据优享学区的概念，有3个条件，睿智华庭和京基御景中央完全符合条件。
1.学位紧张。龙飞学校周边有以下小区：京基御景中央，睿智华庭，佳兆业未来花园，康城一二期，总户数超过9000户，学位空前紧张，条件符合。
2.共享学区内。无疑条件符合。
3.相对就近原则。京基御景中央和睿智华庭在龙飞学校的门口位置，条件符合。

共享学区后的生源情况预估如下，（注：康城的户数大于龙飞学校周围几个小区的总和，数据预估，划分优享学区后生源更均衡，稳定。）
1）.按规划共享学区情况：
龙飞学校生源（80%康城一二期+15%睿智华庭+0%京基+5%其他小区）
福安学校生源（20%康城一二期+80%其他小区）
2）.按规划共享学区情况，划分优享小区后（按龙岗目前优享学区加分2.5分）
龙飞学校生源（65%康城一二期+15%睿智华庭+15%京基+5%其他小区）
福安学校生源（35%康城一二期+65%其他小区）

按目前龙岗优享加分2.5分，京基御景中央入住2年，一共加起来才6年，跟周围已入住10年左右的小区竞争积分上学依然吃力，根本不会影响周围老小区上龙飞学校的权益。恳请龙岗教育局尽快答复！谢谢

龙岗教育

龙岗区教育局关于2021年积分入学制度优化及新建、改扩建学校学区划分方案的公示已面向社会征求意见，目前正在对群众的意见进行分类梳理、研究，你的意见已经收到，相关学校学区的划分政策以当年的招生指南为准，感谢您的支持！

---

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

星期天xqt

人性的贪婪暴露无遗。
来自: Android客户端

JBL21

支持优享就近入读家门口学校。

zzy1012008

最近各论坛平台都是京基的帖子，我客观的说，你们只站在自己的角度看问题，为个人利益争得死去活来。你近你新，所以你要优享，他相对近相对新，他也要优享，这是一个恶性循环！你要求划分优享的同时有没有考虑过，别人也同样可以要求优享呢？两个学校统一办学，距离也相邻，是不满足划分优享学区的条件的，最终结果也会如此。
既然是两个学校统一办学，教育局应该会考虑按需求开班，如果新建的龙飞学校开办6个班就基本能满足需求，但不可能百分百保证所有人都能就读，要看自身条件能否满足招生条件。如果新学校容纳不了周边所有小区，那么只能按积分接受分流，这也是所有人应该遵循的原则。
其实教育局也已回复：“教育部门将根据学校最终建设进展情况，积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力，满足片区适龄儿童的入读需求”。
所以，你们没必要花那么多心思、耍一些小手段去制造舆论，还是好好工作、干点正事吧

SZDELL

星期天xqt1楼

人性的贪婪暴露无遗。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

是的，某个老小区真的把人性的贪婪暴露无遗。如果不划分优享学区，一个小区在学校生源占比高达80%，跟独享有何差别。

SZDELL

zzy10120081楼

最近各论坛平台都是京基的帖子，我客观的说，你们只站在自己的角度看问题，为个人利益争得死去活来。你近你新，所以你要优享，他相对近相对新，他也要优享，这是一个恶性循环！你要求划分优享的同时有没有考虑过，别人也同样可以要求优享呢？两个学校统一办学，距离也相邻，是不满足划分优享学区的条件的，最终结果也会如此。
既然是两个学校统一办学，教育局应该会考虑按需求开班，如果新建的龙飞学校开办6个班就基本能满足需求，但不可能百分百保证所有人都能就读，要看自身条件能否满足招生条件。如果新学校容纳不了周边所有小区，那么只能按积分接受分流，这也是所有人应该遵循的原则。
其实教育局也已回复：“教育部门将根据学校最终建设进展情况，积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力，满足片区适龄儿童的入读需求”。
所以，你们没必要花那么多心思、耍一些小手段去制造舆论，还是好好工作、干点正事吧

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

我也客观地说，优享学区我列了三个理由，请仔细看，如果您觉得别的小区有比睿智华庭和京基御景中央更好的理由划分龙飞学校的优享学区，欢迎提出。
至于你们现在说同个集团，福安也不错，也不远，请问你们年前，甚至过年都在折腾，集体到龙岗教育局诉求读龙飞学校，这是为何？
“积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力”如果教育局解决这个问题的方法是增加开班数量，比如从4个班增加到6个班，这个方法完全是头痛医头，脚痛医脚，根本没法解决问题，这只会更增加学校门口的混乱，增加交叉上学的拥堵，增加上学安全风险。如果确定实行共享学区，最好的办法还是把学校门口的各个小区维持在原地学校。如果一直在谈就近入学，结果却把最近的学生都赶到更远的学校，谈就近上学又有何意义？

SZDELL

这是我在另一个帖子里面对龙岗教育局的建议：
1. 划睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校的优享学区，划嘉欣园，黄阁翠苑，天昊华庭为福安学校的优享学区，这几个小区都在两个学校的门口位置。上学放学时段学校门口附近是最繁忙的时候，到处拥堵，如果这些小区学生都跨区域上学，会使学校门口路段更加拥堵，交叉上学非常奇葩，也不利学校生源的基本稳定。另经过实地观察，康城往龙飞学校最近的通道，是康城停车场出入口通向京基一期停车场的出入口，上学时段刚好又是上班高峰，大批量的学生通行会导致更严重的堵塞。强烈建议教育局领导实地考察。

共享学区后的生源情况预估如下，（注：康城的户数大于龙飞学校周围几个小区的总和，数据预估）
1）.按规划共享学区情况：
龙飞学校生源（80%康城一二期+15%睿智华庭+0%京基+5%其他小区）
福安学校生源（20%康城一二期+80%其他小区）
2）.按规划共享学区情况，划分优享小区后（按龙岗目前优享学区加分2.5分）
龙飞学校生源（65%康城一二期+15%睿智华庭+15%京基+5%其他小区）
福安学校生源（35%康城一二期+65%其他小区）

2.像我上面说的，可以增加第一类生源的加分项，像南山区一样.我查了资料，龙岗的加分项很多年都没有改变过，但是学区却一直在变化，由原来的单片区，到后来的大学区，共享学区，优享学区，划片的区域跨越越来越大，每个小区的差别各不同，竞争也越来越激烈，但是加分项却一直保持几年不变，这也是造成这种争端的原因吧？

3.龙飞和福安同属一个集团，是不是可以考虑统筹一下，福安作为附属学校的小学部分，龙飞作为附属学校的初中部分？这样更有利于学校的管理，所有小区一样的资源，自然也就没有了争议。

目前来看，最优的方法还是划分优享学区，其他两种方法可以减少争执，但会增加交通堵塞。
划分睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校优享学区的好处有3个：
1.减少校门口的混乱，减少交通堵塞，杜绝了A学校门口的学生扎堆去B学校上学的奇葩现象。
2.学校的生源会更均衡，稳定，防止出现整个学校成为某个小区的独享学校。
3.按龙岗优享学区的先例，优享学分2.5分，换算出来是4年的积分，京基御景中央最早的入住2年，一共加起来才6年，跟周围已入住10年左右的小区竞争积分上学依然吃力，根本不会影响周围老小区上龙飞学校的权益。

SZDELL

还有康城辩驳的一条理由是，康城一期到福安学校的距离比京基一期到福安学校的距离远200米，请问你们怎么不拿康城二期到福安学校的距离和京基二期比较呢？这样京基到福安学校的距离比康城还远了至少600米。

JJ789123

问题一：是否你们京基比别的小区近了几十米就有资格要求一定要能读得上？

答：是的，就近入学，没有学位，在外分流两年，教育局有明确说明为什么福安无学位给京基，让等龙飞建好就可以了！原因是因为福安生源饱和有关系，和康城就近入学一样的诉求！康城应该支持呀！
康城能提出就近入学，难道比京基御景中央还就近么！
就近入学原则是合理合法的，即使在共享学区的情况下，不然康城凭什么理由要求就近入学么？

问题二：康城部分业主以前读福安，是不是要求其他康城的业主以后一定要读福安才合理？

答：康城部分读福安，说明康城对口学位是福安，这个毋庸置疑，为什么部分？因为福安饱和，生源紧张，2019年！入学具体部分业主，是康城老业主们，新业主就被无情的分流了[流泪]！到了2020年，福安扩校1200个生源，就没有分流的现象，我说的是一类生！而京基始终没有福安学位，部分生源分流的让人痛恨教育局！唯一的是，教育局说您们楼下有龙飞！

目前是基本可以保证一类生源可以就读龙飞和福安，怎么就近入学是值得思考的问题？

康城要求就近入学龙飞，立场不是不能成立，可以就近入学！但是就近入学就是龙飞片区近9000户，入读龙飞竞争200个小一学位，按照目前学位承载量和入学积分来说，就近入学就抛弃了大部分就近入学的生源，其中就包括无学位苦等两年，零距离的京基御景中央，还有佳兆业！
于是就出现了就近入学如何公平公正，尊重历史，循序渐进原则，已有对口学位的康城，积分悬殊太大，怎么均衡，教育局如果放开就近入学，其它小区如东方明珠城等小区怎么处理！但是康城近龙飞也是有目共睹！5000户的大社区会不会等龙飞二期建好在就近入学呢！教育局比我们还难！

问题三：是不是买房买得晚，积分没优势，就可以要求特殊照顾？

答：买房早和晚是针对同一小区，康城业主买早买晚是康城的事情，但是京基和佳兆业是统一时间段购入，两个是不能相提并论的，不能混为一谈，京基是统一性需求最近入学龙飞，康城也是统一性需求最近入读龙飞，但是，是在明确有对口学位的情况下，是明确在积分占优的情况下，没有给京基就近入学任何面子！任何机会，这也就是年前康城大闹就近入学，京基只是舆论说说，不予附和的原因！不能因为小区大，就不考虑小区小的花园，那按照国际惯例，小国就要跟大国让路么？

总结：本是同根生，相煎何太急，都是港中大，争得谁最近！要想挣结果，去问教育局！短暂尊重历史，长效长治久安！公平公正，换位思考！

来自: Android客户端

SZDELL

静待结果。

DELL2021

龙岗教育1楼

龙岗区教育局关于2021年积分入学制度优化及新建、改扩建学校学区划分方案的公示已面向社会征求意见，目前正在对群众的意见进行分类梳理、研究，你的意见已经收到，相关学校学区的划分政策以当年的招生指南为准，感谢您的支持！

---

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

学校门口的小区以后还要时时刻刻受到学校的噪音影响，交通影响，如果把校门口的学生都赶到别的学校，以后怎么让这些小区去配合学校的活动呢？

fjs117

先划分对应的学校，在试行大学区，在福田，龙华等区已有相对应的正常，京基的诉求合理合规，有理有据！