龙岗区中海康城居民关于龙飞学校学区划分的意见

qiqi的jingzhe

尊敬的各级领导：

     您好！我是龙岗区中海康城的居民，首先感谢各级政府和领导在民生方面所做的工作，为群众引进优质的教育资源所做的努力，急民所急，想民所想；感谢各级政府和领导广开言路，倾听民意。
关于小区规划地块所属的新建龙飞的学区划分有以下几点意见向各位领导反馈：
一、尊重历史，实事求是。
1、康城居民于近日向龙岗区教育部门提出了学区划分建议，得到龙岗区教育局书面（短信）回复：依据学区划分的相关规定”教育行政部门应尊重历史，保持学区相对稳定“。那么应该厘清的问题是康城与龙飞学校的历史是什么？
（1）根据法定图则，在2011年大运会场馆建设之前，目前在建龙飞学校该地块就已经规划为学校，周边的所有开发商在卖房时都标注了这所九年制义务教育学校。京基、睿智、康城一期及龙飞学校本是同一地块，这所学校就是（目前定名为龙飞学校）为三小区配套学校。
（2）康城一期的业主多为12年入伙，10多年过去，康城的孩子们除了1400米以外福安学校，还有分流到更远的大运学校，因为双职工的原因，还有的入读有校车接送的私立学校。而为康城及周边小区居民配套的学校（目前定名为龙飞学校），在10年后才开始动工。
2、实事求是看现状，由于康城的配套学校（目前定名为龙飞学校）迟迟未建，而使康城的孩子们10年来每天8趟，每趟近30分钟（按儿童步行速度）往返于家和学校之间（须穿行龙岗中心城最主要的双向6车道的主干道龙飞大道），深圳的晴天在烈日下步行30分钟，相信每个深圳人都有体会，而康城的孩子们就这样走了10年。
     
二、合情、合理、合法。
1、儿童是家庭的希望、民族的传承、国家的未来。我们的政府一直把改善民生做为首要任务，深圳市、龙岗区各级政府、行政机关也秉持这一原则开展工作，康城居民对此深有体会，康城周边从杂草从生到现在高楼林立，规划10年的学校也即将完工，这样的变化让康城的居民深深体会到了社会主义的优越性，及政府工作的高效务实。经过10年的等待，未来（保持学区相对稳定，目前还没有入学的）康城的孩子们可以在离家近一点的学校上学，每天节约2/3的交通时间，多么令人期待。
2、按照国家的法律法规和政策，康城孩子就近入学是合法的。按照《深圳市城市规划标准与准则》规定：小学应按其服务范围均衡布置，服务半径不宜大于 500 米。小学的设置应避免学生上学穿越城市干道或铁路，不宜与商场、市场、公共娱乐场所或医院太平间等场所毗邻。目前康城多数孩子就读的福安学校已经与此条规定严重矛盾，距离是规定距离的近3倍，且穿越城市主要主干道。对于深圳这样一个高速发展的城市，市教育部门在2018年时就前瞻性的预测并拿出了解决问题的办法“义务教育需求和义务教育学位建设不平衡不充分的矛盾在相当长的时间内将继续存在，……我市义务教育实施积分入学制度……，这一办法最大限度的解决了教育资源长期紧缺的问题，康城居民非常支持教育部门的举措。

三、公开、公平、公正。
2021年1月29日，多家媒体同时报道了香港中文大学（深圳）附属学校的消息，龙岗区政府把香港中文大学（深圳）附属学校定位为高水平、国际化的一流示范学校。这会大力提升龙岗的基础教育水平，片区居民是最直接的受益者。经过10年发展目前片区楼盘林立学位紧缺，公平有效分配优质教育资源对教育管理部门工作智慧的考验。康城是这个片区居民最为集中且刚需人口数量最多的小区，小区还包括有安居型商品房，教育、商业等配套长期滞后，我们看到国家为了改善民生出台的各种政策无不向弱势群体倾斜，刚需人群以市场化的方式获得国际化一流教育资源的机会微乎其微，而在我们社会主义国家政府的职责就是让最广大的人民群众能够获得最大程度的公平，康城居民对此深信不疑，相信我们的基层政府、领导有意愿也有能力秉持公正态度解决好资源分配的问题。

    综上，康城居民的意见尊重历史、符合法律，亦合情合理，康城居民相信人民政府和教育行政部门会公开、公平、公正的对待群众意见，并得出能够让人民信服，经得起考验的结论。

星期天xqt

理性贴，有理有据

sz889966

支持共享学区，积分入学，阳光公平

Linda叶

首先不反对大学区的政策。
其次建议综合考虑实际情况：
一、之前尚未划分学区的小区有优先就读龙飞学校的资格。
二、设立必要的过度时限，给社会留出合理预期的时间，确保和谐稳定。
《教育部办公厅关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知》，虽然是2019年作出的，但相信总的方向应该不会有太大的变化，主张满足之前一直未划分学区的小区优先就读龙飞学校，符合教育部通知的精神，同时也与推行大学区的政策并不冲突，反而更有利于平稳过渡，避免影响周边小区之间的和谐稳定。
来自: Android客户端

qiqi的jingzhe

Linda叶1楼

首先不反对大学区的政策。
其次建议综合考虑实际情况：
一、之前尚未划分学区的小区有优先就读龙飞学校的资格。
二、设立必要的过度时限，给社会留出合理预期的时间，确保和谐稳定。
《教育部办公厅关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知》，虽然是2019年作出的，但相信总的方向应该不会有太大的变化，主张满足之前一直未划分学区的小区优先就读龙飞学校，符合教育部通知的精神，同时也与推行大学区的政策并不冲突，反而更有利于平稳过渡，避免影响周边小区之间的和谐稳定。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

我认为不应该说“未划分学区的小区优先”，划分了学区的小区又怎么样？康城10年才等来就近入学的配套学校，大把学生分流到大运，应该说“由于学位不足而没有享受就近入学便利”的孩子们有福了！

大运大运执行889

Linda叶1楼

首先不反对大学区的政策。
其次建议综合考虑实际情况：
一、之前尚未划分学区的小区有优先就读龙飞学校的资格。
二、设立必要的过度时限，给社会留出合理预期的时间，确保和谐稳定。
《教育部办公厅关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知》，虽然是2019年作出的，但相信总的方向应该不会有太大的变化，主张满足之前一直未划分学区的小区优先就读龙飞学校，符合教育部通知的精神，同时也与推行大学区的政策并不冲突，反而更有利于平稳过渡，避免影响周边小区之间的和谐稳定。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

“之前尚未划分学区的小区有优先就读龙飞学校的资格”————这个有什么依据吗？？全市哪个新小区有优先读某个学校的例子？

“过度时限，给社会留出合理预期的时间，确保和谐稳定”————你们要什么过度时限？买房的时候你们不知道积分入学政策吗？你们不知道中海康城一样应当优先安排龙飞吗？

大运大运执行889

众所周知，深圳实行积分入学政策已经多年，在划定学区的前提下实行积分入学是相对公平的政策
全市尚无一例因小区新积分低就要求独享优享的例子，同一学校的任何两个小区原始积分都不可能完全相同，如果认为小区新，积分低，就应该优享，那买二手房的业主是不是可以要求继承前任业主的积分？
至于凭距离近就要求优享，全市同样没有任何先例，几乎每所学校都存在学校旁边的小区因为积分不够而被分流到其它学校的情况，这是学位紧张情况下无可避免的，如果要求优享，等同于废除了积分入学政策
基于以上理由，所以我认为京基御景中央要求优享独享龙飞学校的理由是完全不成立的，而且京基要求特殊待遇会直接造成旁边的中海康城小区无法就近入学龙飞学校，被迫去更远的福安学校，试想一下，京基的为了搞特殊，自己不愿去福安学校，却要中海康城区福安学校，合适吗？京基去福安学校比中海康城去福安学校更近，难不成要康城的跨过京基和龙飞学校去遥远的福安学校上学？要知道京基去福安学校还更近。

大运龙飞

龙飞学校已经施工，并定于2021年9月份开学。中海康城花园（一期）应纳入龙飞学校学区范围，理由如下：
     一、就近入学原则。法律法规规定很清楚，龙岗也一直按这个执行。就近入学，是基于接送方便考虑。中海康城花园（一期）以前最近的学校是福安学校，只能先安排至福安学校。根据深圳市城市规划规定，九年制54班学校服务半径在500米以内，中海康城花园（一期）离福安学校最近的入口约1.1公里，最远的入口离福安学校约2公里，走路接送时间在25至35分钟之间。因此，福安学校并不是中海康城花园（一期）的配套学校。现在龙飞学校开建了，片区教育资源重复了，因此，大运片区的学区必然要重新划分学区。根据法定图则，龙飞学校与中海康城花园（一期）同属05街坊地块，中海康城花园（一期）各入口离龙飞学校均在200多米左右，时间约3-5分钟，且中海康城花园（一期）去福安学校时需经过龙飞学校门口。因此，根据就近入学原则，中海康城花园（一期）应划入龙飞学校学区范围。
      二、主干道原则。深圳市及各地都明确规定划学区应避免经过主干道、铁路桥等，这是基于交通安全隐患考虑。中海康城花园（一期）需经过清辉路和龙飞大道才能去福安学校，最近几年发生多起接送小孩上下学交通事故，值得警惕！中海康城花园（一期）去龙飞学校，只需过一条小道就可去龙飞学校，走路接送方便，不会造成交通堵塞。因此，根据主干道原则，康城一期必须划入龙飞学校。
      三、均衡原则。这个是基于就近入学衍生出来的原则，是考虑片区小区适龄儿童数量而需均衡，在均衡原则基础上才出现积分入学、大学区及共享学区。龙飞学校规划63班，比福安学校扩建前还要大，足够容纳中海康城花园（一期）等周边小区。目前龙飞学校一期36班已动工，二期预计年底拆迁并施工，正常情况下，2023年9月前可交付使用。去年福安学校已扩建18个班，福安学校已和龙飞学校一并纳入港中大附属，教育局完全可以先福安学校扩建的18个班先借给龙飞学校用。加上一期的36班，龙飞学校今年就有能够54班同时使用！即便溜肥肠学校今年1-9年都各6个班，龙飞学校今年也完全可以满足周边所有小区。但，龙飞学校1-9都6班，至少要3年后才可能实现，也就是龙飞学校二期建成时！因此，按照均衡原则，中海康城花园（一期）应划入龙飞学校学区范围。
       四、贡献原则。每个小区在建设时都交了城市建设费用，中海康城花园（一期）在该片区出的城市建设出的最多，该笔城市建设费当然用于周边学校等配套建设。历史上，中海康城花园（一期）贡献最大。龙飞学校虽然在京基楼下施工，确实有噪音灰尘等影响。但，龙飞学校也就施工两三个月，京基目前也就两三个月噪音等影响，而京基之前施工几年，噪音灰尘有多大？是建一个学校能比的码？中海康城花园（一期）有抱怨过吗？况且，龙飞学校施工造成的噪音灰尘，中海康城花园（一期）影响也很大。因此，按照贡献原则，中海康城花园（一期）理应划入龙飞学校学区。
       五、关于积分，京基未来城虽然17年—18才开卖，但康城这几年成交上千套，康城大部分老业主的小孩早读高中大学了，康城业主并没有明显的积分优势。同一片区的睿智华庭也是老小区，睿智华庭成交很少，他们的积分才有明显的优势。况且，房子最终是要上市的，这是是市场行为，同一套房子的积分未来必然是变动的。因此，以积分为由排除中海康城花园（一期）完全没有道理。