建议设立宠物友好公园，关注深圳100万养犬人士的需求，解决养犬人士户外活动严重受限问题

wenhaobin

我文中提到“公园禁狗”这种管理办法是管理者的一刀切
作为城市设计师和景观设计师，我们常年最关注的就是城市中的人居环境。
今天我想分享一下我们全国城市建设标杆上海 还有苏州工业园区的一些城市公园他们的做法。


这是上海西岸艺术中心。
公园提示牌，详细罗列了一大堆的禁止行为。“文明遛狗”很重要，放在中间突出来了，但是没有说禁止遛狗，而是提示，文明遛狗。
禁狗对于管理者来说当然是最方便的解决手段。
但是一个城市对不同人群需求的接纳度和城市管理的精细化程度，又正是体现在处理这些细节问题上。

下面这个是上海外高桥保税区森兰区域。
明确写了禁止宠物随地大便，告诉养宠人士这个群体，带狗可以，但应该应尽其义务和对区域其他人尊重，但也不是直接禁止带狗。


下面是苏州工业园区。
（对，苏州工业园区可能不是很出名，但是确实是 在国内来说 一个文明程度、城市化、市民素质等各方面打分能较高的城市区域，嗯。。人均GDP 也很好看）


图片上是苏州工业园区奥林匹克中心。
如果严格按照城市绿地分类系统，奥体中心还只能算专类公园，人流量可能更多而绿化占比反而相对市区公园 综合公园要求更低。
苏州奥体这种提供捡狗屎袋子的做法，很善意地提醒不捡狗屎的主人在公共场合应该注意公共卫生。养宠群体需要遛狗的需求得到满足，同时也对宠物主人进行提示教育。
这就是面对现有问题和需求，提出解决办法并积极应对，并非一刀切说不，避免面对问题。这是一种很好的鼓励性措施。和我上一篇里提到新加坡解决他们立国之初国民素质低的方法，逻辑是一样的。
最后，作为城市居民，我们都希望政府可以尊重犬只，如果连政府都歧视犬只，那请问如何作为国际化城市在世界立足，我们不是伊斯兰教国家，不存在禁狗的情况。
最后，城市治理者对于城市市民的行为疏导， 如同治水一样，花些力气去疏通和引导，还是一把堵住忽视需求；这都取决于城市管理者，但是它体现着一个城市的城市管理水平和看问题的眼界。

香港地少人多·在市区可以容许大型狗只活动的空间不多·而牠们亦必须受狗带和口套所约束·因此法例容许狗主在郊野公园范围内·让大型狗只在无约束的情况下和狗主一起散心漫步·郊游人士纵使是惧帕狗只的、亦应给予谅解和容忍·并尊重狗主和狗只使用郊野公园的权利正常情况下·狗只不会袭击人类·除非受到不寻常的刺激·郊遮人士应避免挑狗只·家长亦应教导小孩拍打狗只或尖叫都可能引起狗只不安




犬只不等同于物件，它是一个情感陪伴的活体，因此关于犬只管理，必然会涉及以下三个方面:一个是养犬人的合法权益；一个是动物的福利；更重要的是一个文明且人道的管理。犬只不仅仅是犬主的私有财产，犬主还有大量的感情投入，把它等同于家人，更不要说对于自闭症家庭的陪伴与守护的重要性。如今采用运动式一刀切方式粗暴消灭，不仅侵害私有财产，更在伤害这么多年陪伴的精神，造成民怨沸腾。

那么，从这个层面来看，如今深圳犬只公园禁令恰恰触及到了文明程度的深度与力度。全国都在提倡文明，而文明的基准是脱离野蛮，它应该还包含了文明管理、文明执政、更涵盖了文明执法！

法律的滞后性就代表了局限性，2006年颁布的规定距今十五年，十五年之后政府需要面对的是滞后性与时效性如何平衡，在规定中明显呈现出与时代脱轨的诸多不合理之处，因社会是运动的，是动态前进中的，合情合理合法化是社会和谐的关键，那么，到底是依法执政还是依政执法值得深思。

对犬的主人是一种很大的情感伤害，也是对他们合法权益的一种侵害。
禁止宠物进公园，只会引起更多的社会问题
此次禁令中，对于公园不准犬只入内标准实在令人匪夷所思，不知依据何来，查便一些高端学术平台，相关新加坡 日本 香港的公园均允许犬只入内，多年的城管迫害养犬市民合法权益，事到如今2020年没有一丝改变，有多少个家庭因为如今的公园政策被保安拒之门外？

因养犬管理涉及到犬只与犬主精神陪伴的需要，涉及到合法公民财产权以及精神伤害权的维护，更涉及一个家庭的稳定，涉及社会的和谐。同样，包含犬主合法权益以及动物福利问题，从大面说更体现文明执法，文明管理，文明执政的重要性，如何树立并维护政府形象，也是民心所向！

首先，宠物友好公园，交通工具在国际化的城市里已经习以为常，伦敦，日本，韩国，法国等等国家，尊重犬只福利，而深圳呢？公园不给进，沙滩不给进，交通工具不给上？你们口中的卫生问题有什么医学根据吗？为什么一些真正的国际化国家可以做到的事，中国深圳一座口口声声要国际化的城市永远只会选择忽视犬只福利！

2020年 深圳的犬只政策需要改变！

wenhaobin

从社会伦理及人文关怀的角度出发，遛狗公园作为城市生活的完善配套设施，越来越成为城市环境建设中一项不 可忽视的内容。通过国外遛狗公园的发展及特点，将遛狗公园分为速成式、开放式、滨水式和租赁式，同时按遛狗公园与城市 公园的关系分为附和型、独立型和结合型。总结遛狗公园的基本设施和建设原则。针对我国宠物公园建设理论与实践相对 缺乏之现状，提出建立遛狗公园的必要性和可行性。随着社会发展，越来越多的城市居民开始饲养宠物狗，以作为减少 孤独感，弥补精神空虚和培养爱心的一种途径。而在胁迫的城市环境 中，如何有效地使用城市公共绿地，为人和宠物提供安全的活动场所，是 迫切需要解决的问题。“禁止在公园中遛狗”——这项在不养犬的人看来 非常合理的要求，对众多养犬人士而言，却可以算是一项严重的歧视。“大多数城市都应该至少有这样一个公园，它里面可以 包含一处‘狗专用’的部分。与所有公园都禁止狗入内相比，这看起来是 一个比较合理的解决办法，因为禁令常常难以实行下去。[1]”20 世纪 50—60 年代期间，美国某些州立公园和区域性公园设立了 让犬只在不要求束缚的状态下自由奔跑、玩耍的专用场地，而离开这些 特定场地后则要求犬的主人为犬系上皮带。截至 2002 年，在北美就有超过 1 100 个遛狗公园[2]。同类公 园在英国、澳大利亚等发达国家屡见不鲜，不同机构也会根据本地犬主 人的意见评选世界或国家范围内的最佳遛狗公园等来激励其继续完善发展[3]。另一方面，使用人数上升也再一次地证明了遛狗公园受欢迎的 程度。随着我国养犬人士的增多，宠物犬数量的增加引起了一系列社会矛 盾，主要表现为遛狗行为对城市公共场所造成的影响以及缺乏专为遛狗提供的场地等。如广州市人大常委会制定的《广州市养犬管理条例》(2008 年)，对饲养宠物犬只的多个方面作出规定，提出“市政园林行政管理部门 可以在其管理的公园内开设公共犬只活动区域。居民委员会、住宅区业主 委员会可以划定本居住区内的犬只活动区域。犬只活动区域应当设立相关环境卫生设施，并将区域范围、开放时间、警示事项予以明示”[4]。 因此，如何创造符合国情的解决办法对建设良好居住环境意义重大，而国外遛狗公园的实践对我国具有有一定的借鉴意义。

nanshan2020

严重反对！
饲养狗的人，平时可能是彬彬有礼的高素质公民，我绝对相信。
但是在遛狗这件事上，不是少数，是绝大多数人，表现出来的素质太差，
你看看满大街的狗尿狗屎。
遛狗不牵绳的，比比皆是。
深圳的夏天长达六个月，大家都短裙短裤的，
进电梯有几个人给狗狗带嘴罩的？平均一年能看到一两个吧。
我遛娃的，走在大街上，看到一只大狗跑过来，都是战战兢兢的。
乘电梯，里面有狗，我只能识趣地等下一趟。

蛇口渔民

没用的。我也希望政府向其他城市学习一下怎么管理钓鱼的。无论我投诉多少次。就是要一刀切。为了城市的美好。就要有牺牲。深圳允许养狗已经算不错了，还没有到一刀切禁止养狗。不像钓鱼，处处打击钓鱼的市民。不让市民有垂钓的地方。

蛇口渔民

你说的很好，国际化城市，永远只会忽视垂钓市民的福利。这国际化城市管理和规划太多问题了。太多问题了。问题就在与，规划者不愿意让市民有遛狗的空间，不愿意让钓鱼的市民有钓鱼的空间。

投降输一半

超市商场经常让宠物进去，看见狗狗蹲坐在购物车和购物篮里，确实让人不放心，这些购物篮应不应该特殊清洗一下呢？
来自: Android客户端

hwenzan

支持增加对养狗的限制，让人放弃在城市养狗。

zhangpeng1976

问题的根源在养狗的人，我来深圳这么久只见过两次养狗人出门遛狗时会给狗清粪便。

讲真，我对养狗的人超反感。

我在住的小区（市级公租房--呈祥花园二期）遇到过几次--加班回来晚上十一点多人少的时候，有人拉狗出来在草地上拉屎！你瞪TA--TA还作没看见，说TA还阵阵有词：拉在家里味道大！

我每次遇到得人和狗都不一样，我都差点以为这是普遍现象了。

根据小区大群的邻居投诉，什么小孩子在小区沙池里玩沾了狗屎，在草丛捡球沾了狗屎，消防梯角落有狗屎的事时有发生！

那些养狗的邻居只要没有捉到现成就死不承认百般抵赖，好像自己家的狗都是纯洁爱干净的好孩子，随地大小便的都是别人家的狗。

既然养狗的人没有素质，那么开放公共设施给狗进入就等于祸害公众！

我可不想堂堂深圳像农村一样得时刻留意脚下有没有狗屎。

让人间充满爱

人活着真辛苦，一天天操心着“家”事，“房”事还有“狗”事。。。

Inactive

不一刀切的话，可以派一队监督员，可以解决不少就业问题了

mwmwhappy937

养狗的人应该越少越好

nanshan2020

zhangpeng19761楼

问题的根源在养狗的人，我来深圳这么久只见过两次养狗人出门遛狗时会给狗清粪便。

讲真，我对养狗的人超反感。

我在住的小区（市级公租房--呈祥花园二期）遇到过几次--加班回来晚上十一点多人少的时候，有人拉狗出来在草地上拉屎！你瞪TA--TA还作没看见，说TA还阵阵有词：拉在家里味道大！

我每次遇到得人和狗都不一样，我都差点以为这是普遍现象了。

根据小区大群的邻居投诉，什么小孩子在小区沙池里玩沾了狗屎，在草丛捡球沾了狗屎，消防梯角落有狗屎的事时有发生！

那些养狗的邻居只要没有捉到现成就死不承认百般抵赖，好像自己家的狗都是纯洁爱干净的好孩子，随地大小便的都是别人家的狗。

既然养狗的人没有素质，那么开放公共设施给狗进入就等于祸害公众！

我可不想堂堂深圳像农村一样得时刻留意脚下有没有狗屎。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

对，狗的问题，归根结底是人的问题。
我推着婴儿车进了电梯，然后，某层楼电梯停下来，一开门，
冲进来一条大狗，你说吓人不吓人？咬到孩子怎么办？
深圳的夏天长达六个月，大家常年穿着短裙短裤，
有几个人给狗带上嘴套，再乘电梯的？

让人间充满爱

农村没那么多事的，狗爱跑哪去跑哪，晚上回来

张良计过墙梯

你们就是把天说破了，我也反对再城市尤其住宅区养狗。深圳这种搁人都费劲的居住面积，还养狗，养了又觉得屋子小，有味儿。就尽可能把污秽转移到公共地方！所以~~~只能说这些人本身就存在一种跟集体揩油，向体制撒娇的无赖心理！！

山东刘姥姥

支持楼主的提议。

深圳正在向国际化大都市大步迈进，文明养狗，但是也要有狗狗的活动空间才是。

或曰在渊

深圳这种人口高度密集，又大都是高层居民楼的城市
应该禁止养狗
当然你有独门独栋的别墅可以养
高层建筑养狗太扰民了
再加上养狗的人绝大多数素质比较低
所以，城市管理者还是要严格控制养狗
不然由狗引发的矛盾、纠纷、隐患会越来越多

心安处

容忍动物、接受动物、宽容动物、爱护动物是一个社会的基本良心，也考验一个社会的文明程度。

让人间充满爱

心安处1楼

容忍动物、接受动物、宽容动物、爱护动物是一个社会的基本良心，也考验一个社会的文明程度。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

这种不能作为良心标准，有的养狗人只爱狗，对于狗咬别人却很痛快

hyperstar

深圳有专门的宠物公园，在景田北。在中心公园里，也划出了一个宠物体验公园。

瓦特那

首先狗主人要普遍形成出门就让狗带上嘴套、栓上链子、主动清理狗便便的习惯，这样大家才会逐渐接纳你们的喜好，才可能对你们的这个提议有同理心。 遗憾的是，我在深圳呆这么多年，见到能拴住链子的只是少数，能带上嘴套的我是没见过，小区草丛和沙池我是轻易不踏足进去的，不然随时走“狗屎运”。