龙华区教育局学位划分不合理，资源分配严重不平衡

penghai

同一社区小学自己无就读资格，其它小区却可以跨社区就读（且他们有5个以上小学学位），这种飞地模式划学区方式有失公平，正所谓卧榻之地岂容他人鼾睡

penghai

jinkouzi9991楼

感谢龙华区教育局的高度重视和回复，以下是我们中森业主的疑问，希望教育局每个点都给合理解释：

重点1：　经核实，中森公园华府所属区域小学学区一直以来均属于教科院附属小学的学区范围，初中学区属于龙华区外国语学校初中部和观澜第二中学的共享学区，相关信息在龙华区教育局官网上可查。
       中森业主回复：中森公园华府所属社区是樟溪社区，与龙华区外国语学校同属一个社区。同社区商品房应该优先申请本社区内学校，把中森公园华府小学学位划在其他社区小学，让其他小区来我们社区上小学，这划分学区就是不合理的。请问区教育局划分学区的依据是什么？跨学区就读是不合理的。

       重点2 ：根据近年小一学位的实际申请情况以及2021年小一学位需求调研数据，教科院附属小学学位数量能够满足该小学所属学区内深户适龄儿童、非深户购房家庭适龄儿童以及部分非深户租房家庭适龄儿童的学位需求。但是，近年来，龙华区外国语学校小学部和鹭湖外国语小学共享学区内学位非常紧张，两所学校都超规模扩班招生，龙华区外国语学校甚至已将内部架空层改造成教室使用。为了进一步缓解该片区的学位压力，教育局自2018年调整该片区适龄儿童可以申报教科院附属小学和振能学校小学部的学位。
       中森业主回复：经证实：2020年龙华区外国语小学录取到三类（深户租房家庭），鹭湖外国语小学录取到五类（非深户购房家庭），中森公园华府业主的申请并不会影响该片区一类（深户购房家庭），其他的五类（非深户购房家庭）也能分流到其他两所小学，就读公立学校。我们并没有对原有的片区申请学位有冲击。
        而且，我们强调：在不扩张班级和班级人数的前提下（我们不要求龙华外国语增加班级，只希望获得公平竞争的资格），中森公园华府业主要求申请加入龙华区外国语小学和鹭湖外国语小学的共享学区，平等积分。在积分落后的前提下，自愿服从区教育局政策分流到龙华区教科院附小或者其他公立小学。这是合理的，也是公平的。

       重点3：中森公园华府距离教科院附属小学约1.2公里，距离龙华区外国语学校约2.5公里，目前的学区划分也完全符合“就近入学”原则。
       中森业主回复：中森公园华府所属社区是樟溪社区，整个社区内都不能申请龙华外国语学校。该社区的茂源工业区附近居民距离龙华外国语才10米，一路之隔。中森公园华府只是作为该社区内唯一商品房和大型社区在发声。我们整个樟溪社区距离龙华外国语的距离是0距离，因为龙华外国语就在樟溪社区内。但是所在辖区内居民都不能申请龙华外国语，这不符合“就近入学”原则。
       其他小区距离3.5公里，还不在同个社区即使6类也能申请，这不公平。

      最后一点盼望解释，教育资源均衡，请不要剥夺我们小孩的教育资源。
       以下是观湖街道其他小区的小学学位和中森公园华府的小学学位对比，相比之下，优质的教育资源严重倾斜到其他小区，其他小区即便是六类（非深户租房家庭）也有资格申请龙华外国语小学和鹭湖外国语小学，公平竞争，积分不够还能分流到其他公立小学。唯有中森公园华府不能共享优质教育资源，一类（深户购房家庭）都不能公平，公正的参与竞争。教育资源分配不公平，这是违反我国义务教育法的方向性要求。

中森公园华府与附近楼盘小学学位对比
小区	性质	小学学位	共享小学学位	分流小学 1	分流小学2
仁山智水	商品房	龙华区外国语小学部（公办）	鹭湖外国语小学（公办）	龙华区教科院附属小学（公办）	振能小学（公办）
金地鹭湖一号	商品房	龙华区外国语小学部（公办）	鹭湖外国语小学（公办）	龙华区教科院附属小学（公办）	振能小学（公办）
懿花园	商品房	龙华区外国语小学部（公办）	鹭湖外国语小学（公办）	龙华区教科院附属小学（公办）	振能小学（公办）
招商观园	商品房	龙华区外国语小学部（公办）	鹭湖外国语小学（公办）	龙华区教科院附属小学（公办）	振能小学（公办）
招商澜园	商品房	龙华区外国语小学部（公办）	鹭湖外国语小学（公办）	龙华区教科院附属小学（公办）	振能小学（公办）
中航格澜郡	商品房	龙华区外国语小学部（公办）	鹭湖外国语小学（公办）	龙华区教科院附属小学（公办）	振能小学（公办）
银江春晓家园	商品房	龙华区外国语小学部（公办）	鹭湖外国语小学（公办）	龙华区教科院附属小学（公办）	振能小学（公办）
伟禄雅苑	安居房	龙华区外国语小学部（公办）	鹭湖外国语小学（公办）	龙华区教科院附属小学（公办）	振能小学（公办）
富士嘉园	安居房	龙华区外国语小学部（公办）	鹭湖外国语小学（公办）	龙华区教科院附属小学（公办）	振能小学（公办）
中森公园华府	商品房	龙华区教科院附属小学	无	美中学校（民办）	德文学校（民办）

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

同一社区小学自己无就读资格，其它小区却可以跨社区就读（且他们有5个以上小学学位），这种飞地模式划学区方式有失公平，剥夺了公平受教育的权益

wms666

条条在理，请教育部门重视，不能剥夺任何一位小孩公平获得优等教育资源的权利！

懒羊羊。。。

人民公仆的辛苦之处就在这里，我们寄希望于于领导，求助于领导，也是相信领导会客观分析问题，并且有能力帮助我们解决困难。

guiqinhui

来了就是深圳人只是一句口号吗？从回应的态度完全看不出来，满笔的搪塞，相信大多数买房的业主都是为了小孩上学，可怜天下父母心，现在这样还不如租房，三类能上，五类能上，一类连申请的资格都没有，教育局说合理，自己不觉得可笑吗？典型的不作为

ludashi001

不作为！明白人一看就不公平的事，在他们看来稀松平常，因为不关他们利益，他们的小孩可以上深圳最好的学校，而普通老百姓的孩子有个学位都很难，不知道他们晚上能不能睡得着觉。

guiqinhui

学位紧张就能剥夺其他一类业主申请学位的权利了？来了就是深圳人，就是这样对待深圳人的？一类业主干不过三类租房的，干不过五类非深户的，你说气不气人，教育局回应合理，这是哪门子的合理？是就近，但是是唯一，一类连申请的资格都没有，还是自己社区的学位，其他更远的、非本社区的都能申请，这是合理？教育局的搪塞，根本就没有奔着解决问题去的，这是不是不作为？以前这里没有商品房，现在有了1000多户的业主入住，深圳在变，环境在变，人口在变，教育局难道就不应该想办法改变？

deplplde520

&不公平，不合理，教育局也不作为。

deplplde520

不公平，不合理，教育局也不作为。

李存芝

求公平对待，享有平等的本该属于本社区资源。那么多小区都可以共享四所小学，为什么本社区的孩子只能申请一所小学？没学位是一回事，连申请资格都没有直接教育局判死刑，是否太不公平

vivi0718

我就是这个小区的业主。我家孩子二年级。只有附小一所公立学校可以申请插班。其他附近两三公里就有空余学位，可是我们小区的房产申请不了。
我只能等着微乎其微的一点点几率看几年级才能等到空余学位。孩子没学位，要么就有家住不进去，要么就每天来回奔波三四个小时在上学路上。
不明白为什么其他小区可以有三四个公立学校可以申请，为什么我们却只能有一个？
这样的分配能称之为公平吗？

guiqinhui

深坛新闻主播1楼

龙华区教育局授权发布：
中森公园华府业主：
　　根据你们提出的将中森公园华府小区的小学学区划入龙华区外国语学校小学部、鹭湖外国语小学、振能学校小学部、教科院附属小学四个学校学区范围的诉求，我局高度重视，安排专人进行核查了解。我局作出以下处理意见：
　　经核实，中森公园华府所属区域小学学区一直以来均属于教科院附属小学的学区范围，初中学区属于龙华区外国语学校初中部和观澜第二中学的共享学区，相关信息在龙华区教育局官网上可查。根据近年小一学位的实际申请情况以及2021年小一学位需求调研数据，教科院附属小学学位数量能够满足该小学所属学区内深户适龄儿童、非深户购房家庭适龄儿童以及部分非深户租房家庭适龄儿童的学位需求。但是，近年来，龙华区外国语学校小学部和鹭湖外国语小学共享学区内学位非常紧张，两所学校都超规模扩班招生，龙华区外国语学校甚至已将内部架空层改造成教室使用。为了进一步缓解该片区的学位压力，教育局自2018年调整该片区适龄儿童可以申报教科院附属小学和振能学校小学部的学位。
　　中森公园华府距离教科院附属小学约1.2公里，距离龙华区外国语学校约2.5公里，目前的学区划分也完全符合“就近入学”原则。
　　综上所述，中森公园华府小区小学学区属于教科院附属小学学区既充分保障了该小区的学位需求，又符合“就近入学”原则，是合理的。
　　特此告知。                  

深圳市龙华区教育局
2021年1月15日　

---

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

是就近但是是唯一，龙外学位紧张不能剥夺其他业主的享受公平竞争的权利

hezhengjia

同一社区小学自己无就读资格，其它小区却可以跨社区就读（且他们有5个以上小学学位），这种飞地模式划学区方式有失公平，剥夺了公平受教育的权益

在深圳活不了

教育资源短缺，但是不能缺了公平，失了公信。 对于中森公园华府的业主来说，仅有一所小学的学位是不公平的。剥夺小孩的教育资源，这是不合理的。

malinayang

不公平，中森公园华府只有一所公办学校可选。为什么其他小区都有4个公办学校可选？

deplplde520

教育公平何在？

森林深处

所属社区竟然无法读社区管辖的学校，剥夺了孩子享受公平教育的机会！

yang60913844

教育资源稀缺不是教育局懒政不作为的理由，违背了就近入学，公平公正等多项选择！在深圳这样的面相全球的大都市，竟然还有这样的事存在！懒政一定要受到严惩！

jessica2021

教科院附属小学每班50人，8个班，转学插班2019年与2020年仅有现在的四年级有学位，其他的年级无学位，怎可以说学位充足，能满足中森的孩子读书！一句话给下我们结尾，读不了附小，想办法去民办读，为什么很多时候民办能在学位面前能解决，咱公办乃政府直属却那样无力

deplplde520

18楼andy_youngLV12021-1-28 20:26
政府部门得公平公正处理这件事。教育资源必须公平公正