楼主: 无大志
|
[报料] 大沙河公园西门人行天桥拆除的钢材去哪里了? |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
|
我也借主题,四问@南山城管局
2020-11-18 14:52 上传
下载附件 (401.58 KB)
1、究竟为谁服务?
相信在原来贴出拆桥后做跨河人行桥的公示之前,不会草率地设计一个效果图,而是充分地对附件的居民出行状况做了调研,也是与附近居民进行了充分的沟通,最后做出的决策。那么究竟这个最新回复的所谓的“施工周期更短”的汀步桥,是为了谁方便?是为了施工方便,还是为了市民的出行方便?(请各位人民公仆们在下雨天的时候,来看下水流的情况,我附了一张图,是下雨后的水流情况)
2、决策依据是什么?
如上说明,原来贴公示的时候,跨河人行桥的决策依据是什么?这次换成汀步桥的依据又是什么?
3、公信力在哪里?
拆桥之前,白纸黑字加图片,说是要建跨河人行桥;现在桥拆了,就说是汀步桥。这种感觉,就好比拆迁前跟住户说拆迁后会住别墅洋房,真的拆了之后,给建一个铁皮屋,然后意思就是,反正你都没地方住了,有就不错了,有个汀步桥给你过不错了。请问公信力在哪里?请问当时的预算被挪动到哪个项目?请问作为纳税人是否有权进行监督自己所纳税的资金去向?到底最后是决定按设计图纸做跨河人行桥,还是坚持汀步桥,希望有个最终明确的答复!
4、听得到我们的声音吗?
在这里发帖说这个事情的人不少,也有不少打了12345热线的,但是更多的是不知道有这个渠道的人,我们的业主群里面一直有在讨论这个事情,苦于他们没有渠道,也有部分是怕给政府添麻烦的人,毕竟你们太忙了,要做很多很多事情。但是每当看到新闻报道一些民生小事然后附上政府一直为民生服务时,请问“有关部门”,这个事情,你们是否真的有听到我们对这个事件真实的声音吗?
要拆桥的时候,贴了公示,广而告之天下要建一个新桥更好更美;现在新桥方案变成汀步桥,有公示吗?有聆听过我们作为市井小民的声音吗?
我只是一个恰好可以发声的小民,相信我可以代表一部分住户的声音,如果有心想聆听更多附近真实住户的声音,欢迎随时联系,我住东区4栋,姓沈,手机尾号0828,我相信几个线索可以随时找到我
下雨时的大沙河