深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 13034|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

60多期都没摇到车牌!强烈要求以家庭为单位按摇号次数优先取牌!

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

跳转到指定楼层
主帖
发表于 2020-8-3 09:42 |只看该作者 |倒序浏览

马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
之前市交通运输局发布信息,“2020年将会在原有数量上新增4万的机动车指标,已于 2020 年 4 月 9 日发布《深圳市交通运输局关于新增特定小汽车指标的通告》,决定使用 2020 年新追加的小汽车指标额度,面向个人配置 1 万个混合动力小汽车指标。我局正积极研究剩余追加的 3 万个小汽车指标额度配置方案。”我家三个人参与摇号,最久的60几期,最短的30几期,三人名下无车,也参与了几次竞价,均未成功。建议余下3万个指标可以照顾一下我们这种情况的家庭,以家庭为单位,摇号参与次数,或者社保缴纳时长优先取得号牌。

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 1

组织活动: 0

2
发表于 2020-8-3 12:53 |只看该作者

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

别啊!俺要打破摇号十年的记录!
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 21Rank: 21Rank: 21

参加活动: 0

组织活动: 0

深坛之星

4
发表于 2020-8-3 16:31 |只看该作者
支持。

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

5
发表于 2020-8-3 17:42 |只看该作者
其实可以按照摇号时间和次数增加中签比例;+1个月累计增加中签比例1%;这样你摇了100期(8年时间)保证你中一个号码;

使用道具 举报

回复

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

参加活动: 1

组织活动: 0

深坛老友

6
发表于 2020-8-3 20:24 |只看该作者
支持

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

7
发表于 2020-8-3 22:12 |只看该作者
提这种要求的人很多,记得前段时间第一现场专门帮忙问了,不记得是考虑什么原因了,反正给否决了,不会因为你参加时间久就向你倾斜

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

8
发表于 2020-8-4 08:53 |只看该作者

提这种要求的人很多,记得前段时间第一现场专门帮忙问了,不记得是考虑什么原因了,反正给否决了,不会因为你参加时间久就向你倾斜

这样就有空间了,按照实际时间没空间了啊

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

9
发表于 2020-8-4 09:01 |只看该作者
支持!

使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

10
发表于 2020-8-4 10:19 |只看该作者
能学一下广州,杭州等其它限牌城市么?深圳不是一直站在改革的前列的么?

使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

11
发表于 2020-8-4 11:31 |只看该作者
我们家两个人从第一期到现在没中一个,实在不想等了上个月差不多7万竞价买的牌

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

12
发表于 2020-8-4 15:49 |只看该作者
让我也摇中一个吧

使用道具 举报

回复

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

参加活动: 0

组织活动: 0

13
发表于 2020-8-4 17:17 |只看该作者
现在新楼盘都是按照积分摇号,车牌也是家庭必需品,也应该参照积分摇号。按照家庭人口,社保缴纳年限,家庭拥有车辆数量等条件积分。积分公开。

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

14
发表于 2020-8-4 23:46 |只看该作者

现在新楼盘都是按照积分摇号,车牌也是家庭必需品,也应该参照积分摇号。按照家庭人口,社保缴纳年限,家庭拥有车辆数量等条件积分。积分公开。

必需品是不能缺少的东西,就像衣服,你不能不穿衣服外出。房子,你不能没地方住,不管是租房还是自购。没有车牌能导致你不能正常生活?

使用道具 举报

回复

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 0

组织活动: 0

15
发表于 2020-8-11 16:50 |只看该作者

现在新楼盘都是按照积分摇号,车牌也是家庭必需品,也应该参照积分摇号。按照家庭人口,社保缴纳年限,家庭拥有车辆数量等条件积分。积分公开。

必需品是不能缺少的东西,就像衣服,你不能不穿衣服外出。房子,你不能没地方住,不管是租房还是自购。没有车牌能导致你不能正常生活?

生活条件越来越好,对生活的要求也是不断提高的,小车代步,在现代的社会我觉得还是很基本的要求的。楼主可以考虑买新能源车,这虽然不好,但也是唯一解决的办法。

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

16
发表于 2020-8-13 16:15 |只看该作者

现在新楼盘都是按照积分摇号,车牌也是家庭必需品,也应该参照积分摇号。按照家庭人口,社保缴纳年限,家庭拥有车辆数量等条件积分。积分公开。

必需品是不能缺少的东西,就像衣服,你不能不穿衣服外出。房子,你不能没地方住,不管是租房还是自购。没有车牌能导致你不能正常生活?

生活条件越来越好,对生活的要求也是不断提高的,小车代步,在现代的社会我觉得还是很基本的要求的。楼主可以考虑买新能源车,这虽然不好,但也是唯一解决的办法。

要求提高了,所以这种要求已经是高于基本需求标准了。毕竟很多收入低的人群是没法达到的。在深圳养车也是一笔不小的开销。有一些人买了车,因为嫌停车费贵,平时上班是不开的。你的建议不错,要么考虑买新能源车,要么就花钱去拍个牌,也就几万的事,何必来提一个不可能达到的要求。既然能买得起车养得起车,还花不起拍牌的钱?最后,你有了车牌和车,还要看看有没有停车位,现在基本上停车位都饱和了,大量车没地方停而违停

使用道具 举报

回复

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

参加活动: 0

组织活动: 0

17
发表于 2020-8-14 14:03 |只看该作者

现在新楼盘都是按照积分摇号,车牌也是家庭必需品,也应该参照积分摇号。按照家庭人口,社保缴纳年限,家庭拥有车辆数量等条件积分。积分公开。

必需品是不能缺少的东西,就像衣服,你不能不穿衣服外出。房子,你不能没地方住,不管是租房还是自购。没有车牌能导致你不能正常生活?

生活条件越来越好,对生活的要求也是不断提高的,小车代步,在现代的社会我觉得还是很基本的要求的。楼主可以考虑买新能源车,这虽然不好,但也是唯一解决的办法。

要求提高了,所以这种要求已经是高于基本需求标准了。毕竟很多收入低的人群是没法达到的。在深圳养车也是一笔不小的开销。有一些人买了车,因为嫌停车费贵,平时上班是不开的。你的建议不错,要么考虑买新能源车,要么就花钱去拍个牌,也就几万的事,何必来提一个不可能达到的要求。既然能买得起车养得起车,还花不起拍牌的钱?最后,你有了车牌和车,还要看看有没有停车位,现在基本上停车位都饱和了,大量车没地方停而违停

本帖最后由 五四 于 2020-8-14 14:10 编辑

你这样的回复已经跑偏了,也明显是在抬杠。
追求好的生活标准是每个公民的权力,我们希望得到摇号政策的优化 希望能有所倾斜性的照顾部分人群,这不是白要 也不是增加政府的支出 更没有让政府多出一个好牌,仅仅是在现有号牌总限制数量的基础上 优化这些号牌的归属。每个人的生活基础情况不同,政府也好 社会也好做不到让全民一个标准“同甘共苦”,生活水平存在高低差异就是事实,不能因为有些人还没饭吃 其他人就不能有饭吃吧?? 很多有钱人选择竞价购买车牌(暂且不讨论竞价的初衷问题),但不能否认很多人达不到竞拍那个高度,本身也是有着用车的高度需求,那么寄希望于摇号能眷顾一下,有何不可?? 要知道 车牌是突然限制的,在这之前 很多人不需要车 所以没买也就现在没有牌而已。而且这类人群 很多不乏是有着深户和社保等资历几十年的人,现在要求在合理基础上优化摇号政策,有何不可??

使用道具 举报

回复

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

参加活动: 0

组织活动: 0

18
发表于 2020-8-14 14:08 |只看该作者
本人非常支持楼主的发言,本人也一再的在呼吁对摇号政策应该有所调整,而不是当前这种懒政行为的一刀切。很多有着深户和社保等资历几十年,长期在深圳工作生活的这些人,现在仅仅只是希望优化摇号政策,希望能更加的公平和人性化。

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

19
发表于 2020-8-14 20:11 |只看该作者
五四1

本帖最后由 五四 于 2020-8-14 14:10 编辑

你这样的回复已经跑偏了,也明显是在抬杠。
追求好的生活标准是每个公民的权力,我们希望得到摇号政策的优化 希望能有所倾斜性的照顾部分人群,这不是白要 也不是增加政府的支出 更没有让政府多出一个好牌,仅仅是在现有号牌总限制数量的基础上 优化这些号牌的归属。每个人的生活基础情况不同,政府也好 社会也好做不到让全民一个标准“同甘共苦”,生活水平存在高低差异就是事实,不能因为有些人还没饭吃 其他人就不能有饭吃吧?? 很多有钱人选择竞价购买车牌(暂且不讨论竞价的初衷问题),但不能否认很多人达不到竞拍那个高度,本身也是有着用车的高度需求,那么寄希望于摇号能眷顾一下,有何不可?? 要知道 车牌是突然限制的,在这之前 很多人不需要车 所以没买也就现在没有牌而已。而且这类人群 很多不乏是有着深户和社保等资历几十年的人,现在要求在合理基础上优化摇号政策,有何不可??

我哪里抬扛了?前面已经有网友建议了,我也很赞同。我只是不认同楼主拉高生活必需品的标准,这就是抬扛?
不能因为有些人没饭吃,其他人就不能吃饭?
都不知道你是怎么歪曲的,我觉得你自己才抬扛。车牌是饭吗?没车牌能饿死?

其实政府已经很公平了,没钱的人就摇号,甚至可以直接买新能源车,有钱的人就竞拍。OK,你都不接受,这个问题我就不说了。我最早的回复已经说了,楼主这个建议,不知道多少人都建议过,第一现场前不久已经帮忙去问过主管单位了,答复是不会改成那样,我忘了是什么原因,你们如果刚需,自己可以打电话去问,在这里发帖是没用的。其实本身就提倡绿色出行,公共交通以及很便利了,还便宜

使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

20
发表于 2020-8-15 02:21 |只看该作者
支持按家庭增加概率,一个多车家庭,和一个无车家庭还是应该有所区别的,无车代步出行,支持优先!

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部