建议：出台应用在公共交通工具的经常接触物体表面的抑菌铜标准，并做相应要求

深圳小事

注：这则建议我同样提给了北京市，但北京市是否会去调研或采纳是个未知数，因此我在深圳论坛也提一遍，希望能引起有关部门注意。

2020年新冠疫情爆发，未来人类也可能会遇到其他的病毒疫情，我建议：中国应该制定在公共交通工具（地铁、公交车、高铁等）的经常接触物体表面（扶手处、座位处等）的的标准，并在适当的时侯要求或建议公共交通工具对经常接触物体表面使用抑菌铜。

一、抑菌铜的原理

1、根据《中国有色金属报》，抑菌铜是由铜和铜合金组成的一系列材料的总称，铜天生具备在接触时杀死细菌、病毒和真菌的特性。考虑到世界上80%的传染病是通过接触传播的，因此，使用能全天候24小时并在常规清洁的间隙期持续杀菌的材料制造的经常接触的物体表面，如扶手、照明开关、龙头和门把手，有助于减少传染病的传播。

2、根据香港教科书介绍，铜能杀菌杀毒的原理是：所有細胞的外膜，都有穩定的微電流。細菌與銅表面接觸時在細胞膜上發生短路，削弱細胞膜並產生破洞。由於外層主要防護膜已被攻破，銅離子(Cu+)便可以順暢地進入細胞內部，由於銅離子為重金屬離子，能夠破壞細菌的蛋白質，阻礙或破壞它們新陳代謝所需催化劑酶的活性，從而抑制、殺死和損毀細菌、病毒及微生物。這樣銅離子便可達到消毒抑菌的效果。

3、根据该教科书介绍，铜能杀菌杀毒的证据包括：科學測試證明銅能2小時內殺死99%的細菌(包括大腸桿菌、流感桿菌、葡萄球菌)，而75%的甲型H1N1流感病毒在銅表面滯留1小時後亦會被殺死。所以銅是目前世界上最有效的接觸表面抑菌材料。最需要的地方是細菌傳播的重災區–醫院。由於80%的病菌傳染是經接觸，所以銅的抗菌性對預防疾病擴散有很大作用。採用抑菌銅材料製作床具把手、扶手、輸液架、配藥器、醫生用聽筒等，可以減少病房裏致病的細菌量。

4、外媒报道，美國國立衛生研究院的研究發現，新冠病毒在硬紙板上存活的時間更長，可達24小時，在塑料和不鏽鋼表面存活的時間可達2-3天。 然而，銅的表面可以在約4小時內殺死病毒。（注：这可能只是普通铜。）

二、抑菌铜的应用

1、根据前述香港教科书介绍，铜在杀菌杀毒上的医用包括：在美國，各大醫院已將最經常接觸的平面換成銅。而將銅纖維製造紗，更可以造病人服、床單、口罩等。2008年，英國塞利橡樹醫院將醫用設備換成銅製接觸表面10周後，細菌減少了95%，並且證實通常的醫院消毒劑也不會影響抑菌銅的抑菌性能。

2、根据《中国有色金属报》，尽管抑菌铜接触表面在医院越来越常见，但应用在列车上此前尚无先例。直到2014年，智利的瓦尔帕莱索市第一个在地铁列车上配备抑菌铜扶手和扶杆。此外，搜狐曾经报道，在2008年为了绿色奥运，全国首辆装载铜翅片抑菌空调的公交车已正式在北京运通110线路上运行。

3、根据抗菌产业网，如今，抑菌铜Cu+已经在世界各地融入了人们的生活当中，无论是纽约与智利的地铁站，日本的托儿所，南非的宠物医院还是在德国、波兰、英国、法国、荷兰等国的医疗机构，都能看到以抑菌铜Cu+为材料的五金制品和医疗器械。在中国，目前志高已经推出了抑菌铜Cu+房间空调器，与可口可乐冰露饮用水一起销售的饮水机也已经全部采用抑菌铜Cu+铜胆饮水机。在五金行业柏诗美装饰五金、泰好铜品家居等企业陆续推出了系列抑菌铜Cu+五金产品。

三、可行性简单分析

1、成本分析：銅是貴重金屬的一種，根据cu168，铜价现在大概在43元/公斤，铝价现在大概在11.27元/公斤，铜价是铝价的四倍有余，应该负担得起。此外，理论上只需要覆盖人体直接接触表面即可有一定抑菌效果。不过抑菌铜价格与普通铜价可能略有差别，具体我没调研过。

2、抑菌铜被应用在公共交通工具内，没有被偷盗的风险。

3、中国的重要城市，不仅是经济命脉，也是人口聚集区，此外人流量大，使用有效的抑菌材料有助于减缓未来人类可能要面对的其他疾病的传播。

四、结论

综合来看，根据我的简单来析，在中国的特大城市和大城市、交通枢纽城市、各省省会等重要城市，将抑菌铜应用在公共交通工具的经常接触物体表面的成本应该是可控的，成本收益比是可观的。

国家每年都在发展爱国卫生运动，今年发生新冠疫情以后更是重视。我个人认为，将抑菌铜应用在公共交通工具内也是其中一条重要的完善公共卫生设施的路，可以用较低的成本实现较高的健康绩效。请深圳市有关部门调研这个还很不成熟的建议，如果深圳市调研后决定采纳建议推出地方标准或团体标准后，希望能继续推动成为行业标准或者国家标准，为爱国卫生运动发力。

Elko

支持在深论坛发帖向政府部门提建议。
首先，为热心而专业的您点赞。
抑菌铜，的事情知道一些。如果真的采纳，确实应该能起到一定的抑菌效果。
但实施的最大难度或许在成本上，就以咱家用的加入抑菌铜的304不锈钢筷子来说，约为80元，10双，而未加入抑菌铜的304不锈钢筷子10双仅约为19元，价格相差了4倍。
价格差距如此之大，应该是专利等方面的问题，目前要大规模推广依然存在很大的成本问题。
还有个问题就是，贴中说抑菌铜需要4小时才能杀灭病毒，公共场合人来人往，真有病毒的话，远远来不及杀灭的时候，就已经传染了，似乎不如勤洗手来得实际。
欢迎论坛各朋友对发帖人反映的问题积极回帖交流。






         

深圳小事

Elko1楼

支持在深论坛发帖向政府部门提建议。
首先，为热心而专业的您点赞。
抑菌铜，的事情知道一些。如果真的采纳，确实应该能起到一定的抑菌效果。
但实施的最大难度或许在成本上，就以咱家用的加入抑菌铜的304不锈钢筷子来说，约为80元，10双，而未加入抑菌铜的304不锈钢筷子10双仅约为19元，价格相差了4倍。
价格差距如此之大，应该是专利等方面的问题，目前要大规模推广依然存在很大的成本问题。
还有个问题就是，贴中说抑菌铜需要4小时才能杀灭病毒，公共场合人来人往，真有病毒的话，远远来不及杀灭的时候，就已经传染了，似乎不如勤洗手来得实际。
欢迎论坛各朋友对发帖人反映的问题积极回帖交流。






         

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

感谢您的回复，也感谢您提出的一些问题，我接下来将用我搜集到的一些信息尝试回答一下。（不过需要提前声明我不是专业人士，因此答案不一定作准。）

首先，关于抑菌铜灭杀病毒的能力的问题。我支持，勤洗手是当之无愧的最好方法。但是很遗憾在乘搭公共交通工具的前后人们往往无法有机会洗手，而且民众的卫生教育还需要一段时间去培养发展，我们不得不寻找一些其他的途径。

我对此再引用一个数据，2020年5月8日路透社有一篇文章报道澳大利亚墨尔本实验室360biolabs对新冠病毒对铜表面的反应，研究显示两小时内杀死了96％的病毒，五小时内杀死了99.2％，而同期不锈钢表面没有变化。

我必须承认无论是两小时还是四小时，抑菌铜都需要一段时间才能完全灭活病毒，但是它与普通不锈钢比有一个明显优势：不锈钢表面在不断积累病毒，而抑菌铜表面在不断灭杀病毒，只要抑菌铜在不断灭活病毒，哪怕病毒只被杀死了30%，也起到了降低病毒的传播风险的作用。此外，每个人握扶手的地方是随机的，在这个时间上，抑菌铜可以持续发挥作用灭火病毒，而这一点在非早晚高峰时期将发挥比较重要的效果。

所以，抑菌铜无疑是有助于病毒防控的。很遗憾我无法定量对模型进行计算，或许政府召集科研院所可以进行模拟试验或者电脑计算。

Elko

Elko1楼

支持在深论坛发帖向政府部门提建议。
首先，为热心而专业的您点赞。
抑菌铜，的事情知道一些。如果真的采纳，确实应该能起到一定的抑菌效果。
但实施的最大难度或许在成本上，就以咱家用的加入抑菌铜的304不锈钢筷子来说，约为80元，10双，而未加入抑菌铜的304不锈钢筷子10双仅约为19元，价格相差了4倍。
价格差距如此之大，应该是专利等方面的问题，目前要大规模推广依然存在很大的成本问题。
还有个问题就是，贴中说抑菌铜需要4小时才能杀灭病毒，公共场合人来人往，真有病毒的话，远远来不及杀灭的时候，就已经传染了，似乎不如勤洗手来得实际。
欢迎论坛各朋友对发帖人反映的问题积极回帖交流。






         

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

深圳小事2楼

感谢您的回复，也感谢您提出的一些问题，我接下来将用我搜集到的一些信息尝试回答一下。（不过需要提前声明我不是专业人士，因此答案不一定作准。）

首先，关于抑菌铜灭杀病毒的能力的问题。我支持，勤洗手是当之无愧的最好方法。但是很遗憾在乘搭公共交通工具的前后人们往往无法有机会洗手，而且民众的卫生教育还需要一段时间去培养发展，我们不得不寻找一些其他的途径。

我对此再引用一个数据，2020年5月8日路透社有一篇文章报道澳大利亚墨尔本实验室360biolabs对新冠病毒对铜表面的反应，研究显示两小时内杀死了96％的病毒，五小时内杀死了99.2％，而同期不锈钢表面没有变化。

我必须承认无论是两小时还是四小时，抑菌铜都需要一段时间才能完全灭活病毒，但是它与普通不锈钢比有一个明显优势：不锈钢表面在不断积累病毒，而抑菌铜表面在不断灭杀病毒，只要抑菌铜在不断灭活病毒，哪怕病毒只被杀死了30%，也起到了降低病毒的传播风险的作用。此外，每个人握扶手的地方是随机的，在这个时间上，抑菌铜可以持续发挥作用灭火病毒，而这一点在非早晚高峰时期将发挥比较重要的效果。

所以，抑菌铜无疑是有助于病毒防控的。很遗憾我无法定量对模型进行计算，或许政府召集科研院所可以进行模拟试验或者电脑计算。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

深圳小事兄素质很高呢，没因为咱提出问题，就反讽（这样的事情遇到太多了），而是用专业理智的分析做出回应，支持您。






         

深圳小事

我也得先自打一个嘴巴。前面提到的，第一个在地铁列车上配备抑菌铜扶手和扶杆的智利的瓦尔帕莱索疫情防控做得不好。但我不确定这更多是西方的体制通病，还是抑菌铜不管用的原因。

Elko

深圳小事1楼

我也得先自打一个嘴巴。前面提到的，第一个在地铁列车上配备抑菌铜扶手和扶杆的智利的瓦尔帕莱索疫情防控做得不好。但我不确定这更多是西方的体制通病，还是抑菌铜不管用的原因。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

佩服深圳小事兄，有才又有德。
智利的防疫防控不佳应该跟抑菌铜没关系，估计南美很多国家的国民连口罩都不一定戴，再抑菌的材料也难救。
咱会继续关注和支持关于出台应用在公共交通工具的经常接触物体表面的抑菌铜标准的建议。
抑菌铜，毫无疑问是正常的选择，路一步步走，支持深圳小事兄所建议的先立标准，标准立了，就可以逐步实施，可以先在一线人口密集的城市实施，慢慢普及到全国范围。