[报料] 对南山街道办“市政路被霸占”的回复有话要说

fannyjao

19 主题	0 好友	944 积分

陪戎副尉[2级]

Rank: 2 Rank: 2

参加活动: 0 次

组织活动: 0 次

主帖

发表于 2020-6-24 15:09 |只看该作者 |倒序浏览

马上注册，知更多事，识更多人，玩转大深圳！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

本帖最后由 fannyjao 于 2020-6-24 16:07 编辑

看了南山街道办对于此问题的回复，有必要提出以下疑问！

1、本小区所有的用地红线已于2015年12月经深圳市规划国土委第二直属分局在网上进行过公示，具有法律效力的权威文件，具体详见市规划国土委第二直属管理局关于月亮湾山庄三期（T101-0035宗地）总平面图调整的公示、市规划国土委第二直属管理局关于月亮湾山庄（三期）总平面图用地红线坐标点更正的公示
2、街道办回应：“经了解，2016年在掬月半山小区开发建设时，就红线问题，掬月半山小区开发商与月亮湾山庄达成一致意见，并签订协议书，但与月亮湾小区未达成协议”。
    疑问：协议内容是否可以公开，经过政府公示的红线图是否可以由开发商和月亮湾山庄或月亮湾花园达成协议就能改变，那么公示的意义何在，公示的法律效力何在？
3、街道办回应：“目前，三个小区之间均开通了消防通道，与棉山路和欣月路连通问题，因月亮湾花园和月亮湾山庄先期建设，该两条市政路长期在小区内，历史上已形成在物业管理区域内，业主以安全为由反对开通市政路。当时为解决掬月半山小区通行问题，从前海路另行开设一条道路至该小区，保障了正常出行。近年来，月亮湾花园因物业管理缺失呈开放式管理状态，绵山路和欣月路实际上也成为公共道路在使用。”
     疑问：根据市规划和自然资源局南山管理局“关于欣月路、绵山路有关规划用地情况的复函”中认定此事件涉及已出让给掬月半山小区的用地面积约为3461平米分别被月亮湾山庄和花园圈入小区（深圳作为法治之都，已不是清代跑马圈地的年代了，不是谁圈到了就是谁的。），街道办以历史遗留问题和小区安全放任花园和山庄将公共市政道路划入小区管理，是否有法律依据，那么其他小区是否可以效仿？月亮湾花园管理缺失呈开发状态，那是他们的事情，难道这也能成为占用市政道路的理由？绵山路与欣月路作为是公共道路在使用吗？机动车能通行吗？现在掬月小区居民是通过如梧桐山盘山公路一样弯弯曲曲的临时道路才能回家！！！
4、街道办回应：“为了保证疫情防控工作，同时兼顾方便学生，南山街道正在积极协调掬月半山物业定时定向开放通往棉山路月亮湾花园的小消防门，同时协调月亮湾花园业委会同意开放进入月亮湾花园，尽量方便掬月半山小区小孩上学出入”
   疑问：一个小区的小孩上学居然要协调另外一个小区的业主委员会同意使用市政道路，这样回复是否可笑。
5、街道办在没有调查清楚的情况下就下结论，在你所谓的形成历史遗留问题的规划路上不也有掬月小区的用地红线，这难道也可以用历史遗留问题来认定，掬月通过正规途径拍得土地就只有被占的命运？作为政府基层部门，代表的是政府的公信力，在任何公众事件的回应上，借用央视焦点访谈节目开篇语---必须以事实为依据，以法律为准绳！！！！（希望南山区规划国土资源局的领导也能看到）
6、由于部分应贡献给政府修建市政道路的用地红线被占，致使掬月小区开向该市政路的汽车库出口及地面紧急消防通道被堵而无法使用市政路，如果出现紧急情况，消防车能进入扑救吗？造成重大人员和财产损失，这个责任街道办是否能背（月亮湾山庄和花园作为停车场停车）
JS-00-010 一层总图1.jpg

[报料] 对南山街道办“市政路被霸占”的回复有话要说

马上注册，知更多事，识更多人，玩转大深圳！

快速回复主题

逛了这么久，何不进去聊聊？