内在扩容比地域扩容更重要

lxl572

       在深圳特区40周年莅临之际，呼吁深圳扩容的声音此起彼伏。诚然，深圳地域狭小在制约着其发展。但看看深圳与香港单位面积产出的差距、对比原关内外的巨大差别、想想中央赋予深圳的使命，我觉得，深圳内在的挖潜、对国家改革开放的贡献上做文章，却更有意义！
       国家建立特区的目的是什么？是几个GDP？是几栋高楼？不是，是要在国家治理、改革开放上积累更多的经验，为国家深化改革探路。前年，国家颁布了粤港澳大湾区战略，深圳是重要节点；去年，中央又赋予深圳先行先试实验区的责任，可以说，国家对深圳寄予了厚望，给予的政策更是空前，关键在于深圳能有所担当、练好内功，为国家改革开放引向深入探索出新路，积累更多经验，真正成为国家的示范。从这几年的情况看，深圳有动作、有进步，但离中央的要求差距很大。
      前海深港现代服务业合作区成立六年了，很多可复制的政策比不上上海自贸区，自提15个平方公里小打小闹，还是国家发改委划入蛇口，却还是各自贸区最小的！说的扩容，上海早就扩大到港区了，深圳还在上报、等批复；前海管理局管理模式在走回头路、越来越官僚化、内地化，与香港的联系也越来越松，所谓的”特区内的特区'慢慢失去了光环。
     深圳成为实验区一年多了，有那些有影响力的改革措施可以在全国推广、复制？
    深圳原关内四区就面临着开发过度、地域狭小的囧境，而老关外却是开发不足、管理粗放。深圳就不可以打破区划限制，给老关内四区更多的发展空间呢？自己内部的事都还搞不定，自身挖潜还不足，何有脸面去要别人的地呢？
     全国城市都是在减少管理层级、并区发展，深圳却在这弹丸之地搞出十个管理区，这与国家减机构、减行政人员的改革方向是相悖的。
     深圳任重道远，希望深圳立足长远、面向全国，做好自己的事，在提高深圳的影响力、辐射力上做文章，而不是老想着地域的扩容了。

Elko

支持发帖交流。
说得是有一定的道理的，深圳市区内还有很多需要关注的问题。
以深汕合作区为例，深圳缺土地但有钱有产业，汕头土地多，在省委的一再撮合下，就有了“10+1”个区了。
欢迎论坛各朋友进一步补充说明或有更准确的说法回应发帖人的意见。

lxl572

香港面积只是深圳的三分之二，还只开发了一半多，GDP只比深圳少一点点。如果深圳单位面积产出能比肩香港，那不等于再造一个深圳？罗湖是深圳最早开发地区，密度是最大的，想调整产业布局，无地可用，为什么不能把布吉划给他呢？福田是深圳面积最小的区，如果把龙华划给他，与中心区通一规划、协调发展是否更科学、合理呢？南山科技园已满负荷了，能否将石岩划给他呢？本事内部都调整不了，还指望去划别人的地？还有，前海自贸区是准备把宝安中心区划入，可据说现有的宝安区的写字楼、广场、图书馆、体育场馆都还是宝安区的。这样，前海本来就小的地方还要另建行政中心、会议中心。这样的扩容有意义么？真正的大手笔是现宝安中心区成建制地划给前海，为前海行政中心，宝安区政府搬到福永或沙井去，这既有利与前海的发展，有利于西部的开发发展。

Solomom

Elko 发表于 2020-6-14 17:39
支持发帖交流。
说得是有一定的道理的，深圳市区内还有很多需要关注的问题。
以深汕合作区为例，深圳缺土地 ...

深汕区在汕尾，不在汕头。
汕尾比汕头离深圳近了很多很多。
而且，汕尾还是深圳都市圈的一部分，汕头不是。
深汕区有30年期限，30年后若是试点成功，会推广到整个汕尾市，也就是说，深汕区成功的话，整个汕尾市都会并入深圳市。而不成功的话，也会保证深汕区归属深圳市，但汕尾市其余地区就无缘了。
来自: Android客户端

Solomom

可以把汕尾市除了陆丰市以外的地区全部并入深圳市，作为深圳市的大学城、职高城，和各种转移之地。
陆丰市由县级市升级为地级市，仍然是深圳都市圈的一部分。
并且还要申请，整个深圳都市圈所有五个市的财政税收都归深圳市所有，不归广东省管辖，这样子才能长治久安！
来自: Android客户端

lxl572

国家设立深圳示范区是要求深圳在某些方面获得突破性的进展，然后在广东甚至全国推广。深圳地小，可能的样板缺乏说服力，就可能促使中央给深圳更大的区域来试验，不就自然扩容了么？推行改革、实行新的管理模式是要突破各种阻力的。为了保证改革的成功，就有可能赋予深圳更大的权利，所谓的直辖，不就来了么？所以，深圳关键是要把自己事做好。有为才有位！深圳扩区的目的是什么？是深圳发展受限。这个理由广东不会支持，国家也不一定会支持。如果深圳扩容对广东省的经济拉动巨大，对全国有积极影响，扩区的阻力就小了。深圳不能只从自己的的需要出发。只有在国家战略上有一席之地，才能赢的重视！

刘亚1

能将2000平方公里搞好就不错了，扩容了的地，仍然拿去卖的！

lxl572

既然中央把深圳列入“示范区”，对深圳寄予了厚望，就希望中央在安排深圳的领导是要压任务、定目标、明确任职时间（比如最少做满一届），到时要考评。那一届班子就会扎扎实实地沉下来抓改革、谋发展，深圳才真会不辱使命！

lxl572

江西赣州这几年发展很快，得益于有一个有眼观、有魄力、抓落实的市委书记！他也是从中央派下来，也是省委副书记兼赣州市委书记，但他除了必须参加的会，基本上不呆在省城，蹲在赣州抓落实。现在赣州的每个县的书记、县市长都在亲自跑项目、招商引资。深圳很多的产业、工厂纷纷落户赣州。有人说赣州离深圳近。可他再近也没有惠州、河源近呀！真希望深圳能有这么一个好领导！

BYD

lxl5721楼

香港面积只是深圳的三分之二，还只开发了一半多，GDP只比深圳少一点点。如果深圳单位面积产出能比肩香港，那不等于再造一个深圳？罗湖是深圳最早开发地区，密度是最大的，想调整产业布局，无地可用，为什么不能把布吉划给他呢？福田是深圳面积最小的区，如果把龙华划给他，与中心区通一规划、协调发展是否更科学、合理呢？南山科技园已满负荷了，能否将石岩划给他呢？本事内部都调整不了，还指望去划别人的地？还有，前海自贸区是准备把宝安中心区划入，可据说现有的宝安区的写字楼、广场、图书馆、体育场馆都还是宝安区的。这样，前海本来就小的地方还要另建行政中心、会议中心。这样的扩容有意义么？真正的大手笔是现宝安中心区成建制地划给前海，为前海行政中心，宝安区政府搬到福永或沙井去，这既有利与前海的发展，有利于西部的开发发展。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

科技园的楼房都这么矮，尤其是很多废弃的旧厂房！可以拆除重建！

再说，科技园搬到石岩、龙华、龙岗不是更好吗？能够减少深圳这种潮汐车流的压力！

BYD

lxl5721楼

香港面积只是深圳的三分之二，还只开发了一半多，GDP只比深圳少一点点。如果深圳单位面积产出能比肩香港，那不等于再造一个深圳？罗湖是深圳最早开发地区，密度是最大的，想调整产业布局，无地可用，为什么不能把布吉划给他呢？福田是深圳面积最小的区，如果把龙华划给他，与中心区通一规划、协调发展是否更科学、合理呢？南山科技园已满负荷了，能否将石岩划给他呢？本事内部都调整不了，还指望去划别人的地？还有，前海自贸区是准备把宝安中心区划入，可据说现有的宝安区的写字楼、广场、图书馆、体育场馆都还是宝安区的。这样，前海本来就小的地方还要另建行政中心、会议中心。这样的扩容有意义么？真正的大手笔是现宝安中心区成建制地划给前海，为前海行政中心，宝安区政府搬到福永或沙井去，这既有利与前海的发展，有利于西部的开发发展。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

科技园的中兴、腾讯、迈瑞等一些大公司，在科技园已经由一个小树苗，长成了参天大树！应该仿效华为，离开科技园，自己跑到关外自己建科技园区！还留在科技园干啥？

BYD

刘亚11楼

能将2000平方公里搞好就不错了，扩容了的地，仍然拿去卖的！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你说的对！

BYD

lxl5721楼

国家设立深圳示范区是要求深圳在某些方面获得突破性的进展，然后在广东甚至全国推广。深圳地小，可能的样板缺乏说服力，就可能促使中央给深圳更大的区域来试验，不就自然扩容了么？推行改革、实行新的管理模式是要突破各种阻力的。为了保证改革的成功，就有可能赋予深圳更大的权利，所谓的直辖，不就来了么？所以，深圳关键是要把自己事做好。有为才有位！深圳扩区的目的是什么？是深圳发展受限。这个理由广东不会支持，国家也不一定会支持。如果深圳扩容对广东省的经济拉动巨大，对全国有积极影响，扩区的阻力就小了。深圳不能只从自己的的需要出发。只有在国家战略上有一席之地，才能赢的重视！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

改革开发初期，邓小平给深圳的定位是“试验田”！
现在，国家给深圳的定位是“先行示范区”！仍然没有改变“试验田”的性质！
国家没有要求深圳贡献多少GDP，只要求深圳能够提供一些成功的经验，可以在全国推广、复制！

1340857521

深圳从罗湖，一直发展到福田，再到南山，其实就是一个追逐资本的游戏，东部地区的落后，东西的差别，证明一切缺少土地的都是不正确的。深圳大把的土地，不要老是集中在南山

lxl572

老关内土地紧张，可市里不给呀。老关外土地多，经济相对落后，就粗放经营喽！

Solomom

BYD 发表于 2020-6-19 11:32
科技园的楼房都这么矮，尤其是很多废弃的旧厂房！可以拆除重建！

再说，科技园搬到石岩、龙华、龙岗不是更 ...

搬到深汕区或者 深河区都可以，但河源那边是水源地，尽可能要把环保工作做到位。
来自: Android客户端

Solomom

Solomom 发表于 2020-6-17 12:49
可以把汕尾市除了陆丰市以外的地区全部并入深圳市，作为深圳市的大学城、职高城，和各种转移之地。
陆丰市 ...

如果不能五个市的财政税收都归深圳市单管，不归广东省管，那就只要一个  汕尾            和  河源   便可以了！
原因是深汕区和深河区扶贫模式的推广，趁机永久性拿走这两个市的财政权！

来自: Android客户端

Solomom

Solomom 发表于 2020-6-24 18:49
如果不能五个市的财政税收都归深圳市单管，不归广东省管，那就只要一个  汕尾            和  河源   便 ...

争取让汕尾和河源的财政权永久性归深圳市单管，所有财政收入和税收都归深圳市所有，不交广东省，这才是真正的扩权！
惠州和东莞因为没有深汕区和深河区，没争取的由头，可以暂时放着不去争取。
来自: Android客户端

Solomom

应该考虑下，给深汕区引入衡水分校和毛坦厂分校，尤其是把各种复读机构都搬迁过去深汕区，把深汕区建设成一个“复读城”，也可以称“高四城”。
来自: Android客户端

白家子不语

Solomom 发表于 2020-6-24 18:53
争取让汕尾和河源的财政权永久性归深圳市单管，所有财政收入和税收都归深圳市所有，不交广东省，这才是真 ...

这个很有道理！
可以不要地域扩容，只要财政大权，到时候反正财政权都在深圳手里了，广东省就算不给地，钱也拿不到手。
总之，这步棋子才是高招！
来自: Android客户端