深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 22772|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[政务] 莲塘街道、罗湖公安分局强制推行i罗湖智能门禁卡,严重侵犯业主权利!

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

跳转到指定楼层
主帖
发表于 2020-6-11 16:21 |只看该作者 |倒序浏览

马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
近期,莲塘街道名骏豪庭安装了i罗湖智能门禁卡,需要安装app,绑定身份证,同时,以前的门禁卡不再使用并陆续拆除。

请问:

1.政府部门凭什么要求住宅小区安装智能门禁卡?手伸得太长了!

2.是否有政商勾结的嫌疑?这个门禁卡的安装使用说明中有“小石回家”,这个是深圳某企业的app。此前小区推广过这个app,但使用者很少。据物业说,此次是莲塘街道、罗湖公安分局、莲塘派出所联合开展的工作,是否有过对外公开招标
公示、咨询等环节?

3.个人身份信息是否能够得到有效保护?

4.此类涉及小区的重大变化,有没有经过业委会同意,有没有广泛征求过业主意见?


使用道具 举报

回复

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

参加活动: 0

组织活动: 0

来自 2楼
发表于 2020-6-15 11:04 |只看该作者
网友您好,您反映的情况我街道已收悉。对网友存疑问题回复如下:i罗湖门禁系统安装前经过政府部门对外公开招标,i罗湖门禁系统个人身份信息在罗湖政务网备案,受政府部门保护;i罗湖门禁系统开展经过政府部门街道办、派出所、业委会开会讨论通过,并在小区电梯、大堂通知栏进行公示,在小区内街道办、派出所、业委会管理处联合一起多次进行了宣传。感谢您对我街道工作的理解与支持。



查看更多问政答复请进入问政深圳平台:wz.sznews.com


使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

来自 3楼
发表于 2020-6-15 11:36 |只看该作者
*关于发帖中反应的问题,具体说明如下:
  该项目是罗湖公安分局招标建设的人脸抓拍门禁项目,共建设250个点位,包含名骏豪庭小区。
  该项目中标方使用了小石科技的人脸抓拍门禁方案,在推广使用中,为保护居民的隐私,没有使用小石科技的APP,而是使用了区政务app“i罗湖”,把整个后台建设在区政务网上,数据为罗湖区政府所有,更好保护了用户隐私。
  名骏豪庭推进该项目时,莲塘街道办积极参与,并与业委会一起研究讨论,充分尊重了小区的集体意见。




查看更多问政答复请进入问政深圳平台:wz.sznews.com


使用道具 举报

回复

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

参加活动: 0

组织活动: 0

来自 4楼
发表于 2020-6-16 09:43 |只看该作者
6月14日上午,莲塘街道联合罗湖公安分局、莲花社区工作站、物业服务中心、小区居民代表等多方在名骏豪庭小区召开关于i罗湖门禁系统协调会议,经过沟通协商,已被拆除的三个大门原使用的刷卡系统将重新安装,与i罗湖门禁系统一同使用,给住户一个柔合的过渡期。会议现场莲塘街道及公安分局对业主存疑的问题进行详细解答及说明。感谢网友您对我街道工作的理解与支持。



查看更多问政答复请进入问政深圳平台:wz.sznews.com


使用道具 举报

回复

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

参加活动: 8

组织活动: 0

5
发表于 2020-6-11 17:32 |只看该作者
支持发帖反映问题。
智能门禁等措施,应该是公安等主管部门强化人员流动管理,实现社会治安网格化、自动化、系统化。
如果是政府的管理规定,无论是物业、业委会、甚至社区都没有权利不配合。
但关于智能门禁的宣传方面,有关主管部门应加强宣传,也可考虑根据市民意见进行优化。
共同关注有关主管部门对问题的正式回应。
欢迎论坛各朋友进一步补充说明或有更准确的说法回应发帖人反映的问题。

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

免费我就搞,收钱立马举报!
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

7
发表于 2020-6-11 20:55 |只看该作者
坚决反对!

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

8
发表于 2020-6-11 20:57 |只看该作者
Elko1

支持发帖反映问题。
智能门禁等措施,应该是公安等主管部门强化人员流动管理,实现社会治安网格化、自动化、系统化。
如果是政府的管理规定,无论是物业、业委会、甚至社区都没有权利不配合。
但关于智能门禁的宣传方面,有关主管部门应加强宣传,也可考虑根据市民意见进行优化。
共同关注有关主管部门对问题的正式回应。
欢迎论坛各朋友进一步补充说明或有更准确的说法回应发帖人反映的问题。

现在已经有居住证,有网格员,没必要搞这种智能门禁系统!
给人的印象就是借口实现社会治安网格化、自动化、系统化捞钱

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

说的是这个吧?应该是政府工程http://www.sznews.com/m/?url=http://www.sznews.com/news/content/2019-12/16/content_22705429.htm


来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

10
发表于 2020-6-12 09:20 |只看该作者
从昨天下午开始打电话了解反映这个情况。

一开始打了小区物业,物业要求找社区,打电话给社区,社区说是街道办、莲塘派出所要求实施的。然后打电话给街道办(25727652),对方说他们不知道这个事情,要求打电话给莲塘派出所(25708907)。派出所说不清楚这事,要求打电话给街道办。只好上网找街道的电话,找到党政部的电话,打过去,让我找街道综合部(应该就是街道办公室22741487),结果对方说不清楚这事,让我找25727652。

这就奇怪了:以街道办名义发的红头通知,新闻上也能搜到相关内容,但没有一个部门承认是自己部门开展的工作。让人不得不追问一句:其中究竟有何蹊跷?!

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

11
发表于 2020-6-12 09:22 |只看该作者
从昨天下午开始打电话了解反映这个情况。

一开始打了小区物业,物业要求找社区,打电话给社区,社区说是街道办、莲塘派出所要求实施的。然后打电话给街道办(25727652),对方说他们不知道这个事情,要求打电话给莲塘派出所(25708907)。派出所说不清楚这事,要求打电话给街道办。只好上网找街道的电话,找到党政部的电话,打过去,让我找街道综合部(应该就是街道办公室22741487),结果对方说不清楚这事,让我找25727652。

这就奇怪了:以街道办名义发的红头通知,新闻上也能搜到相关内容,但没有一个部门承认是自己部门开展的工作。让人不得不追问一句:其中究竟有何蹊跷?!

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

哈哈,街道和社区哪里跑?这下看你们怎么甩锅
https://share.sznews.com/wap/thread/view-thread/tid/4057891


来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

参加活动: 0

组织活动: 0

13
发表于 2020-6-12 17:48 |只看该作者
网友您好,您反映的情况我街道已收悉,已转相关部门跟进处理。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

我觉得Ⅰ罗湖推广的挺好的,直接就能在家办证,还是挺方便的,现在加的门禁用起来也很方便,毕竟政府的,用着放心

使用道具 举报

回复

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

参加活动: 72

组织活动: 0

15
发表于 2020-6-13 20:49 |只看该作者

从昨天下午开始打电话了解反映这个情况。

一开始打了小区物业,物业要求找社区,打电话给社区,社区说是街道办、莲塘派出所要求实施的。然后打电话给街道办(25727652),对方说他们不知道这个事情,要求打电话给莲塘派出所(25708907)。派出所说不清楚这事,要求打电话给街道办。只好上网找街道的电话,找到党政部的电话,打过去,让我找街道综合部(应该就是街道办公室22741487),结果对方说不清楚这事,让我找25727652。

这就奇怪了:以街道办名义发的红头通知,新闻上也能搜到相关内容,但没有一个部门承认是自己部门开展的工作。让人不得不追问一句:其中究竟有何蹊跷?!

这边已经装上去了,那边居然说不知道,也许是某个人私自操作的呢,

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

最新进展:周日上午几位业主和公安、街道、社区、物业一起讨论了智能门禁系统问题。对方同意下周二恢复原有门禁系统,之后智能门禁系统和原系统同时使用,业主自由选择。
希望以后各部门在做出涉及全体业主切身利益的行政行为前,要充分和居民沟通,而不是只和社区、物业、业委会沟通。

使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 3

组织活动: 0

17
发表于 2020-6-15 11:21 |只看该作者
加强小区管理是对的,但不能强制推广某指定公司的产品,虽说现在是免费,不收钱的。
但企业怎么可能是福利社呢?以后收钱是必然的,到时只是一个垄断的企业在操作,那它想多少钱就多少钱,还得了?
我想这也是大家担心的。
街道办想事情和办事情更加应该要有:有效的、长远的、系统的考虑。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

守法公民凭什么要听你们的?我有我的隐私权!我住自己家,凭什么?你说几条我听一下!

使用道具 举报

回复

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

参加活动: 1

组织活动: 0

19
发表于 2020-6-15 12:51 |只看该作者
问题出在业委会,应该征求大多数业主意见后再考虑改门禁系统进门方式,因为用什么方式进门应该是业主自己的选择,而不是物业或者政府指定.

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

自己的家园为啥一定要经过人家的APP进入?还上传身份证?人家公司能保护居民个人隐私?

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部