强烈建议汽车摇号参考公租房、安居房轮候办法执行！

蓝苹果

强烈建议汽车摇号参考公租房、安居房轮候办法！
        这些年来，汽车竞价成为“一个愿打一个愿挨”的一块大肥肉，摇号更是限制了“穷人的汽车梦”。摇号制度在实行过程中，出现了那么多不合理的现象，是否应该适当调整？又是否调整过呢？汽车已经成为市民作为出行使用的普通交通工具，而不再是可有可无的奢侈品了，总不能一直用“你急就竞价”“没钱就碰运气”、“没钱就坐交”的理由解释，如果觉得“摇号+竞价”能体现社会公平的话，那么医院看病也可以推行“摇号+竞价”吗？学生入学也用“摇号+竞价”吗？理由就是“你急就竞价”“没钱就碰运气”！据说，这汽车摇号的“中奖率”比买彩票的中奖率高不了多少，有人戏称，不如先买个彩票，中了大奖奖再去竞价车牌。
        有的人已经摇了5年车牌，至今还没有摇到，每一期都跟要摇彩票一样，新旧人员混在一起碰运气，不能体现实际需求的先后，不够人性化，不能体现公平。是不是应该参考一下公租房、安居房的轮候办法来实行呢？

qa118154939

一个牌好几万、一个月几千个牌一亿多财政收入，这么打一笔钱，他们设计的敲骨食髓，怎么舍得还给老百姓

lvning300@163.com

摇号本来就是一种懒政的表现,而且也不科学，ZF不应该用运气两个字来决定号落谁家，应该从根本上解决问题，社会经济发展快速，起初只规划10-20年的道路放到现在肯定不行了。限是限不住堵的，ZF应急群众之所急，急群众之所需，百姓反映的事件事事皆关乎民生，希望各职能部门能直面群众诉求。从根本上解决问题，不要只会打太极。

cqhc_ym

qa1181549391楼

一个牌好几万、一个月几千个牌一亿多财政收入，这么打一笔钱，他们设计的敲骨食髓，怎么舍得还给老百姓

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

马云说一个月赚一二十个亿很难受的

纽痕

五四

谢谢楼主，支持楼主！

jlsf833

这个思路很好。管理者可以考虑。

深湘

必须优先满足家庭首购需求

五四

再好的思路和意见，得不到“觐见”的机会，可悲啊。人民 到底是个什么角色

mwhappy937

底层民众被利益集团代表坑死了

蓝苹果

鹬蚌相争，渔翁得利。“治堵”，车牌竞价，是公平掩饰下利益部门设的一个局，或许获得利益才是真正目的。

摇号，可遇而不可求，是抚慰穷人的“一滴甘露”，是对公平的一种曲解或者说狡辩。
即便摇号合理，那么，凡事总有个先后缓急，也该排队取号轮候才能体现秩序呀，如果每期都是新旧混在一起摇号，公平何在？
如果摇号合理，那么摇号和竞价的指标比例分配又是否科学？
难道车牌竞价真的科学，可以治堵？如果真的有效，建议深圳北站和各大公园的女厕所排队拥堵现象也可以大力推行“摇号+竞价”解决！

wyn007

lvning300@163.com1楼

摇号本来就是一种懒政的表现,而且也不科学，ZF不应该用运气两个字来决定号落谁家，应该从根本上解决问题，社会经济发展快速，起初只规划10-20年的道路放到现在肯定不行了。限是限不住堵的，ZF应急群众之所急，急群众之所需，百姓反映的事件事事皆关乎民生，希望各职能部门能直面群众诉求。从根本上解决问题，不要只会打太极。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

赞

五四

呼吁呼吁，持续呼吁！

蓝苹果

深湘1楼

必须优先满足家庭首购需求

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

这个建议很好

莲塘一员

强烈建议，深圳车牌全部进行拍卖，价高者得，拍卖筹集的资金用来补贴公共交通和建设自行车路。

莲塘一员

强烈建议，深圳车牌全部进行拍卖，价高者得，拍卖筹集的资金用来补贴公共交通和建设自行车路。

无限温馨

强烈支持，这样做可以杜绝不必要的漏洞或暗箱

碧水蓝天白云

为把老百姓的钱更合理的拿走,找个"合理"的借口!

himiinsz

纽痕1楼

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

在这投诉会有用吗？政策执行都这么些年了，况且不止深圳一个城市，北京都摇号。

新司机

支持
来自: Android客户端