深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 10533|回复: 19

[深圳策] 豪宅税征收之我见

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2019-12-22 10:26 来自:深圳论坛手机版 |显示全部楼层

马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
豪宅税,取消和原来征收政策都不合理
原来的豪宅税不合理在于政策滞后,政府相关部门没有及时更新豪宅线标准,按国务院的标准,豪宅税的价格应该是同级别土地上的市场价,这个价格一般应该一年更新一次,如果在市场变化很快的时候,应该每半年更新一次,这个应该向佛山政策学习。
2012年佛山更新了豪宅税政策,他们是完全按国家住建部的精神,每半年更新一次豪宅线标准,每次定标准时以前半年的市场价格作为指导,作为下一半年的征收依据,按同一级别土地上的平均价的1.44倍作为价格标准(单价),在容积率1以上、建筑面积144平米以下、单价在上半年市场平均价的1.44倍以下,三个条件符合下就是普通住宅。
并且2012年佛山市出台此政时,对前两年即2010年至2012年,对应新标准衡量,对往二年多收的豪宅税进行补退措施。
佛山的策略值得深圳市好好学习,不与民争,还利于民!

佛山执政完全符合国务院文件的思路,一丝不苟,没有为国家少收一分钱,也没有向民众多收一分钱,真正是民众的公仆。
而深圳在11月11号之前仍然采用2015年的标准。
在2018年3月28号之前,普通市民购买住宅,普遍采用了阴阳合同,规避巨额税负。而在三价合一之后,购房者为了贷款完全避不开豪宅税,在这之后都交了巨额税款,这部分多缴的部分有违中央精神,应退还给纳税人。
深圳市应该有高风亮节的执政情怀,还民众一个公道!退还多收的豪宅税!!
你们每次出台政策之前有没有认真考虑一下这个政策是否符合国务院执政精神?1111取消豪宅税后,整个深圳的房地产市场一片混乱,原因很简单,原来巨额的税款直接变成了首付,那么我同样数额现金的情况下,就可以放大杠杆,所以才导致炒房客哄抬房价……
1111政策的不合理性在于,取消了豪宅税,他同样不符合中央的精神。
市中心2000万的住宅不是豪宅,而郊区300万的住宅却是豪宅?!
这不是愚弄民智吗?
称得上豪宅,应该是占所有房子的一个合理比率,一般5-10%最高不超市20%
而原政策下,明明是普通的住宅小区,却100%是豪宅。
真是一个大笑话!
请求深圳市住建局改正错误,退还多征收的豪宅税!

请你们认真学习一下佛山的政策。
有错即改,善莫大焉!
20191222_5602311_1576981616856.jpg

20191222_5602311_1576981616935.jpg

来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

不为权贵喝彩 只为苍生呐喊
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

因城施政不是挡箭牌更不是护身府!
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

一句因城施政就可滥用职权吗?!
20191222_5602311_1576995445731.jpg


来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 8Rank: 8

参加活动: 0

组织活动: 0

人家本来目的是为了刺激房地产市场,没楼主想得多。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

z是名词解释呀
20191222_5602311_1576995780110.jpg

来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

齐天大圣尊者 发表于 2019-12-22 14:20
人家本来目的是为了刺激房地产市场,没楼主想得多。

旁观者清。兼听则明。
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

齐天大圣尊者 发表于 2019-12-22 14:20
人家本来目的是为了刺激房地产市场,没楼主想得多。

位卑未敢忘忧国。作为热爱这个城市的市民,总是希望它越来越好。
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

不知道有多少人和我一样,咬牙买房的时候即使交了23万增值税也没有怀疑过是巨额是征收不合理,就像去上学不会查老师的教室资格证,去看病不会查医生的从业资格证,可是2019.11.11我的世界观都崩塌了,他们还可以朝令夕改,收与不收完全没有公平性可言,完全违背税收公平原则!最近我们通过查阅资料得知其实国务院和广东省都有豪宅标准依据 是同级别土地上住房平均交易价格的1.44倍以上才叫豪宅,而深圳市住建局的豪宅线完全不符合市场规律四年如一日墨守成规,以至于从18年开始这个城市遍地豪宅!豪宅不应该是总价固定而是有一个豪宅比例,随市场变化比例固定!佛山可以合理追溯退还豪宅税,他的标准也有据可依!三方会谈住建局表态愿意去调研退税案例,且在追问下承诺一个星期给答复,希望一个星期和一起不一样,不是敷衍和拖延,一句因城施策绝对堵不上悠悠众口,不足以平民怨!
Fk3P3NyF6yqxEpp5ic0PlyUL0Jd0.jpg

来自: iPhone客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 1

组织活动: 0

发表于 2019-12-22 15:32 |显示全部楼层
房地产这把夜壶,经济不好想起来就用

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

同样的房子,11月8日是豪宅,增值税是40万,11月11号是普通住宅,增值税是0!这不是一刀切政策吗?相关部门怎么就没有考虑到我们刚刚交了天价豪宅税的人群呢?一再要求政策制定执行不能一刀切,深圳在制定政策的时候为何不将政策的执行平滑过度,软着陆,充分考虑因政策滞后性而造成缴纳天价豪宅税的临近11月11号的刚需?我本非豪宅,却缴纳了天价的豪宅税,相关部门的怠政,慢作为,却让我们无辜的人民买单!正是因为相关部门的,慢作为,造成了社会的极大不公平!坚决要求退回豪宅税!
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

政府政策法规应该与时俱进,才能真正意义上为民办实事
来自: iPhone客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

希望政府部门能出台补充细则,对于那些遭受税收不公的市民试试退税补偿。
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

坚持不懈地督促相关部门改正错误,房地产政策关系到千家万户,必须有合理的长效机制,而不是朝令夕改!
领导的一句话,说改就改了,岂能把民生放在心上??权利这只老虎必须关进笼子,否则就是涂炭众生!
公民有纳税的义务,但公平原则当是纳税的首要原则!11.11出台,,,告诉我们这笔钱没用,收错了!那就应该改正错误,退回不该退收的部分。
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

哪天是哪个领导说的,11-11取消豪宅税,你们是因为没享受到才感到不公平吧?享受个鬼!我们恰恰是受害者!前头收那么多银子,我
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

们就是想这钱收上去沒用所以取消了,那要求退只是要回我自个的份额,又不差我这三瓜二枣……
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

伤心!前方传来消息,住建局业务处一个人电话里说自己根本没有错……
如果他们不懒政,豪宅标准及时更新,刚需购房者肯定是不用缴这个增值税的。伤害了一大群人,却说自己没有错。
个人在强权面前只能被动。
强者心态最恶劣的表现就是强者对弱者的欺凌。



来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

深圳过去三十多岁的成长说明,它是一个包容的城市,全国多少年轻人向往这一块热土……
可是,这件事,让一部分人缴纳了巨额的税款,动用的岂止是六个钱包?受伤的人可能需一个较长的时间去疗伤……
近年国家税务总局多次强调减轻小杭模纳税人的税赋负担,为什么到三价合一后负担却是最重的?既然意识到要减负,近一年时间来有很多时间可以逐渐出台有递度的措施,现在的断涯式的政策是不是必须有对应过渡期的补充条款对过往滞后的标准给予补救,以免人为造成巨大的不公,在可操作范围内让公平最大化?
纳税人被公平对待,这要求不合理吗???

来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

知我者谓我心忧,不知我者问我何求
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

道不拾遗,由在上有善政;海不扬波,知中国有圣人。



来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部