我想郑重问一下深圳教育局的领导！

宝安大地

五四

或曰在渊1楼

楼主没有搞清楚一个概念：高中包括普通高中和职业高中两类
深圳45%的录取率指的是普通高中的录取率
如果算上职业高中
深圳的录取率是超过90%
现有的普通高中和职业高中加在一起，是可以满足当前需要的

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

五四2楼

职业高中和普通高中 那能一样吗？职业高中 等于是关闭了通往大学的校门啊。
政府和教育主管部门 还是把眼光放长远一点吧，教育事业千秋万代。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

或曰在渊3楼

谁告诉你职业高中关闭了通往大学的校门？自己多了解一下好不好，不要张口就来
你难道不知道职业高中也可以参加高考嘛？
普高和职高各占50%的比例，这是教育部的顶层设计
全国大致都是这个比例
中国要发展中国智造2025，缺乏的是高素质的产业工人
以后中国应该大力发展职业教育
而不是普通高中教育

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你也说了 高素质的产业工人。。。试问 你是愿意让你的孩子上普高还是上深圳的职业高中呢？
再者 深圳的职业高中毕业的 那叫“高素质的产业工人”？
不管怎么说 希望上普高 上大学的肯定多。

五四

职业高中 解决的其实短期的就业矛盾，从长远看 他们又是新一代的底层农民。

hifi888

深圳的职高多数就跟高中幼儿园一样，纯粹就是找个地方让小孩多熬3年才出社会工作，但是又能做什么

或曰在渊

或曰在渊1楼

楼主没有搞清楚一个概念：高中包括普通高中和职业高中两类
深圳45%的录取率指的是普通高中的录取率
如果算上职业高中
深圳的录取率是超过90%
现有的普通高中和职业高中加在一起，是可以满足当前需要的

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

五四2楼

职业高中和普通高中 那能一样吗？职业高中 等于是关闭了通往大学的校门啊。
政府和教育主管部门 还是把眼光放长远一点吧，教育事业千秋万代。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

或曰在渊3楼

谁告诉你职业高中关闭了通往大学的校门？自己多了解一下好不好，不要张口就来
你难道不知道职业高中也可以参加高考嘛？
普高和职高各占50%的比例，这是教育部的顶层设计
全国大致都是这个比例
中国要发展中国智造2025，缺乏的是高素质的产业工人
以后中国应该大力发展职业教育
而不是普通高中教育

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

五四4楼

你也说了 高素质的产业工人。。。试问 你是愿意让你的孩子上普高还是上深圳的职业高中呢？
再者 深圳的职业高中毕业的 那叫“高素质的产业工人”？
不管怎么说 希望上普高 上大学的肯定多。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

如果说我的孩子成绩足够好，那么，他（她）应该可以考上普高
如果孩子成绩不够好，我支持他（她）上职业高中，学门技术
而不是去普高混日子

或曰在渊

hifi8881楼

深圳的职高多数就跟高中幼儿园一样，纯粹就是找个地方让小孩多熬3年才出社会工作，但是又能做什么

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

这些学生如果成绩连深圳的前50%都考不到
就算去了普高
也是同样混日子
既然都是混日子，还不如上个职高

jslilihong

我儿了今年上初二，成绩中下油，做为父母的我们现在就在想着，咬咬牙让孩子读民办高中，因为孩子要给他们一个机会，给他们自己多一时间，让他们懂事，不想因他们在不懂事的时候，有着聪明的大脑，但没用到十分之一的心思在学习上，而导致的学习成绩差，就被丢进职高，混三年。现实社会，不给他们机会，只能作为父母的多付出代价。

一般市民

hifi8881楼

深圳的职高多数就跟高中幼儿园一样，纯粹就是找个地方让小孩多熬3年才出社会工作，但是又能做什么

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

或曰在渊2楼

这些学生如果成绩连深圳的前50%都考不到
就算去了普高
也是同样混日子
既然都是混日子，还不如上个职高

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你这是什么想法啊，难道一个中考就要决定一个孩子一生的方向吗，难道环境不能改变人吗？也许孩子上了高中以后，随着环境的改善，成绩突飞猛进呢！

五四

hifi8881楼

深圳的职高多数就跟高中幼儿园一样，纯粹就是找个地方让小孩多熬3年才出社会工作，但是又能做什么

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

或曰在渊2楼

这些学生如果成绩连深圳的前50%都考不到
就算去了普高
也是同样混日子
既然都是混日子，还不如上个职高

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

这个所谓的前50%，我们是不认同的。
如果用这种思想，深圳干脆把高中的规模再缩小点，弄个10%的人能上高中能上大学算了咯。
版主讨论的问题是 希望能扩大高中（普高）的规模和录取率，能增加广大学子上大学的机会。你一直辩论的又是什么主题？
学生才是未来的希望，我们作为父母 作为前人 要有责任和担当为后人造福。要高瞻远瞩 做出更好的规划 为他们创造更多的机会（这要是版主的主题思想），而不是说有困难 就停步不前，只用眼前的能量看待问题 是不对的。
相对而言，类似很多三四线县城等 出了一中 还有很多二中 三中等等 有大把的普高，让很多学子还是有机会上大学的。毕竟 大学和职业高中 那不是能相比的。

或曰在渊

hifi8881楼

深圳的职高多数就跟高中幼儿园一样，纯粹就是找个地方让小孩多熬3年才出社会工作，但是又能做什么

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

或曰在渊2楼

这些学生如果成绩连深圳的前50%都考不到
就算去了普高
也是同样混日子
既然都是混日子，还不如上个职高

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

五四3楼

这个所谓的前50%，我们是不认同的。
如果用这种思想，深圳干脆把高中的规模再缩小点，弄个10%的人能上高中能上大学算了咯。
版主讨论的问题是 希望能扩大高中（普高）的规模和录取率，能增加广大学子上大学的机会。你一直辩论的又是什么主题？
学生才是未来的希望，我们作为父母 作为前人 要有责任和担当为后人造福。要高瞻远瞩 做出更好的规划 为他们创造更多的机会（这要是版主的主题思想），而不是说有困难 就停步不前，只用眼前的能量看待问题 是不对的。
相对而言，类似很多三四线县城等 出了一中 还有很多二中 三中等等 有大把的普高，让很多学子还是有机会上大学的。毕竟 大学和职业高中 那不是能相比的。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

问题是普高和职高各占50%的比例是教育部的顶层设计
是对各地教育的要求

或曰在渊

jslilihong1楼

我儿了今年上初二，成绩中下油，做为父母的我们现在就在想着，咬咬牙让孩子读民办高中，因为孩子要给他们一个机会，给他们自己多一时间，让他们懂事，不想因他们在不懂事的时候，有着聪明的大脑，但没用到十分之一的心思在学习上，而导致的学习成绩差，就被丢进职高，混三年。现实社会，不给他们机会，只能作为父母的多付出代价。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

这个社会上，机会多得是
不是只有考大学这一个

或曰在渊

hifi8881楼

深圳的职高多数就跟高中幼儿园一样，纯粹就是找个地方让小孩多熬3年才出社会工作，但是又能做什么

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

或曰在渊2楼

这些学生如果成绩连深圳的前50%都考不到
就算去了普高
也是同样混日子
既然都是混日子，还不如上个职高

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

一般市民3楼

你这是什么想法啊，难道一个中考就要决定一个孩子一生的方向吗，难道环境不能改变人吗？也许孩子上了高中以后，随着环境的改善，成绩突飞猛进呢！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你这是什么意思？
怎么就一个中考就决定孩子一生了？
难道职高就不能成才嘛？
不要也许了
初中义务教育阶段成绩都学不好
到了高中非义务教育阶段能学好的概率比彩票中奖都低

song_0962

对教育不要太认真，是人才自已会成才！白岩松老师说过，中国的教育不是培养人才，而是培养中国人（估计是接班用的）。如果想接班，就认真点，该补的补，该抽的抽，该送的送。

jslilihong

jslilihong1楼

我儿了今年上初二，成绩中下油，做为父母的我们现在就在想着，咬咬牙让孩子读民办高中，因为孩子要给他们一个机会，给他们自己多一时间，让他们懂事，不想因他们在不懂事的时候，有着聪明的大脑，但没用到十分之一的心思在学习上，而导致的学习成绩差，就被丢进职高，混三年。现实社会，不给他们机会，只能作为父母的多付出代价。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

或曰在渊2楼

这个社会上，机会多得是
不是只有考大学这一个

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

我不是要我儿子考大学，是想让他在这个青春年少的年纪，通过学习这件并不轻松的事，磨炼他自己，打好基础，而不想让他去职高晃三年，这也是我决定一年多后，让孩子读民办的原因。

SZProking

对于深圳普高和职高教育要全面的看。
高中阶段学校的分布：
1、深圳每年都在新增公办高中，也有更多的民办高中在建办。（速度不是很快，但一直也在做）
2、要了解学校分类的本质（2018年在高中阶段，公办占比53%m，加上民办占比74%，加上本地职业学校、外地职业学校。招生计划100%以上）
中考分流（中考制度）
1、一部分学生进入到了深圳四大名校和各公办普高和相对教学质量高的民办普高。
2、一部分学生进入了公办职业学校和民办职业学校。
发展方向：
普通高中生参加高中课程学习，准备三年最终高考。
职业学校生一部分也可以参加学考和3+1考试，同样可以进入大学学习。（同样可以进入深圳职业学院、深圳信息学院等相当不错的大学）。

比较分析：
1、对于文化知识兴趣高，又成绩好的同学，当然高考可以进入好的高中，为三年后的高考而拼博。
2、对于文化知识兴趣高，但只是现在成绩未达公办普高分数线的同学，可以考虑民办高中（当然民办高中费用较高，但考试成绩做为一个比较方法，大家还是认同的）
3、对于文化知识兴趣高，但只是现在成绩未达公办普高分数线的同学，家庭负担相对重的（可以考虑公办职业学校中有较多的高考班的职业学校。例如深圳第一职业技术学校），上大学概率也是非常高的。
4、若对于文化知识兴趣不高，相对文化成绩低一些的同学，如果一定要放在高中去学习，有可能会文化知识没学好，职业化方向也没提前准备好。（虽然也确实有突飞猛进的，但相对概率还是较低的。）

总的一句：
上了普高不是上了大学的保险（不要只看数字，好多的民办大学根本无法比深圳技师学院（中考）相比）
上了普高的大把人上不了深职院（2018年录取分数线：理411，文488）或深信息的。
在职业学校中有大把的学生考入深职院和深信息的。
不是所有的普高就学习氛围好，也不是所有职校都是乱。好的职校比差的高中氛围要好。（若要讲概率，就全叫概率）

最终一切靠自己努力。
愿所有同学都如愿考上自己向往的学校，最终走上自己向往的人生。

臧建鸣

或曰在渊1楼

楼主没有搞清楚一个概念：高中包括普通高中和职业高中两类
深圳45%的录取率指的是普通高中的录取率
如果算上职业高中
深圳的录取率是超过90%
现有的普通高中和职业高中加在一起，是可以满足当前需要的

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

五四2楼

职业高中和普通高中 那能一样吗？职业高中 等于是关闭了通往大学的校门啊。
政府和教育主管部门 还是把眼光放长远一点吧，教育事业千秋万代。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

或曰在渊3楼

谁告诉你职业高中关闭了通往大学的校门？自己多了解一下好不好，不要张口就来
你难道不知道职业高中也可以参加高考嘛？
普高和职高各占50%的比例，这是教育部的顶层设计
全国大致都是这个比例
中国要发展中国智造2025，缺乏的是高素质的产业工人
以后中国应该大力发展职业教育
而不是普通高中教育

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

五四4楼

你也说了 高素质的产业工人。。。试问 你是愿意让你的孩子上普高还是上深圳的职业高中呢？
再者 深圳的职业高中毕业的 那叫“高素质的产业工人”？
不管怎么说 希望上普高 上大学的肯定多。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

或曰在渊5楼

如果说我的孩子成绩足够好，那么，他（她）应该可以考上普高
如果孩子成绩不够好，我支持他（她）上职业高中，学门技术
而不是去普高混日子

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

支持你的所有说法

宝安大地

或曰在渊1楼

楼主没有搞清楚一个概念：高中包括普通高中和职业高中两类
深圳45%的录取率指的是普通高中的录取率
如果算上职业高中
深圳的录取率是超过90%
现有的普通高中和职业高中加在一起，是可以满足当前需要的

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

五四2楼

职业高中和普通高中 那能一样吗？职业高中 等于是关闭了通往大学的校门啊。
政府和教育主管部门 还是把眼光放长远一点吧，教育事业千秋万代。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

或曰在渊3楼

谁告诉你职业高中关闭了通往大学的校门？自己多了解一下好不好，不要张口就来
你难道不知道职业高中也可以参加高考嘛？
普高和职高各占50%的比例，这是教育部的顶层设计
全国大致都是这个比例
中国要发展中国智造2025，缺乏的是高素质的产业工人
以后中国应该大力发展职业教育
而不是普通高中教育

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

五四4楼

你也说了 高素质的产业工人。。。试问 你是愿意让你的孩子上普高还是上深圳的职业高中呢？
再者 深圳的职业高中毕业的 那叫“高素质的产业工人”？
不管怎么说 希望上普高 上大学的肯定多。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

或曰在渊5楼

如果说我的孩子成绩足够好，那么，他（她）应该可以考上普高
如果孩子成绩不够好，我支持他（她）上职业高中，学门技术
而不是去普高混日子

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

理想很丰满，现实很骨感。去职高学门技术，麻烦请去职高了解了解，或者去问问职高毕业的那些学生，在职高学到了什么，能就业吗？

宝安大地

hifi8881楼

深圳的职高多数就跟高中幼儿园一样，纯粹就是找个地方让小孩多熬3年才出社会工作，但是又能做什么

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

或曰在渊2楼

这些学生如果成绩连深圳的前50%都考不到
就算去了普高
也是同样混日子
既然都是混日子，还不如上个职高

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

一般市民3楼

你这是什么想法啊，难道一个中考就要决定一个孩子一生的方向吗，难道环境不能改变人吗？也许孩子上了高中以后，随着环境的改善，成绩突飞猛进呢！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

或曰在渊4楼

你这是什么意思？
怎么就一个中考就决定孩子一生了？
难道职高就不能成才嘛？
不要也许了
初中义务教育阶段成绩都学不好
到了高中非义务教育阶段能学好的概率比彩票中奖都低

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

我不赞同楼主的观点，孩子在初中阶段和高中阶段是不同人生时期。人生观和世界观理解都不同。对自己的认识，对自己未来的规划都不同。在初中阶段学不好，都高中阶段好好学的孩子多得很，初中时候成绩平平的，到高中时成为学霸的也很多。当然很多时候学习环境很重要，但是职高的学习环境真心不敢恭维，一个字“烂”。

syq123

jslilihong1楼

我儿了今年上初二，成绩中下油，做为父母的我们现在就在想着，咬咬牙让孩子读民办高中，因为孩子要给他们一个机会，给他们自己多一时间，让他们懂事，不想因他们在不懂事的时候，有着聪明的大脑，但没用到十分之一的心思在学习上，而导致的学习成绩差，就被丢进职高，混三年。现实社会，不给他们机会，只能作为父母的多付出代价。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

或曰在渊2楼

这个社会上，机会多得是
不是只有考大学这一个

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

jslilihong3楼

我不是要我儿子考大学，是想让他在这个青春年少的年纪，通过学习这件并不轻松的事，磨炼他自己，打好基础，而不想让他去职高晃三年，这也是我决定一年多后，让孩子读民办的原因。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

大哥，民办高中，很多也是“晃”啊。

或曰在渊

或曰在渊1楼

楼主没有搞清楚一个概念：高中包括普通高中和职业高中两类
深圳45%的录取率指的是普通高中的录取率
如果算上职业高中
深圳的录取率是超过90%
现有的普通高中和职业高中加在一起，是可以满足当前需要的

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

2楼

已隐藏5楼【请展开】

或曰在渊1楼

楼主没有搞清楚一个概念：高中包括普通高中和职业高中两类
深圳45%的录取率指的是普通高中的录取率
如果算上职业高中
深圳的录取率是超过90%
现有的普通高中和职业高中加在一起，是可以满足当前需要的

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

五四2楼

职业高中和普通高中 那能一样吗？职业高中 等于是关闭了通往大学的校门啊。
政府和教育主管部门 还是把眼光放长远一点吧，教育事业千秋万代。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

或曰在渊3楼

谁告诉你职业高中关闭了通往大学的校门？自己多了解一下好不好，不要张口就来
你难道不知道职业高中也可以参加高考嘛？
普高和职高各占50%的比例，这是教育部的顶层设计
全国大致都是这个比例
中国要发展中国智造2025，缺乏的是高素质的产业工人
以后中国应该大力发展职业教育
而不是普通高中教育

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

五四4楼

你也说了 高素质的产业工人。。。试问 你是愿意让你的孩子上普高还是上深圳的职业高中呢？
再者 深圳的职业高中毕业的 那叫“高素质的产业工人”？
不管怎么说 希望上普高 上大学的肯定多。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

或曰在渊5楼

如果说我的孩子成绩足够好，那么，他（她）应该可以考上普高
如果孩子成绩不够好，我支持他（她）上职业高中，学门技术
而不是去普高混日子

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

宝安大地6楼

理想很丰满，现实很骨感。去职高学门技术，麻烦请去职高了解了解，或者去问问职高毕业的那些学生，在职高学到了什么，能就业吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

同样的道理，成绩不好，去了普通的普高，也一样是混三年，更学不到东西。