报忧不报喜才是为民说话吗？

贵大高致贤

报忧不报喜才是为民说话吗？

高致贤

从事新闻工作几十年，我常常听到受众批评：“报喜不报忧是为官争绩，报忧不报喜才是为民说话”。我也一度盲从这种观点。那是曾有一段时间的新闻报道是：哪里出现了特大灾害，头条新闻就是当地抑或上级领导赶到现场指挥救灾。这也不错，问题在于一些领导在灾区指手画脚的照片满面笑容，仿佛灾区就是为他们升官进爵前奏舞台，配上大灾之后大增产的假新闻唢啦，无意中披露他们幸灾乐祸的得意，使受众感到恶心，余也感到受众的批评是对的！那种只顾捞“政绩”，不管民疾苦的吹拍新闻的确应该批评！似乎报忧不报喜才真实，才是为民说话。而今，我以为这种观点也有些绝对！何也？

今年的22号强（16级）台风“山竹”8月16日登陆深圳，破坏力很强，部分绿化树被吹断，甚至有的大树被连根吹倒，行道树的折断和倒地，一定程度上影响交通，但由于事先的预防工作做得扎实，真正起到了降低灾害程度的作用。这是我当天全天记录和灾前灾后现场观察的情况。

因为我住在深圳，灾后我收到外地亲友先后转发给我同一条《深圳人今天上班路上的照片，全国网友转疯了》的微信询问实情，如果那些照片只是在某一个路段上，的确惊人。但从全市纵横交错上千公里的公路和人行道上来看，平均十公里出现一处图片上的那种折枝倒树堵路的情景，就可以拍出上百张，集中放在一起多么吓人呀！这条微信上只有22张照片，不过占人行道总长的很小很小比例（尽管还有很多路段受灾的照片还没有拍到），可是将这组照片集中在一起，标题为《深圳人今天上班路上的照片，全国网友转疯了》就有以点带面、以偏概全之嫌，使那些关心我的亲友担心，这有没有误导之嫌？我不敢妄断。我只是因为这条微信使我的亲友们对我的安全担心，就使我联想到报忧不报喜也未必全是为民的话题。

好新闻应该是对于新闻事实客观公正的报道，不要以点带面、以偏概全，如果抓住一点，不及其余，报忧不报喜和报喜不报忧都是一样的片面。虽然照片不可能像摄影那样反映得全面，但可以用语言或文字来加以说明，那就不会（或不全）产生歧义！

2018.9.30于深圳

1340857521

这叫中国特色

贵大高致贤

谢谢您的关心，敬请多多指导。

szwtyh

有的路段只倒了一颗树，有的路段一百米范围内的树全部都倒掉了，只算一处的话，就没有实事求是的反映受灾的程度