深圳立法旧改必须同一赔偿旧改方案，有利有城市发展

wtep

中国跟外国不一样，中国人多，要发展。对于深圳大城市旧改方案，不应该参照国外赔偿方案。为了更公平更公正更快的旧改。必须同一拆迁赔偿方案。

如果参照国外拆迁，整个城市的规划与生活品质，环境提升，一切都是浪费时间，害人害已。

应该立法同一拆迁标准，全市统一。

wtep

物权法说的是房产是私人的东西。但是国家规划与城市规划，大于老百姓的利益，而且在原有老房环境下，提升了生活品质与档次，赔偿回给原业主，就没有说不过去的道理了。

深圳立法统一拆迁标准。利于公证公平。推进深圳高品质生活。

notonly

房产是私人的东西，实际上又是同小区、同楼房、同单元互相依存的关系，不是 纯粹的私人的东西

wtep

notonly1楼

房产是私人的东西，实际上又是同小区、同楼房、同单元互相依存的关系，不是 纯粹的私人的东西

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

对你说的没错，但是有国才有家。要与大众利益为主。

对于旧改来说，是新房换更好的环境与配套，那是利好消息，对于大众利益当然为先。因为，没有损害到钉子户利益，而是让整个国家更美好。

wtep

雕狸狮狒龙

物权法就是为了公平公正

雕狸狮狒龙

wtep1楼

物权法说的是房产是私人的东西。但是国家规划与城市规划，大于老百姓的利益，而且在原有老房环境下，提升了生活品质与档次，赔偿回给原业主，就没有说不过去的道理了。

深圳立法统一拆迁标准。利于公证公平。推进深圳高品质生活。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

好好学习法律知识

wtep

雕狸狮狒龙1楼

物权法就是为了公平公正

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

物权法，再大，也大不过国家利益与全民利益。只要有好处的对大多数人，去做的事，就不叫强奸还必须享受。

wtep

wtep

深圳加紧立法旧改，不能让钉子户损害国家与大众利益。
国家利益与大众利益，比物权法还要大。任何拆迁户都必须配合深圳城市规划战略与大众利益发展。

zhaoxue8431

城中村住的都是来深建设者，没有城中村就没有深圳市

wtep

zhaoxue84311楼

城中村住的都是来深建设者，没有城中村就没有深圳市

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

城中村也可以拆迁改造更多的公寓与住宅。还有更多的商业配套，将来外来都可都以住东莞通过高铁来深圳上班。

notonly

wtep1楼

物权法说的是房产是私人的东西。但是国家规划与城市规划，大于老百姓的利益，而且在原有老房环境下，提升了生活品质与档次，赔偿回给原业主，就没有说不过去的道理了。

深圳立法统一拆迁标准。利于公证公平。推进深圳高品质生活。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

雕狸狮狒龙2楼

好好学习法律知识

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

现有法规仍然有很大的改进余地
比如这个物权法，就没注意到 手机、彩电、桌子的物权 与 小区商品房的物权 是有很大差别的：
手机、彩电、桌子的主人，想怎么处理它们，都与旁人无关
而小区商品房，即使业主也不能说我的房子不要了，就擅自把它砸了——楼上楼下、左右邻居的房子就不安全了！我的房子的外墙就可以任意涂画了？不行，必须与小区保持统一的外观风格！

wtep

wtep1楼

物权法说的是房产是私人的东西。但是国家规划与城市规划，大于老百姓的利益，而且在原有老房环境下，提升了生活品质与档次，赔偿回给原业主，就没有说不过去的道理了。

深圳立法统一拆迁标准。利于公证公平。推进深圳高品质生活。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

雕狸狮狒龙2楼

好好学习法律知识

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

notonly3楼

现有法规仍然有很大的改进余地
比如这个物权法，就没注意到 手机、彩电、桌子的物权 与 小区商品房的物权 是有很大差别的：
手机、彩电、桌子的主人，想怎么处理它们，都与旁人无关
而小区商品房，即使业主也不能说我的房子不要了，就擅自把它砸了——楼上楼下、左右邻居的房子就不安全了！我的房子的外墙就可以任意涂画了？不行，必须与小区保持统一的外观风格！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

房子是一个小区的整体利益，当然利益大于个人利益的时候，只要不是做坏事，损人不利自的事，都可以强制拆迁。对于违抗的按损害公众利益进行做牢。

小区改造是把原有落后的生活条件与配套，房子质量品质提升，属于集体利益。当集体利益大于物权法的时候，那么国家利益与集体利益必须服从。

小区改造不能简单看成是简单功能，他包括国家利益与民众利益。通过改造提升，让国家的形象更好，同时提升周边商业配套，解决大量人民的就业环境。也同时让回迁的业主，享受到周边更多的配套提升。

对于钉子户，他就是全民公敌，损害国家利益，损害集体利益，必须要做牢。

notonly

wtep1楼

物权法说的是房产是私人的东西。但是国家规划与城市规划，大于老百姓的利益，而且在原有老房环境下，提升了生活品质与档次，赔偿回给原业主，就没有说不过去的道理了。

深圳立法统一拆迁标准。利于公证公平。推进深圳高品质生活。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

雕狸狮狒龙2楼

好好学习法律知识

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

notonly3楼

现有法规仍然有很大的改进余地
比如这个物权法，就没注意到 手机、彩电、桌子的物权 与 小区商品房的物权 是有很大差别的：
手机、彩电、桌子的主人，想怎么处理它们，都与旁人无关
而小区商品房，即使业主也不能说我的房子不要了，就擅自把它砸了——楼上楼下、左右邻居的房子就不安全了！我的房子的外墙就可以任意涂画了？不行，必须与小区保持统一的外观风格！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

wtep4楼

房子是一个小区的整体利益，当然利益大于个人利益的时候，只要不是做坏事，损人不利自的事，都可以强制拆迁。对于违抗的按损害公众利益进行做牢。

小区改造是把原有落后的生活条件与配套，房子质量品质提升，属于集体利益。当集体利益大于物权法的时候，那么国家利益与集体利益必须服从。

小区改造不能简单看成是简单功能，他包括国家利益与民众利益。通过改造提升，让国家的形象更好，同时提升周边商业配套，解决大量人民的就业环境。也同时让回迁的业主，享受到周边更多的配套提升。

对于钉子户，他就是全民公敌，损害国家利益，损害集体利益，必须要做牢。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

9成业主都同意的补偿方案，肯定是不会害自己的，法院完全可以强制其他业主按同样的方案实施的

同样，对于钉子户，也可以立法规定：钉子户最终要到的超额补偿，必须与其他业主平分。这样，钉子户就没有任何好处，也就没有动机做钉子户了

当然，补偿方案不合理时例外。但这时应该大多数业主都会反对的