西丽高铁站塘朗山动车所选址方案唯一性及可行性论证

吴维秤

2019年8月，项目建设单位致函深圳市公园管理中心，征求本工程穿越和占用塘朗山郊野公园的意见，经研究，塘朗山郊野公园不属于《广东省环境保护条例》（2018区前期工作的通知》中所界定的环境敏感区。目前，本工程用地预审已取得广东省自年修订）、《广东省发展改革委关于加快推进重要线状基础设施重点项目穿越环境敏感然资源厅批复（粤自然资预函（委）［2020］7号），项目建设占用塘朗山郊野公园用地符合相关规划要求。来自: Android客户端

吴维秤

2019年8月，项目建设单位致函深圳市公园管理中心，征求本工程穿越和占用塘朗山郊野公园的意见，经研究，塘朗山郊野公园不属于《广东省环境保护条例》中所界定的环境敏感区。目前，本工程用地预审已取得广东省自然资源厅批复（粤自然资预函（委）［2020］7号），项目建设占用塘朗山郊野公园用地符合相关规划要求！来自: Android客户端

吴维秤

塘朗山动车所依法合规！来自: Android客户端

吴维秤

塘朗山动车所经得起各阶层人员质，南山区拆迁办正进入征地相关工作！来自: Android客户端

吴维秤

铁四院对塘朗山动车所附近居民答疑如下:

来自: Android客户端

吴维秤

塘朗山动车所，为了避免对大学城及附近居民区噪声和振动污染，国铁集团不同意平南铁路改造，拆除严重影响塘朗山附近大学城、居民区的平南铁路，动车所采取半山腰建设，靠北边采取高架桥、钢筋水泥挡墙，靠山体采取钢筋水泥挡墙，多出来的渣土海运处理。这样做，既避免了山体滑坡，又可以使附近仅有一栋在两百米范围内受到澡声轻微影响，通过声屏障隔音措施，使受影响的居民居住环境比之前更好(平南铁路内燃机车牵引的客车、货车对周边造成噪声、空气污染)！为了使塘朗山生态环境更美好，南山区已经完成该项目受损山体复绿招标设计方案！

来自: Android客户端

吴维秤

losally 发表于 2022-7-21 13:49
那就不修了（把13号线搞通就行）；西丽高铁可有可无；不影响我们出行

地铁13线西丽高铁站地下段设计、开工就遥遥无期，当然地铁13线就无法开通！来自: Android客户端

吴维秤

齐心协力建设好塘朗山动车所！来自: Android客户端

吴维秤

skzq8 发表于 2022-7-21 10:50
塘朗山动车所不是早就选好地址了吗？

国铁与深圳早就签好用地协议，但是深圳出尔反尔，不愿依法(合同法)办事！更想执违反党纪国法的一言谈，并提出不合理方案，被国铁拒绝！来自: Android客户端

吴维秤

吸取笋岗动车走行线停建教训，确保塘朗山动车所顺利开工，进而为地铁13号线西丽高铁站地下段开工创造条件！来自: Android客户端

吴维秤

试想，已经列入国务院重点项目的塘朗山动车所为了地方大员反对而停建？国铁集团当然不会同意！来自: Android客户端

吴维秤

西丽高铁站塘朗山动车所从经济可行性、生态环境、运输效率、十八亿亩耕地红线等角度看，都是最优方案，现在建设单位已经取得用地批复及环评批复文件！来自: Android客户端

吴维秤

群策群力建设好塘朗山动车所！来自: Android客户端

Liris

谁反对？区里还是市里？理由是啥，现在都讲究科学决策

吴维秤

Liris 发表于 2022-7-27 10:24
谁反对？区里还是市里？理由是啥，现在都讲究科学决策

省委大员反对！来自: Android客户端

吴维秤

Liris 发表于 2022-7-27 10:24
谁反对？区里还是市里？理由是啥，现在都讲究科学决策

省委大员反对的理由是影响塘朗山生态环境！来自: Android客户端

吴维秤 发表于 2022-7-27 09:53
西丽高铁站塘朗山动车所从经济可行性、生态环境、运输效率、十八亿亩耕地红线等角度看，都是最优方案，现在 ...

都批复了，还有啥好反对滴？来自: Android客户端

吴维秤

吴维秤 发表于 2022-7-27 10:59
省委大员反对！

该省委大员没有想到可以通过上盖公园、高尔夫球场、商业等开发，使附近的人居环境更美好，更没有想到南山区已经完成塘朗山动车所复绿美化工作！南山区值得点赞！来自: Android客户端

吴维秤

好事多磨，变不利影响因素为有利因素，造福南山人民！来自: Android客户端

吴维秤

尽快召集塘朗山动车所附近居民，共商上盖公园、高尔夫球场、商业开发等事项，实现消除不利影响的同时提升了生态环境和人居环境，并为西丽高铁新城早日开工创造条件！来自: Android客户端