三所优质学校（含深圳中学龙岗初中部）是否由五个小区专属? 问龙岗区学区划分

ananmama

同一块地政府能多考虑一下公平公正合理
作者说的合情合理，还请教育局能够重视深圳市民的心声。

SHANshan99

相关问题我们网上包括书面向龙岗区教育局反应多次，他们给的回复从来都是，我跟你谈学区划分是不是按照地块划分，他跟你说要片区学区相对稳定，你跟他说我们不用过红绿灯，他跟你说某个学校多少个班级，学区划分科学合理，把长江花园的初中的学区划分从龙城初级中学踢到实验学校再踢到平安里，再踢到兰著，请问是怎么做到的呢？

13651420319

都是同一地块、都是深圳纳税人，华业玫瑰郡和长江花园的业主孩子为什么不能共享教育资源？求教育公平！

Merry2020

好的让他更好，名校再加名校；无视的继续无视，同一地块就不纳入大学区。求给说法！来自: Android客户端

coko2017

深圳承载着太多需要破冰的责任和义务，对于教育公平公正，深圳却永远走在中游，当政者的担当和作为何在？难道想的都是平稳着陆，谁也不得罪，安安静静的往下走。

Merry2020

大学区，为什么华业玫瑰郡不能有大学区？抛开深中龙初不讲，新学校-黄阁北九年一贯制学校也要科学合理地划分大学区吧。以万科翰邻城一个小区作为大学区的分界线，太撕裂了吧！这个07号地块撕成了什么鬼东西。求给个说法。来自: Android客户端

先生许

实在不公平，受到歧视。作者说的合情合理，还请教育局能够重视深圳市民的心声。

都市频道666

求龙岗教育局重视，重视大学区资源共享，合理划分学区，给每一位小孩公平教育的权利。来自: Android客户端

kwey123

支持作者的看法。深圳的学区划分也是有规则的，按照主路划分，同一地块划分，就近入学等。从来没听说按照一个小区的边界，一个小区的院墙（根本没有路）来划分的。这个万科翰邻城的人就高人一等吗？不光有龙岗区排名第一的公立初中可以读，还新建的九年级学校也可以共享学区。而和万科翰邻城同属于一个地块，且同被吉祥路和回龙路这两个主路围合的另外两个小区，华业玫瑰郡和长江花园的孩子们，都没有权利去入读这两所学校的任意一所。来自: Android客户端

LuckyRainy

支持作者的诉求！请龙岗教育局正确理解大学区政策，推行教育平等的初衷，不能固执地将深中龙初这样的优质学位只局限在特定的几个小区。深中龙初的学区范围应按实际地理位置就近分配和扩大学区范围，以真正落实大学区的政策。恳请龙岗教育局重视当地居民的正当诉求，合理公平地划分深中龙初的学区。

kwey123

同一块地，以小区围墙划分学校真是闻所未闻，在教育公平、大学区的时代背景下，难道就是只给已经有优质学校的片区锦上添花，这三所学校（含深圳中学龙岗初中部）的优质教育资源是否仅仅是五个小区所专享？ 那推动大学区制的意义又何在？来自: Android客户端

一匹小野马

支持作者的诉求！请龙岗教育局正确理解大学区政策，推行教育平等的初衷，不能固执地将深中龙初这样的优质学位只局限在特定的几个小区。深中龙初的学区范围应按实际地理位置就近分配和扩大学区范围，以真正落实大学区的政策。恳请龙岗教育局重视当地居民的正当诉求，合理公平地划分深中龙初的学区。来自: Android客户端

张声

同一块地，为什么会出现这样的情况，这样公平公正吗，无法服众，无法服民意！！！

必须公正

按道理来说这几个小区的楼盘都卖完了，新学校没必要为了开发商利益再专供这几个学区。JYJ应该是觉得得罪一个弱势小区没啥关系激不起啥大风浪，就懒政直接把新学校跟深中完全重叠了。而且为了防止上门投诉特意把征集意见时间定在居家隔离这周，让你拿它毫无办法。说到底还是朝中无人，只能任人摆布了

萱雅

作者诉说合理有据。不知道龙岗政府教育局会给回复吗？希望地方政府不应该只是应付国家大学区政策，把优质资源只集中在少数几个小区。

苏琪老师

一个国家，同片天，一个省份，同座城，应该近的更具享有权，希望有关部门早公平落实

张宽杰

作者的诉说合理有剧，强力支持！

kuluoluocui

请JYJ务必重视我们家长的诉求，我们也是为了深圳的建设贡献了大半的青春，为什么到了我们的孩子就无法得到公平的教育资源呢？大学区、大学区，我们是一直相信政府的大学区规划，但是这次的划分方法真的很受伤，希望JYJ能真的正视我们的诉求，给我们一个满意的答复，谢谢。

missfu2022

支持！
请求教育局重视市民的心声，做到公平、公正。

elillll

为玫瑰郡学生感到不平，政府能把八竿子打不着的又一城拉进来，却把接壤的玫瑰郡郡排除在外，实在没有公平可言，伤了玫瑰郡百姓和学生的心