深圳市龙华区教育局违规操作学位类别

蒜头根

教育局是负责教育方面的问题，而房屋性质的界定应以国土和规资委的认定为准。如教育局强行将房产的属性进行定义没有相关部门的文件来进行佐证，这样的定性是否能站得住脚？

@Lily

教育局更改其他部门认定了的房产性质，教育局是想要改变自身的职能吗？

拾昔

没找对说理的地方。这儿发贴，只对有些区域有用。
还是去国家信访网吧
公众号上就可以

reosn李

     限购的房子竟然和无产权房子一样。
是谁给了行政单位的权力  教育局应该有勇气来纠正这个认知
来自: Android客户端

王爱军

既然是限购限贷、占购房名额的用于居住的商品房屋，包括集体宿舍和单身公寓，不应再拿土地用途区别对待，购房者应该享有与商品住宅同等的权益！！
来自: Android客户端

心er

希望龙华区教育局严格执法，依规招生，切莫朝令夕改，越权执政。

weiai2022

为民服务！尊重事情，来深圳就是深圳人！别给深圳人失望了！

hdu

龙华教育局这是什么骚操作？

与时

针对这两年深圳市教育积分问题，市教育局年年出各种幺蛾子，建议政府启动问责，主要理由：

1、依法施政，21年入学积分南山和龙华都没有依法办事，还解释，“南山是南山，福田是福田”，“积分规则解释权在区教育局”（意思是怎么解释是我的事，怎么都说不过他），“调整积分是上面的指示”等等。

2、教育不公平，都是限售限购的红本商品房，买卖都是交住宅税，为什么还要低人一等？ 教育局凭什么按用地属性进行积分？

3、市教育不担责：求助市教育时，推说权力下发到各个区，他们不管，真是醉了，难道市教育局是给他们养老的吗？去年深高南事件闹得沸沸扬扬，为什么不进行追责？为什么不全市统筹一下？ 今年南山和龙华又专搞几个小区，难道非得再出一个“XXX事件”教育局才出门解决？才显示有能力？才显示有权力？
来自: Android客户端

13927476572

尊重历史

天夏有雪

这事本应全市一盘棋，退一万步讲，全区一盘棋总是必须的吧，现在莫说全市，连区里都不统一，想那谁开刀就拿誰开刀，这难道不与依法治国依法办事相违背吗？白纸黑字写着商品房，还占了住宅指标的教育局山下嘴唇一动，就成了集资房自建房？这不是罔顾事实，指鹿为马又是什么？

terrywang68

正规红本不动产权证，为何没有学位？典型双标。

winggong

针对这两年深圳市教育积分问题，市教育局年年出各种幺蛾子，建议政府启动问责，主要理由：

1、市教育不担责：关于入学积分私自下调，求助市教育时，推说权力下发到各个区，他们不管，难道市教育局的“促进教育公平，管理义务教育”的职责是说来听听吗，市教育局是给他们养老的吗？去年深高南事件闹得沸沸扬扬，为什么不进行追责？为什么不全市统筹一下？ 今年南山和龙华又专搞几个小区，难道非得再出一个“XXX事件”教育局才出门解决？才显示有能力？才显示有权力？

2、区教育局没有依法施政：2021年入学积分南山和龙华都没有依法办事，在入学积分管理办法跟去年没有任何变化的情况下，私自下调部门房产的积分，重现去年深高南事件，还解释，“南山是南山，福田是福田”，“积分规则解释权在区教育局”（意思是怎么解释是我的事，怎么都说不过他）等等。

3、教育不公平，都是限售限购 占名额的红本商品房，买卖都是交住宅税，为什么入学积分还要低人一等？ 教育局凭什么不按房屋属性 而按用地属性进行积分？凭什么全市各区有那么多同类非住宅用地的房产，仅仅针对几个小区降低入学积分？

eddylin

既然限购限贷，就应该要有相应的配套
来自: iPhone客户端

富绅

去年的邻居都可以按一类和五类申请学位，今年却突然变成三类和六类！明明一个限购限贷的红本的商品房，突然却被龙华教育局某领导私自定义为小产权，此楼盘十几年来一是学位房，突然被剥夺学位，是谁给龙华教育局这么大的权利？教育局可以私自随意更改房产性质？
来自: Android客户端

猴子悟空

请相关部门认真、合理、合法、公平、公正对待，尽早给予答复，来了就是“深圳人”，不要让“深圳人”寒酸
来自: Android客户端

紫龙神拳

差不多要开学了，希望有关部门尽快解决

阿敏49

限购限贷却没有配套学位，这太不合理了

法智中国

来自: Android客户端

一发不可收拾

支持楼主！！