深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
返回列表
12
发新帖

[教育] 龙岗区京基御景中央花园小区的孩子只想就近入学

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2021-3-13 16:11 |显示全部楼层

最近各论坛平台都是京基的帖子,我客观的说,你们只站在自己的角度看问题,为个人利益争得死去活来。你近你新,所以你要优享,他相对近相对新,他也要优享,这是一个恶性循环!你要求划分优享的同时有没有考虑过,别人也同样可以要求优享呢?两个学校统一办学,距离也相邻,是不满足划分优享学区的条件的,最终结果也会如此。
既然是两个学校统一办学,教育局应该会考虑按需求开班,如果新建的龙飞学校开办6个班就基本能满足需求,但不可能百分百保证所有人都能就读,要看自身条件能否满足招生条件。如果新学校容纳不了周边所有小区,那么只能按积分接受分流,这也是所有人应该遵循的原则。
其实教育局也已回复:“教育部门将根据学校最终建设进展情况,积极统筹片区学位资源,科学合理规划开班结构,最大限度提高学校承载能力,满足片区适龄儿童的入读需求”。
所以,你们没必要花那么多心思、耍一些小手段去制造舆论,还是好好工作、干点正事吧

康城有学位还闹时不知你“劝过”没有?还是你也参与其中?没有好好工作?

附近的康城、睿智、塞纳都有学位,但是都比较远,这个是客观的。相信你也知道,要不现在教育局给京基划分了双学位为何还在闹优享,是一样的道理;
京基、睿智、中海康城、塞纳等等小区都不希望跑那么远去福安上学这个都能理解。所以我说解决的办法不是优享,因为没有充分的政策依据只给京基优享,而是增加开班满足片区居民就近入学的需求

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2021-3-13 16:15 |显示全部楼层
是的  不要相互攻击,大家寻找解决问题的最好方法

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

发表于 2021-3-13 16:23 |显示全部楼层
说实话,教育局现在都不知道要在龙飞开几个班,早也已经回复过了,会根据新学校的建设情况最大限度满足需求;
另外,就当前来说,你觉得京基要求优享成功的可能性大,还是要求增加开班的可能性大呢?
换个角度,如果你是教育局的领导,你会怎么决策?

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

别人说就近入学有错吗?,怎么又到处乱喊呃

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

说实话,教育局现在都不知道要在龙飞开几个班,早也已经回复过了,会根据新学校的建设情况最大限度满足需求;
另外,就当前来说,你觉得京基要求优享成功的可能性大,还是要求增加开班的可能性大呢?
换个角度,如果你是教育局的领导,你会怎么决策?

不做猜想,教育局都是精英,有的是合理解决矛盾的办法。我们提我们的诉求而已。每个孩子都有就近入学的权利!

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

京基提出就近入学,怎么还有人来喷呢?

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

这样诉求学位?

龙岗京基御景中央的业主造谣“周边的小区都是20年以上的老小区”,事实上,即使最老的一个小区黄阁翠苑也是2003年才竣工,都不到20年,其它小区大多都是2010年后竣工的,京基的业主在电视台上造谣,无非就是卖惨博同情,而黄阁翠苑就在同为港中大附属的福安学校旁边,不大可能来抢龙飞,
京基的业主多次在网络上排斥旁边的比它稍早几年的中海康城小区,中海康城小区就在龙飞学校100多米远,中海康城去福安比京基去福安更远,京基的业主认为去不了家门口的龙飞不合理,那让康城的没资格去家门口的龙飞就合理吗??
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

请问你能替黄阁翠苑业主吗?被挤兑也是大事实,何来造谣? 别人怎样诉求是别人的事情,中海康城的业主管得也太宽了吧。惟恐不乱吗?别忘了此事导火线是谁?

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

京基没有对口学校谈何共享.康城也有近几年刚购入的业主,积分同样不够怎么办!
因为他们在购入中海时就已经明确自己的对口学位,不能因为建个龙飞才买房吧,而京基没有对口学位,教育局已经明确回复等龙飞,
前几年才不给福安学位的!
不能因为龙飞建好,再来闹就近,跟尊重历史背道而驰,康城可以进龙飞,要等龙飞学位承载力满足方可就近!
京基前几年可以因为没有学位,福安不收在外流浪,康城就不可以等龙飞建好在谈就近入学么!
新购入康城的业主不是被别有用心的炒房客利用了么!年前闹就近就能上龙飞么!
那康城目的显而易见!
20210313_13626154_1615644899326.jpg

20210313_13626154_1615644899360.jpg

来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

又是一个无法入眠的夜晚……
心情复杂… 愤怒… 无助…心碎

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

最近各论坛平台都是京基的帖子,我客观的说,你们只站在自己的角度看问题,为个人利益争得死去活来。你近你新,所以你要优享,他相对近相对新,他也要优享,这是一个恶性循环!你要求划分优享的同时有没有考虑过,别人也同样可以要求优享呢?两个学校统一办学,距离也相邻,是不满足划分优享学区的条件的,最终结果也会如此。
既然是两个学校统一办学,教育局应该会考虑按需求开班,如果新建的龙飞学校开办6个班就基本能满足需求,但不可能百分百保证所有人都能就读,要看自身条件能否满足招生条件。如果新学校容纳不了周边所有小区,那么只能按积分接受分流,这也是所有人应该遵循的原则。
其实教育局也已回复:“教育部门将根据学校最终建设进展情况,积极统筹片区学位资源,科学合理规划开班结构,最大限度提高学校承载能力,满足片区适龄儿童的入读需求”。
所以,你们没必要花那么多心思、耍一些小手段去制造舆论,还是好好工作、干点正事吧

在你眼里这是小手段吗?

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

你们要不是各种造谣,你的诉求别人才不会理你,但是你提你的干嘛排斥别人啊。自己不想想吗,别人好欺负吗。何况一点道理都没有。站不住脚!
一、就近入学是原则,不是规则,在一个合理的范围内,距离从来不是影响最终能否入读的因素,各地均无先例,如果肯定唯距离论,等同于废除积分入学政策,
二、部分康城业主此前读福安,以前确实对口福安,也只能对口福安,现在是整个片区都对口两个学校,不存在哪个小区对口哪个学校只之说,“康城”是一个小区,但“康城业主”是几千个不同的个体,最终读书的是“康城业主”们,而不是“康城小区”,以前只有福安学校时,部分业主只能读福安,部分业主当年心酸的历史不能也不应该成为其他业主的“原罪”,否则可以理解为,当年龙飞大道以西的小区入读了福安,那么京基现在也作为龙飞大道以西的小区,也应该继续入读福安,福安不够就扩建,没必要建龙飞,建了也是不属于任何一个小区,
三、不管是京基佳兆业统一购入还是康城二手业主零散购入,最终反映到读书,都是一个个的个体在读书,而不是整个小区在读书,所以必然会出现同一个小区,有的能读书有的不能读书,不管你们强调多少次所谓的“性质不同”,都是苍白无力的强词夺理,人人是平等的,本质上用一句话来概括你们就是“我积分时间短,所以我应该能到照顾”,在教育资源紧张的深圳,是不可能出现特权群体。另外,从去年的成交量推断,康城一期实际上有上千户比京基一手业主积分时间短
另外,所谓的尊重历史,不是一成不变,是指在没有新增扩建学校的前提下,学位一旦划分好了,就不应当随意调整,这才是真正的尊重历史!

来自: iPhone客户端

使用道具 举报

回复
返回列表
12
发新帖

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部