关于龙岗区龙飞学校划入共享大学区的一点思考

yzr100423

尊重历史就近入学！京基御景和佳兆业的历史就是无学位，请依承诺按政策按居住材料所在地划分龙飞学校为两新小区的单校对口学区后，再来谈共享大学区。不要搞错顺序了！

yzr100423

自京基御景中央小区建成以来，一直未划分对口学校，小孩子上学都要到几公里甚至10公里之外，存在严重的安全隐患。好不容易楼下的学校建成了，结果龙岗教育局在未征询民众意见的前提下，及在某小区大闹特闹的契机下，直接将家门口龙飞学校共享成大学区，也将间接导致京基御景中央的适龄儿童无法就近入学，也将形成大学区内小孩子们要交叉横跨主干道上学的怪象，并存在严重的交通安全隐患，也不符合广东省粤教基函（2019）70号的要求，在尊重历史，原有学区稳定及就近入学的前提，保证无学位新建小区分配新学校学区，如有多余才可以大运共享学区第二志愿给原已有学位小区。

yzr100423

我们京基御景花园小区近两三年来一直没有学位，我家孩子甚至被分流到十公里外上学。每天早上6点就要起床赶公交，路上来回要两三个小时。路程遥远，做父母的十分担心孩子的安全。但我们一直坚持着，因为深圳龙岗区教育局的回复我们，等楼下学校建好了，就有学位可上学了。现在好不容易新学校开学在即，学位划分却变成了共享学区，以我们新小区的居住年限和龙岗区的积分政策，这就是变相地让孩子继续分流到十公里外上学！
       我们去信访，教育局一直不给书面回复，也不给优享加分。我们支持这种大学区发展趋势，但为什么其它区甚至龙岗其他地方这种情况都给优享，而我们就没有？参考龙华区大学区制度，实行单校划片与多校联动的学位调剂机制，实现片区内教育资源均衡共享，申请学校选择单校划片范围内学校的学生加5分。再比如龙岗布吉麓城外国语学校，其万科麓城小区就因为就近有优享加分。差别只是麓城外国语学校是开发商代建的，但是都是属于公共教育配套。
        以上这些区域的大学区改革均为先划定单校学区的基础上再开展共享学区，这样才能最大程度满足就近入学和现有学区稳定的大原则，而不是在表面推行所谓的大学区制度。
        龙飞和福安学校都是一体化教学，尊重历史就近入学也避免南边的来北边读，北边的去南边读，避免了交叉上学导致的交通混乱，孩子们的安全也得不到保障。
        尊重历史，京基御景三年无学位，请求按居住材料对应将龙飞学校划为京基御景花园的单校优享学区后再共享大学区。

yzr100423

2021年2月24日，深圳龙岗区教育局公示尚未建成的龙飞学校为大运共享学区，造成群情汹涌民愤难平。
具体原因有以下几方面：
1，两新小区京基御景和佳兆业三年没有划分学校，教育局承诺的对口龙飞学校没有兑现（因为共享后按龙岗区的积分政策将是有名无实根本上不了）。
2，因为区教育局年前关于学位划分的内部消息泄露，导致附近已有福安学位的老小区开始闹事。教育局从最开始回复要“尊重历史”到含糊其辞，最后变更方案为共享大学区。其给民众造成一种“不守原则 一闹就给 缺乏公信力”的即视感！
3，明明两校（龙飞和福安）都是同一教学体系，缺乏科学论证就弄成这般共享后造成南边的来北边读，北边的去南边读。容易造成交通混乱，孩子安全得不到保障。且违背了教育部“尊重历史就近上学”的原则！
因为区教育局的这波操作，造成整个片区10个小区互相仇视，破坏了原本和谐的局面，引起了很大的社会矛盾。
恳请领导帮忙调查解决，谢谢！

yzr100423

本人是一名普通深圳龙岗市民，关于本次深圳教育局的决定，我怀着激动的心情提以下几点意见：
      1 尊重历史，相对稳定，就近入学的原则； 让新小区读新学校。（我邻居家的大女儿，无学位报福安学校被分流， 教育局安抚要克服困难等新校区。）
      2 先有学位才能共享。 （先明确新小区的学位，再谈共享。）
      3 积分入学，新小区无加分 ，如何和十几年的老小区公平竞争  ？？？
      4 若采用投票表决，佳兆业和京基小区属于体量较小的小区，入住率也是要陆续上来。 投票人数和周边体量庞大的小区对标，无任何可参考意义 。就等同于（全龙岗现在投票表决：读龙外学校 采用统一摇号，相信支持率会很高吧！ ）
以上，  请教育局  务必  慎重  公平  合理 。。。

yzr100423

1，尊重历史就近入学！京基御景和佳兆业的历史就是无学位，请依承诺按政策按居住材料所在地划分龙飞学校为两新小区的单校对口学区后，再来谈共享大学区。不要搞错顺序了！
2，南方都市报去函教育局，教育局也不给釆访书面回复函，这是为哪般？

yzr100423

KC自己无理先闹还说别人闹？别人不是闹，是据理立争！（你们才是在整个片区开了无理闹的先河，有学位且很近还闹）。你KC炒房客的证据房网论坛上一抓一把，要放出来给大家看吗？

yzr100423

德叔1楼

JJ的家长们！
深圳有独享学校的吗？？有优享的吗？？？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

欧渊2楼

照您这么说，龙岗外国语是不是被奥林华府那四个小区独享呢？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

德叔3楼

21年共享学区政策已经出了，为了更多孩子就近入学。
如果给了你两个你都不满足，还要搞一个所谓的百分百“对口”，那积分政策就不用了。
争论这些没用。
最好是建议多建学校吧。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

欧渊4楼

是给京基和佳兆业两个，还是给老小区两个呢？到底是谁不满足？
积分政策的前提是什么？请您了解一下2021年龙岗区公办志愿填报规则：在全区范围内试点推行大学区制，在保持各公办学校现有招生范围不变的前提下，分别设立坪地街道等大学区。申请人的第一个公办志愿须选择居住材料所对应学区的学校，其他公办志愿则从本大学区内的其他公办学校中选择填报。在这个前提下，大家拼积分，实在是太正常不过了。贵小区已经在福安学校对应学区里，新小区有啥呢？
建新学校是主要是为了满足新的入学需求，如果没有这些新的入学需求，在福安学校已经能满足老小区的入学需求前提下，为何还要新建学校呢？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

德叔5楼

你们这些大财主！
买房当初龙飞学校也没建！
学校名字都没确定。
一等学校名字确定，官宣大学区，就开始各种理由了！
你们并不是为了上学校，而是为了房价！！
两个学校统一办学差别能在哪？
你一个小区把公共资源占据所有优势了，其他小区的就公平吗？
扯不扯。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

没有差别一体化教学，你KC来闹个什么劲？房网上你们炒房客的贴子自己去看看，你们才是真正的炒房

yzr100423

自京基御景中央小区建成以来，一直未划分对口学校，小孩子上学都要到几公里甚至十公里之外，存在严重的安全隐患。好不容易楼下的学校建成了，结果龙岗教育局在未征询民众意见的前提下，及在某小区大闹特闹的契机下，直接将家门口龙飞学校共享成大学区，也将间接导致京基御景中央的适龄儿童无法就近入学，也将形成大学区内小孩子们要交叉横跨主干道上学的怪象，并存在严重的交通安全隐患，也不符合广东省粤教基函（2019）70号的要求，在尊重历史，原有学区稳定及就近入学的前提，保证无学位新建小区分配新学校学区，如有多余才可以大运共享学区第二志愿给原已有学位小区。

yzr100423

robert20171楼

康城的业主竟然公然打着"就近入学"的旗号,来炒着拉升房价,原来真正的目的在于此!可恨!

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

大家来康城闹的目的啊！你们以前无理闹，我们不出声不怼你们。为什么我们现在正常诉求你来干扰，素质素质