关于龙岗区龙飞学校划入共享大学区的一点思考

远方有多远

JJ7891231楼

billzzz 发表于 2021-3-11 20:27
加上优享了，kc近几年买房的都没办法JJ比积分了，kc一年成交四百多套，这是有数据可查的，怎么保证这些业 ...

首先京基没有提出优先，优享入学，还望您禁言慎行，京基要的是对口学位，要的是怎么在目前的情况下，怎么零距离入学！KC一年成交的四百套，购入的新业主就一定能就近入读龙飞学校么？况且他们在购入时就已经明确自己的对口学位是福安，要是想和京基一起零距离入读龙飞，就买京基呀！我倒觉得他们被一些目的不纯的业主利用了！可悲！
京基不反对康城就近入学的诉求，可京基是牺牲了19年和20年无福安学位和拒绝录取的情况下，在外漂泊的，因为龙飞承载力的问题，康城就不能等龙飞二期建好在就进么！况且教育局明确回复京基等楼下龙飞建好了就可以就近入学！
年前这么一闹，搞的教育局一团糟，十分难看，还站着说话不腰疼！可悲！苦了教育局的领导们，还在那里沾沾自喜！
就近入学！本是同根生，相煎何太急！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

C:\Users\Administrator\Desktop\小区事务\1.jpg
C:\Users\Administrator\Desktop\小区事务\3.jpg
[/img]

远方有多远

sz8899661楼

jj的业主，为了优享独享，违法犯罪的事都敢做

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

京基的业主要怼天怼地，来来来，你们把这个聊天截图也怼一下看看

远方有多远

两娃宝妈1楼

最近龙飞学校学位之争的事情吵的沸沸扬扬，甚至反应到了媒体上面，并且出现了一些与实际情况不符的言论，比如周边小区都是20年旧小区及孩子上学导致交通拥堵等等，其实这些都不重要，对于不实言论大家大可都可一笑了之。关键点在于京基业主的诉求点是否合理是否都有政策方面的依据，这里我们来逐一的理性分析一下这些关键点吧。
1.京基一直在诉求没有对口学校，那究竟现在有没有对口学校呢？答案是已经有了，而且是龙飞+福安相距不到300米的两所。
2.优享加分的问题，京基的诉求是新盘积分不足需要优先，表面看似有道理，实际站不住脚，也无法操作。深圳这么多学区如果每年都给新盘优享加分那将导致什么样的后果，当你自己成为旧盘后面的新盘再继续要求加更多的分？估计你自己也不会答应，而且会导致招生更加混乱。
3.学位够不够，紧不紧张的问题，共享学区就不能单看一所学校的学位够不够，而是以片区内所有学校的学位数量来判断学位紧不紧张。以一年级为例，福安8个班，龙飞一期暂开4个班(二期总共8个班)，目前总共12个班，完全能够满足附近一公里范围内居民的学位需求甚至可能有剩余。
4.就近入学是不是等于最近入学，答案是否定的，政府新建龙飞学校的目的是为了解决大运片区学位紧张问题，是因为福安学校的学位越来越紧张而需要新建一所学校来缓解整个片区学位紧张的问题，并不是出于服务某一两个楼盘的目的而新建，公共财政建的学校怎么可能只服务一两个楼盘，跟是不是建在自家楼下没有太大关系，如果非得再细分的话也需要以主干道作为基本原则来作为参考。
5.是不是因为康城的诉求而改变了学区的划分，答案是否定的，根据之前各方沟通的情况来看，共享是各方都比较倾向的方案，也是符合趋势的方案。这个事情上塞纳的邻居可能更有发言权，因为他们后来去沟通后得到的消息可能更明确。
6.新盘即将上小一初一的孩子是否应当特殊，在龙飞不扩班的情况下保证其学位？答案也是不允许的，这样做有失公平。据教育局统计京基小一初一有学位需求的总共只有40几个，再甄选出一类生源估计不超过30个，龙飞加福安两个距离不超过300米的学校完全能够消化这些生源，如果今年给予优待那明年后年怎么办，附近最近两年买旧小区的新业主的孩子怎么办？是不是也可以要求特殊对待？况且这30个一类生源也不可能全部都去上福安，旧小区很多新业主他们孩子的积分也不一定会高过这30个一类学生，所以公平的积分入学是最好的解决方案。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

2楼

已隐藏5楼【请展开】

两娃宝妈1楼

最近龙飞学校学位之争的事情吵的沸沸扬扬，甚至反应到了媒体上面，并且出现了一些与实际情况不符的言论，比如周边小区都是20年旧小区及孩子上学导致交通拥堵等等，其实这些都不重要，对于不实言论大家大可都可一笑了之。关键点在于京基业主的诉求点是否合理是否都有政策方面的依据，这里我们来逐一的理性分析一下这些关键点吧。
1.京基一直在诉求没有对口学校，那究竟现在有没有对口学校呢？答案是已经有了，而且是龙飞+福安相距不到300米的两所。
2.优享加分的问题，京基的诉求是新盘积分不足需要优先，表面看似有道理，实际站不住脚，也无法操作。深圳这么多学区如果每年都给新盘优享加分那将导致什么样的后果，当你自己成为旧盘后面的新盘再继续要求加更多的分？估计你自己也不会答应，而且会导致招生更加混乱。
3.学位够不够，紧不紧张的问题，共享学区就不能单看一所学校的学位够不够，而是以片区内所有学校的学位数量来判断学位紧不紧张。以一年级为例，福安8个班，龙飞一期暂开4个班(二期总共8个班)，目前总共12个班，完全能够满足附近一公里范围内居民的学位需求甚至可能有剩余。
4.就近入学是不是等于最近入学，答案是否定的，政府新建龙飞学校的目的是为了解决大运片区学位紧张问题，是因为福安学校的学位越来越紧张而需要新建一所学校来缓解整个片区学位紧张的问题，并不是出于服务某一两个楼盘的目的而新建，公共财政建的学校怎么可能只服务一两个楼盘，跟是不是建在自家楼下没有太大关系，如果非得再细分的话也需要以主干道作为基本原则来作为参考。
5.是不是因为康城的诉求而改变了学区的划分，答案是否定的，根据之前各方沟通的情况来看，共享是各方都比较倾向的方案，也是符合趋势的方案。这个事情上塞纳的邻居可能更有发言权，因为他们后来去沟通后得到的消息可能更明确。
6.新盘即将上小一初一的孩子是否应当特殊，在龙飞不扩班的情况下保证其学位？答案也是不允许的，这样做有失公平。据教育局统计京基小一初一有学位需求的总共只有40几个，再甄选出一类生源估计不超过30个，龙飞加福安两个距离不超过300米的学校完全能够消化这些生源，如果今年给予优待那明年后年怎么办，附近最近两年买旧小区的新业主的孩子怎么办？是不是也可以要求特殊对待？况且这30个一类生源也不可能全部都去上福安，旧小区很多新业主他们孩子的积分也不一定会高过这30个一类学生，所以公平的积分入学是最好的解决方案。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

福安和龙飞相隔300米，是1.2公里，中间还要横跨主干道，不知道你们哪里来的300米数据，混淆概念！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈3楼

看来你不住大运这边，只是在京基买了房而已，也暂时没有学位需求，没关系，以两个学校的中心点地图上测一测也可以。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1174楼

明明可以用高德地图导航一下就知道距离，却装作不知道，然后胡乱批判别人，有意义吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈5楼

你连龙飞学校的位置学校的大门都搞不清楚，龙飞学校是建在睿智华庭里面吗？学校的大门是建在京基的门口了吗？况且京基这么多门你偏选个最远的门，幼儿园那边没门吗？看来真的只是个投资客。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1176楼

你住在京基吗？如果早上所有业主出行都从幼儿园那边行驶，那的多么拥堵？天天说别人是投资客，却不说自己就是最大的投资客？京基的大门在哪里你知道吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你算距离的时候，你说和龙飞直线零距离；人家和你说距离，却要和福安因为避开拥堵要绕道，选远的那一条线路。你说这到底是什么道理啊？
我建议一条路线，从龙飞学校上清霞路然后右转上黄阁路，再右转进清辉路，到飞扬路拐进京基，这路宽啊，应该不会拥堵，得选这一条，比你的路线更远，更有说服力。
还不承认自己无理取闹吗？你这脑回路咋会这么算计呢？

远方有多远

哈哈，丧心病狂这样的词语都出来了
没有人反对你们就近入学的诉求，现在福安和龙飞一体化办学，实际上已经变成一个学校，而你们京基已经在这个片区里面，这不是就近入学吗？
你们的实际诉求就是想优享，打着就近入学之名行优享之实，世人都看得明白，难道你们还要伪装吗？你们难道不敢承认吗？
到底谁“丧心病狂”，谁又是“跳梁小丑”？大家都有分辨能力，带节奏恐怕不行。
再者，请你不要上来就扣帽子，能不能先分析一下，然后再扣帽子也不迟。
难道你理屈词穷，只剩下歇斯底里的骂街了？