[教育] 关于龙岗区龙飞学校划入共享大学区的一点思考

billzzz

0 主题	0 好友	87 积分

布衣平民[1级]

Rank: 1

参加活动: 0 次

组织活动: 0 次

主帖

发表于 2021-3-11 18:01 |显示全部楼层

龙岗教育1楼

根据国家、省、市政策，结合片区住宅小区和人口分布、学校布局和承载力等多方因素，我区拟在保持现有学区相对稳定的基础上，逐步推进大学区实施范围，积极稳妥探索学区化集团化办学模式。

龙飞学校与相邻的福安学校均由香港中文大学（深圳）办学，属同一集团、同一学区，实行总校长负责制，在学校规划、师资配备、教育教学上，均采取一体化管理、同步融合发展，确保学区内教育资源优质均衡配置。

目前，福安学校改扩建工程已经完工，龙飞学校新建工程尚在进行当中。教育部门将根据学校最终建设进展情况，积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力，满足片区适龄儿童的入读需求。

我区2021年新建、改扩建学校学区划分方案正在征集意见当中，欢迎广大居民提出意见和建议。感谢您对龙岗教育的关心、理解和支持！

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

SZDELL2楼

本帖最后由 SZDELL 于 2021-3-11 11:34 编辑

对教育局的建议如下：
1. 划睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校的优享学区，划嘉欣园，黄阁翠苑，天昊华庭为福安学校的优享学区，这几个小区都在两个学校的门口位置。上学放学时段学校门口附近是最繁忙的时候，到处拥堵，如果这些小区学生都跨区域上学，会使学校门口路段更加拥堵，交叉上学非常奇葩，也不利学校生源的基本稳定。另经过实地观察，康城往龙飞学校最近的通道，是康城停车场出入口通向京基一期停车场的出入口，上学时段刚好又是上班高峰，大批量的学生通行会导致更严重的堵塞。强烈建议教育局领导实地考察。

共享学区后的生源情况预估如下，（注：康城的户数大于龙飞学校周围几个小区的总和，数据预估）
1）.按规划共享学区情况：
龙飞学校生源（80%康城一二期+15%睿智华庭+0%京基+5%其他小区）
福安学校生源（20%康城一二期+80%其他小区）
2）.按规划共享学区情况，划分优享小区后（按龙岗目前优享学区加分2.5分）
龙飞学校生源（65%康城一二期+15%睿智华庭+15%京基+5%其他小区）
福安学校生源（35%康城一二期+65%其他小区）

2.像我上面说的，可以增加第一类生源的加分项，像南山区一样.我查了资料，龙岗的加分项很多年都没有改变过，但是学区却一直在变化，由原来的单片区，到后来的大学区，共享学区，优享学区，划片的区域跨越越来越大，每个小区的差别各不同，竞争也越来越激烈，但是加分项却一直保持几年不变，这也是造成这种争端的原因吧？

3.龙飞和福安同属一个集团，是不是可以考虑统筹一下，福安作为附属学校的小学部分，龙飞作为附属学校的初中部分？这样更有利于学校的管理，所有小区一样的资源，自然也就没有了争议。

SZDELL3楼

讲一下为什么将睿智华庭和京基御景中央划入龙飞学校优享学区的原因。
优享学区是指在龙岗区部分学位紧张地区，几所共享招生片区内的学校再依据相对就近原则划定各自的优享学区。
根据优享学区的概念，有3个条件。
1.学位紧张。龙飞学校周边有以下小区：京基御景中央，睿智华庭，佳兆业未来花园，康城一二期，总户数超过9000户，学位空前紧张，条件符合。
2.共享学区内。无疑条件符合。
3.相对就近原则。京基御景中央和睿智华庭离龙飞学校最近，几乎0距离，条件符合。

先不说京基二期和睿智和龙飞是不是零距离。你说的近就要优先，你离零米要优享，别人离100多米就不在你的优享方案里面了，还要跨过你京基，去比你远200多米的福安，只能等你们挑剩下的了。你这个方案一开始就站在某一方的立场了。坚决支持教育局公示方案，就近入学，积分入学，反对一切借机炒房行为。

[教育] 关于龙岗区龙飞学校划入共享大学区的一点思考

快速回复主题

浏览过的版块

逛了这么久，何不进去聊聊？