关于龙岗区龙飞学校划入共享大学区的一点思考

biubiu~

biubiu~1楼

如果要优享，也不能按小区新旧来划分吧。
如果新小区可以优先优享，那么将来更新的小区是不是可以更加优先？更更新的小区就更更优先？更更更新的小区就更更更优先？还有没有尽头？
新小区只是个相对的概念，按新小区优先的理念，早晚也会变成老小区，获得其他新小区的挤兑。

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

我们是诉求先划分对口学校，然后再实行共享大学区，目前京基和佳兆业还没有划分对口学校，没有去要求独享，国家和其他区都有这个政策，我们提出合理诉求有错吗？多少孩子楼下学校不能读，横跨多条主干道马路上学，交通安全隐患多危险！！！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

问题的关键是：如果优先保障你们了，放出来的名额少了，就会挤兑周边其他小区的孩子，走比你们还远的路，跨越多条主干道，冒着交通隐患的危险去上学。

yoyoyu128

放的图把康城，塞纳吃掉了吗？这图放得居心叵测，为啥缺了某些小区你们心知肚明。如果要优享，康城和睿智一样的历史和相同的地块距离。康城去福安还是所有小区里面最远的。为啥你们拉睿智排斥康城？不就是睿智人少，基本不会影响到你们吗？你们所谓的没学位现在都能解决了，福安龙飞二选一，还不够，还说自己没学位？说自己去福安远，谁能远得过康城？非要觉得自己新就该优先？哪里来的道理，你家的私人学校吗？万科麓城那情况是跟龙飞这片区不一样的，除了你们自己说的人家开发商代建，在距离主干道和资源紧张方面都是不一样的，不要混淆视听。相信教育局的眼睛是雪亮的，谁对谁错，谁无理取闹，公道自在人心。

9299888322

这是我家的阳台栏杆和楼下的新建学校，因为积分不高而不能上学，各位看官觉得可以吗

以父之名1

打着共享的牌子行不公平之事，人在做，天在看，不怕有报应吗！

yoyoyu128

两娃宝妈1楼

新盘优先自古没有先例，放着公平积分的原则不用，如果都以新盘优先去JYJ闹，那全深圳的教育体系都会崩溃，教育局每天的工作就是接待新盘的来访者，没有规矩不成方圆，公平积分就近入学合法合理合规，新盘优先优享没有任何法律法规依据，新盘优先优享这样的特权除了助推房价，百害而无一利。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

DELL20212楼

因为是新盘，积分少了你们老小区10年以上，哪来的公平竞争？不要跟我说旧小区也有新业主，个别新买房的跟整个新小区的业主，性质不一样。
以后的新盘，学校已经建成在先，业主自然有自己的选择，不需要你操心！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

深圳只有你们一个新盘吗？新盘比周边晚了二三十年的都有，也没见人家有你们这种新盘优先的要求。要给你们开了这口子，全市所有新盘都可以仿效了。那以后让大家都去买新盘吧，正好炒房。

yoyoyu128

liuyubin1481楼

我们的诉求被人恶意曲解，没有人说要独享学位，只是说要相对公平公正，先给无学位的小区划分个学位，新建学校不先为新小区对口学位，直接大学区，是不是不够公平？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你们上不了龙飞也有福安保底吧，何来的无学位一说？

yoyoyu128

meilixiangyi1楼

对啊，大学区大家都支持，既然是一样的学校为什么龙岗教育局会歧视新小区，三年无学位，等了三年学校建好了，可是京基御景中央按积分还是读不了0距离的龙飞学校，何来的公平公正？何来的就近入学？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

不是教育局歧视你们，是你们不愿意接受福安。两个学校距离几百米，别的小区都可以接受共享公平积分，就你们要搞特殊。

fjs117

biubiu~1楼

如果要优享，也不能按小区新旧来划分吧。
如果新小区可以优先优享，那么将来更新的小区是不是可以更加优先？更更新的小区就更更优先？更更更新的小区就更更更优先？还有没有尽头？
新小区只是个相对的概念，按新小区优先的理念，早晚也会变成老小区，获得其他新小区的挤兑。

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

我们是诉求先划分对口学校，然后再实行共享大学区，目前京基和佳兆业还没有划分对口学校，没有去要求独享，国家和其他区都有这个政策，我们提出合理诉求有错吗？多少孩子楼下学校不能读，横跨多条主干道马路上学，交通安全隐患多危险！！！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

biubiu~3楼

问题的关键是：如果优先保障你们了，放出来的名额少了，就会挤兑周边其他小区的孩子，走比你们还远的路，跨越多条主干道，冒着交通隐患的危险去上学。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你要这么说，那么前三年一直不给京基御景中央划分学位和学校的时候，你们怎么不说大家一起去福安呢？KC已有福安，京基一直未有对口学校，以前谁闹过吗？都没有，现在我们只是提出基本诉求，先划分对口学校，没有错呀？这个对口学校是一直亏欠京基的啊！！！亏欠了３年之久！！！

两娃宝妈

1.新盘不是没有学位，都分配了双学位，而且两个学校之间距离不到300米，为何非要指定上哪个学校？为什么不敢接受积分入学？真的是为了学位吗，我看是为了房价，优享独享都有利于快速拉动房价的上涨，共享则符合国家房住不炒的基本精神，谁对谁错一目了然。
2.为什么总拿分流说事，谁家的孩子积分不够接受分流都没意见，就你们新你们贵就有意见？别人的孩子就不配就近入学？
3.整个片区超过90%都同意龙飞和福安完全共享，反对搞特权优享，不存在片区10个小区互相仇视。只有你们两个求优先优享的新盘一直在排斥原来的旧小区，不然为何作图故意漏掉好几个小区？而且你们的诉求本身就站不住脚，一会拉这家一会拉那家， 结果发现都放在一起根本没法诉求，自私自利的心态一览无遗。
4.再说一遍，没有什么对口学校的说法，学校不是你们两个新盘出钱建的，大家都是纳税公民，公共财政建设的公立学校有什么理由只为你们2个小区服务？只因为你们新你们贵？
5.就近入学不等于最近入学，学校即使在你小区里面，只要是公共财政建设的也是为片区居民服务的，放弃小市民的心态，不要在这无理取闹，影响片区的和谐稳定。

DELL2021

biubiu~1楼

父母之爱子，则为之计深远，为了孩子的上学，早做打算，置办房产，积累积分，难道不是为人父母应该做的吗？
如果仅凭新小区就优先优享，那么，对得起为国家做出突出贡献的人才？
对得起在老小区买二手房的新业主？新业主积分更少，是不是更应该优先？
对得起那些不熬到老大上了小学，不敢生二胎的高龄产妇，就为了那给独生子女加的可怜的1分？
对得起那些一家老小挤在一起，迟迟不敢换房，怕积分清零的老业主？

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

DELL20212楼

该楼层已被删除

biubiu~3楼

隔壁老小区，年平均 500套的2手房成交量，近3年就接近1500的新业主了，这种体量的个别，也不比你说的新小区整个小区少多少吧。

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

请把隔壁老小区近3年1500的数据拿出来

xf760806

划分对口学校，0距离入学

onlywangli

九月开学时候到，看着楼下龙飞学校孩子背着书包出出进进，孩子一定会问我们“爸爸，妈妈，你们不是说我可以去这上学的吗？为什么又不去了？你们骗人！”我不知道怎么回答，三十几年从来没说过一句假话的我，当了两次“骗子”。第一次我以为会“就近入学”，带着马上结束幼儿园生活的孩子去福安学校里面参观，告诉他，“以后你就在这里上小学了”结果差0.5分。感觉自己被狠狠抽了一鞭子，这一次我坚信一定可以“就近入学，您们也曾给过承诺，等楼下建好就可以上了”，现在请领导告诉我，我们该如何回答孩子？
恳请您给我们的孩子一个公平入学机会。先考虑一直没有划分对口学校的小区。

onlywangli

九月开学时候到，看着楼下龙飞学校孩子背着书包出出进进，孩子一定会问我们“爸爸，妈妈，你们不是说我可以去这上学的吗？为什么又不去了？你们骗人！”我不知道怎么回答，三十几年从来没说过一句假话的我，当了两次“骗子”。第一次我以为会“就近入学”，带着马上结束幼儿园生活的孩子去福安学校里面参观，告诉他，“以后你就在这里上小学了”结果差0.5分。感觉自己被狠狠抽了一鞭子，这一次我坚信一定可以“就近入学，您们也曾给过承诺，等楼下建好就可以上了”，现在请领导告诉我，我们该如何回答孩子？
恳请您给我们的孩子一个公平入学机会。先考虑一直没有划分对口学校的小区。

jzhjsj

大学区大家都支持，是趋势，既然是一样的学校为什么龙岗教育局会歧视新小区，三年无学位，等了三年学校建好了，可是京基御景中央按积分还是读不了0距离的龙飞学校，何来的公平公正？何来的就近入学？

fjs117

两娃宝妈1楼

1.新盘不是没有学位，都分配了双学位，而且两个学校之间距离不到300米，为何非要指定上哪个学校？为什么不敢接受积分入学？真的是为了学位吗，我看是为了房价，优享独享都有利于快速拉动房价的上涨，共享则符合国家房住不炒的基本精神，谁对谁错一目了然。
2.为什么总拿分流说事，谁家的孩子积分不够接受分流都没意见，就你们新你们贵就有意见？别人的孩子就不配就近入学？
3.整个片区超过90%都同意龙飞和福安完全共享，反对搞特权优享，不存在片区10个小区互相仇视。只有你们两个求优先优享的新盘一直在排斥原来的旧小区，不然为何作图故意漏掉好几个小区？而且你们的诉求本身就站不住脚，一会拉这家一会拉那家， 结果发现都放在一起根本没法诉求，自私自利的心态一览无遗。
4.再说一遍，没有什么对口学校的说法，学校不是你们两个新盘出钱建的，大家都是纳税公民，公共财政建设的公立学校有什么理由只为你们2个小区服务？只因为你们新你们贵？
5.就近入学不等于最近入学，学校即使在你小区里面，只要是公共财政建设的也是为片区居民服务的，放弃小市民的心态，不要在这无理取闹，影响片区的和谐稳定。

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

KC有对口学校福安，京基和佳兆业到目前还没有对口学校，共享大学区的前提是各小区先划分对口学校，再来共享大学区，国家和深圳其他区都是这种政策，我们诉求按国家和地方政策，公平公正，没有问题呀？

蚂蚁呀嘿

DELL2021 发表于 2021-3-8 17:39
因为是新盘，积分少了你们老小区10年以上，哪来的公平竞争？不要跟我说旧小区也有新业主，个别新买房的跟整 ...

新小区新业主是人，人家老小区新业主就不是人？自私这两个字在你们身上提现的淋漓尽致。要不要把你们小区中介带头炒房的图，微博，朋友圈都发上来让大家看看？
来自: iPhone客户端

biubiu~

biubiu~1楼

如果要优享，也不能按小区新旧来划分吧。
如果新小区可以优先优享，那么将来更新的小区是不是可以更加优先？更更新的小区就更更优先？更更更新的小区就更更更优先？还有没有尽头？
新小区只是个相对的概念，按新小区优先的理念，早晚也会变成老小区，获得其他新小区的挤兑。

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

我们是诉求先划分对口学校，然后再实行共享大学区，目前京基和佳兆业还没有划分对口学校，没有去要求独享，国家和其他区都有这个政策，我们提出合理诉求有错吗？多少孩子楼下学校不能读，横跨多条主干道马路上学，交通安全隐患多危险！！！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

biubiu~3楼

问题的关键是：如果优先保障你们了，放出来的名额少了，就会挤兑周边其他小区的孩子，走比你们还远的路，跨越多条主干道，冒着交通隐患的危险去上学。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1174楼

你要这么说，那么前三年一直不给京基御景中央划分学位和学校的时候，你们怎么不说大家一起去福安呢？KC已有福安，京基一直未有对口学校，以前谁闹过吗？都没有，现在我们只是提出基本诉求，先划分对口学校，没有错呀？这个对口学校是一直亏欠京基的啊！！！亏欠了３年之久！！！

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

对不起，您这句教育局欠京基的学校，把我看笑了。
要知道，这块地是十年前就规划好的九年一贯制公立教育用地，那会新小区还压根没影呢。
如果说新学校是教育欠账，那也是欠的这十来年间，被迫走了那么远上学路的老小区孩子的账。

星期天xqt

很简单，要共享，大家就拼积分，要优享，就近的都可以优享，这样公平公正，如果还有不服的，那就是炒楼客了。

星期天xqt

支持京基就近优享，，不过为了公平公正，也要把睿智和康城列为优享

biubiu~

biubiu~1楼

父母之爱子，则为之计深远，为了孩子的上学，早做打算，置办房产，积累积分，难道不是为人父母应该做的吗？
如果仅凭新小区就优先优享，那么，对得起为国家做出突出贡献的人才？
对得起在老小区买二手房的新业主？新业主积分更少，是不是更应该优先？
对得起那些不熬到老大上了小学，不敢生二胎的高龄产妇，就为了那给独生子女加的可怜的1分？
对得起那些一家老小挤在一起，迟迟不敢换房，怕积分清零的老业主？

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

DELL20212楼

该楼层已被删除

biubiu~3楼

隔壁老小区，年平均 500套的2手房成交量，近3年就接近1500的新业主了，这种体量的个别，也不比你说的新小区整个小区少多少吧。

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

DELL20214楼

请把隔壁老小区近3年1500的数据拿出来

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

稍微了解下就知道了，连这个也要别人把数据喂到嘴边么？  不提前了解规则，积分不够也是有道理的。