关于龙岗区龙飞学校划入共享大学区的一点思考

yzr100423

我们京基御景花园小区近两三年来一直没有学位，我家孩子甚至被分流到十公里外上学。每天早上6点就要起床赶公交，路上来回要两三个小时。路程遥远，做父母的十分担心孩子的安全。但我们一直坚持着，因为深圳龙岗区教育局的回复我们，等楼下学校建好了，就有学位可上学了。现在好不容易新学校开学在即，学位划分却变成了共享学区，以我们新小区的居住年限和龙岗区的积分政策，这就是变相地让孩子继续分流到十公里外上学！
       我们去信访，教育局一直不给书面回复，也不给优享加分。我们支持这种大学区发展趋势，但为什么其它区甚至龙岗其他地方这种情况都给优享，而我们就没有？参考龙华区大学区制度，实行单校划片与多校联动的学位调剂机制，实现片区内教育资源均衡共享，申请学校选择单校划片范围内学校的学生加5分。再比如龙岗布吉麓城外国语学校，其万科麓城小区就因为就近有优享加分。差别只是麓城外国语学校是开发商代建的，但是都是属于公共教育配套。
        以上这些区域的大学区改革均为先划定单校学区的基础上再开展共享学区，这样才能最大程度满足就近入学和现有学区稳定的大原则，而不是在表面推行所谓的大学区制度。
        龙飞和福安学校都是一体化教学，尊重历史就近入学也避免南边的来北边读，北边的去南边读，避免了交叉上学导致的交通混乱，孩子们的安全也得不到保障。
        尊重历史，京基御景三年无学位，请求按居住材料对应将龙飞学校划为京基御景花园的单校优享学区后再共享大学区。

biubiu~

父母之爱子，则为之计深远，为了孩子的上学，早做打算，置办房产，积累积分，难道不是为人父母应该做的吗？
如果仅凭新小区就优先优享，那么，对得起为国家做出突出贡献的人才？
对得起在老小区买二手房的新业主？新业主积分更少，是不是更应该优先？
对得起那些不熬到老大上了小学，不敢生二胎的高龄产妇，就为了那给独生子女加的可怜的1分？
对得起那些一家老小挤在一起，迟迟不敢换房，怕积分清零的老业主？

biubiu~

我觉得吧，如果网友们真的有孩子分流在外，可以和周边几个小区去教育局如实登记下转回就近入学的实际需求，毕竟新学校即将建起来了，容纳的学生更多了。
但如果非要强行让学位跟小区和房子捆绑，就贪得无厌了，在国家反复强调房住不炒的当下，没有谁敢说住这个小区，就确保能优先上学的。
国家的公共教育资源，可不能拿来做人情。
再说了新学校是十年前就规划好的教育用地，那会新小区还不知道在哪呢，规划的是为整个片区的孩子服务，可不是为新小区而建的。

sz889966

新小区被分流不正常，难道分流别人就是正常吗？要读书就该早做准备，难不成后面所有新建小区都要优享，那买老小区的新业主呢？是不是也要优享

yuki0917

新小区被分流，很正常，积分入学，你要读书你早做准备啊。难道新小区后来做准备的还要享受特权。

yuki0917

新小区被分流，很正常，积分入学，你要读书你早做准备啊。难道新小区后来做准备的还要享受特权

吐个泡泡

真心希望能周详考虑，参照各区的优秀做法，制定合理的措施，而不是临时措施，为未来埋下隐患。毕竟孩子的读书是大事，不能草率也不容马虎。

kelly07

京基御景中央与龙飞学校不是20米，是0米距离，0米距离的学校上不了！教育分配不公！尊重历史！就近入学！先给一直未划分第一顺位学校的京基御景中央划分对口学校！

来自: Android客户端

biubiu~

安居才能乐业，长久稳定的居住有利于提升居民的生活幸福感和片区建设水平。
其次，无论新旧楼盘  均存在新业主，楼盘的新旧程度与教育资源不应该挂钩。
此行为变相推动高房价，不符合国家倡导的“房住不炒”政策。

两娃宝妈

新盘优先自古没有先例，放着公平积分的原则不用，如果都以新盘优先去JYJ闹，那全深圳的教育体系都会崩溃，教育局每天的工作就是接待新盘的来访者，没有规矩不成方圆，公平积分就近入学合法合理合规，新盘优先优享没有任何法律法规依据，新盘优先优享这样的特权除了助推房价，百害而无一利。

biubiu~

满足了你们一千多户的插队要求，就会伤了其他上万户老实排队的人心，更不公平。

luoye061

图1：世界上最遥远的距离
图2：被新校区环绕的新学校

fjs117

蚂蚁呀嘿1楼

做个图都不敢放中海康城，要提诉求就拿大家都服气的理由支撑。你们没学位？2个学校不是学位？在同样学位下积分你们就说不公平了？可笑。非得突出你不一样呗？人家都好好排队积分，你就要插队？你就要优享？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

共享大学区，是先要有对口学校，然后才能再共享大学区，京基和佳兆业哪里的对口学校？有个别在福安的，还有在星河实验学校的，还有在上海外国语学校附属学校的，多了解实情。

DELL2021

biubiu~1楼

父母之爱子，则为之计深远，为了孩子的上学，早做打算，置办房产，积累积分，难道不是为人父母应该做的吗？
如果仅凭新小区就优先优享，那么，对得起为国家做出突出贡献的人才？
对得起在老小区买二手房的新业主？新业主积分更少，是不是更应该优先？
对得起那些不熬到老大上了小学，不敢生二胎的高龄产妇，就为了那给独生子女加的可怜的1分？
对得起那些一家老小挤在一起，迟迟不敢换房，怕积分清零的老业主？

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

老小区买二手房的业主只是个别，请不要跟一整个小区的全部业主做比较，性质不同。

yzr100423

2021年2月24日，深圳龙岗区教育局公示尚未建成的龙飞学校为大运共享学区，造成群情汹涌民愤难平。
具体原因有以下几方面：
1，两新小区京基御景和佳兆业三年没有划分学校，教育局承诺的对口龙飞学校没有兑现（因为共享后按龙岗区的积分政策将是有名无实根本上不了）。
2，因为区教育局年前关于学位划分的内部消息泄露，导致附近已有福安学位的老小区开始闹事。教育局从最开始回复要“尊重历史”到含糊其辞，最后变更方案为共享大学区。其给民众造成一种“不守原则 一闹就给 缺乏公信力”的即视感！
3，明明两校（龙飞和福安）都是同一教学体系，缺乏科学论证就弄成这般共享后造成南边的来北边读，北边的去南边读。容易造成交通混乱，孩子安全得不到保障。且违背了教育部“尊重历史就近上学”的原则！
因为区教育局的这波操作，造成整个片区10个小区互相仇视，破坏了原本和谐的局面，引起了很大的社会矛盾。
恳请领导帮忙调查解决，谢谢！

yzr100423

本人是一名普通深圳龙岗市民，关于本次深圳教育局的决定，我怀着激动的心情提以下几点意见：
      1 尊重历史，相对稳定，就近入学的原则； 让新小区读新学校。（我邻居家的大女儿，无学位报福安学校被分流， 教育局安抚要克服困难等新校区。）
      2 先有学位才能共享。 （先明确新小区的学位，再谈共享。）
      3 积分入学，新小区无加分 ，如何和十几年的老小区公平竞争  ？？？
      4 若采用投票表决，佳兆业和京基小区属于体量较小的小区，入住率也是要陆续上来。 投票人数和周边体量庞大的小区对标，无任何可参考意义 。就等同于（全龙岗现在投票表决：读龙外学校 采用统一摇号，相信支持率会很高吧！ ）
以上，  请教育局  务必  慎重  公平  合理 。。。

fjs117

biubiu~1楼

如果要优享，也不能按小区新旧来划分吧。
如果新小区可以优先优享，那么将来更新的小区是不是可以更加优先？更更新的小区就更更优先？更更更新的小区就更更更优先？还有没有尽头？
新小区只是个相对的概念，按新小区优先的理念，早晚也会变成老小区，获得其他新小区的挤兑。

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

我们是诉求先划分对口学校，然后再实行共享大学区，目前京基和佳兆业还没有划分对口学校，没有去要求独享，国家和其他区都有这个政策，我们提出合理诉求有错吗？多少孩子楼下学校不能读，横跨多条主干道马路上学，交通安全隐患多危险！！！

biubiu~

biubiu~1楼

父母之爱子，则为之计深远，为了孩子的上学，早做打算，置办房产，积累积分，难道不是为人父母应该做的吗？
如果仅凭新小区就优先优享，那么，对得起为国家做出突出贡献的人才？
对得起在老小区买二手房的新业主？新业主积分更少，是不是更应该优先？
对得起那些不熬到老大上了小学，不敢生二胎的高龄产妇，就为了那给独生子女加的可怜的1分？
对得起那些一家老小挤在一起，迟迟不敢换房，怕积分清零的老业主？

• 举报
• 顶[1]
• 回复
• 收藏

DELL20212楼

该楼层已被删除

隔壁老小区，年平均 500套的2手房成交量，近3年就接近1500的新业主了，这种体量的个别，也不比你说的新小区整个小区少多少吧。

DELL2021

两娃宝妈1楼

新盘优先自古没有先例，放着公平积分的原则不用，如果都以新盘优先去JYJ闹，那全深圳的教育体系都会崩溃，教育局每天的工作就是接待新盘的来访者，没有规矩不成方圆，公平积分就近入学合法合理合规，新盘优先优享没有任何法律法规依据，新盘优先优享这样的特权除了助推房价，百害而无一利。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

因为是新盘，积分少了你们老小区10年以上，哪来的公平竞争？不要跟我说旧小区也有新业主，个别新买房的跟整个新小区的业主，性质不一样。
以后的新盘，学校已经建成在先，业主自然有自己的选择，不需要你操心！

11584246

父母之爱子，则为之计深远，为了孩子的上学，早做打算，置办房产，积累积分，难道不是为人父母应该做的吗？
如果仅凭新小区就优先优享，那么，对得起为国家做出突出贡献的人才？
对得起在老小区买二手房的新业主？新业主积分更少，是不是更应该优先？
对得起那些不熬到老大上了小学，不敢生二胎的高龄产妇，就为了那给独生子女加的可怜的1分？
对得起那些一家老小挤在一起，迟迟不敢换房，怕积分清零的老业主？