关于龙岗区龙飞学校划入共享大学区的一点思考

meilixiangyi

对啊，大学区大家都支持，既然是一样的学校为什么龙岗教育局会歧视新小区，三年无学位，等了三年学校建好了，可是京基御景中央按积分还是读不了0距离的龙飞学校，何来的公平公正？何来的就近入学？
回

Moka12266

教育分配不公，难以服众！新学校本来也不大，京基和未来城两个新小区的孩子都不够上，还要拿来给，本就已经有学校上的老小区，滑天下之大稽！让人不的不怀疑教育分配是否公平的问题！这样做无疑让有学校上的老小区实现双学位,新小区依然没有学校上！

yanlinkuer

尊重历史，先保证无学位新建小区优享楼下新建学位，这才合情合理！

江晓珊

“就近原则”.让本身楼下就可以上学的孩子跑到1公里外，安全性也是重要问题，初心不变，就近读书。
来自: iPhone客户端

yanlinkuer

尊重历史，先保证无学位新建小区优享楼下新建学位，这才合情合理！

yanlinkuer

尊重历史，先保证无学位新建小区优享楼下新建学位，这才合情合理！

nancydhn

1. 深圳市所有其它小区都划分到了对口学校，为何唯独京基御景中央和佳兆业两个小区没划分对口学校，这有失公平。
2. 对口学校是按就近入学原则划分的，现在这两个小区没划分到对口学校，等于变相剥夺了这两个小区孩子们就近入学的权利。
3. 根据大学区共享细则，第一志愿填写本小区对口学校是有加分的，现在这两个小区没有分到对口学校，也就等于剥夺了这两个小区孩子们申请入学加分的权利。

APPLECHEN2021

未划分对口学校的情况下被迫共享，变相剥夺小孩子就近入学的权利，这个有违广东省教育厅指导文件。

robert2017

龙岗教育1楼

        根据国家、省、市政策，结合片区住宅小区和人口分布、学校布局和承载力等多方因素，我区拟在保持现有学区相对稳定的基础上，逐步推进大学区实施范围，积极稳妥探索学区化集团化办学模式。

        龙飞学校与相邻的福安学校均由香港中文大学（深圳）办学，属同一集团、同一学区，实行总校长负责制，在学校规划、师资配备、教育教学上，均采取一体化管理、同步融合发展，确保学区内教育资源优质均衡配置。

        目前，福安学校改扩建工程已经完工，龙飞学校新建工程尚在进行当中。教育部门将根据学校最终建设进展情况，积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力，满足片区适龄儿童的入读需求。

        我区2021年新建、改扩建学校学区划分方案正在征集意见当中，欢迎广大居民提出意见和建议。感谢您对龙岗教育的关心、理解和支持！

---

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

请问何时公布龙岗京基御景中央小区学区具体划分方案?

Linda叶

教育要公平，不能为了一己私利剥夺适龄儿童就近入学的权利
来自: Android客户端

君子当立

新建小学要先解决无学可上的孩子，此外还要遵循历史沿革，就近上学，我相信这几条准原则是当下教育分配的基础原则，共享是趋势，可是不能摒弃一直以来的原有原则一股脑的共享。
京基到目前仍未明确对口学校，一直在分流，被统筹。等了好久楼下工地开建学校，噪音，灰尘，楼栋震动，整天整天的是这样，可大家还是积极支持建设工作，但龙飞学校却突然推行共享校区制度，共享大家都不反对，可是一刀切的共享，就有失公平，共享片区的小区资源起跑线本来就不一，如果只是按居住积分推行共享，先后录取，这样的大学区共享明显是有失偏颇，共享政策变成老小区的独享政策，根本无法有效服务于片区民众，着实违背了教育公平的原则。
来深圳8年，在龙华7年，带着满腔热爱和希望奔赴于龙岗，希望贵局领导能够切实体恤民情，了解民意，实现教育资源分配的公平公正，不要让孩子的教育问题面临“拦路虎”。作为深圳的建设者，我们的牵挂就是孩子的教育问题，安全问题，我们恳请也愿意相信贵局政府会倾听我们的想法，妥善安排该片区的教育资源，平稳过渡，有序共享，保障京基无对口学校的小区能够就近入读家门口的楼下学校。作为学生家长同样我们愿意贡献出我们自己应有的力量，建设大龙岗，添彩深圳！

yanlinkuer

新入火小区三年，在没有学位的前提下，楼下在建的学校化为共享，没有划分对口学校被迫共享，

Linda叶

尊敬的区教育局领导：
你们好！
        深圳市推行大学区共享已经好几年了，根据我们了解，所有已经推行大学区共享的片区，都是先给每个小区按照就近入学的原则划分好对口学校，然后按照大学区共享细则，第一志愿填本小区对口学校的有加分，所以，这些片区都推行得非常顺利成功！
        目前的大运片区也正计划推行大学区共享，但是目前片区内有两个新小区（京基御景中央花园和佳兆业未来城）没有划分到对口学校，根据教育局2月24号公示内容，上级准备把这两个没有划分到对口学校的小区直接纳入大学区共享，这是不公平的。原因如下：
第一、深圳市所有其它小区都划分到了对口学校，唯独这两个小区没划分到，这有失公平。
第二、对口学校是按就近入学原则划分的，现在这两个小区没划分到对口学校，等于变相剥夺了这两个小区孩子们就近入学的权利。
第三、根据大学区共享细则，第一志愿填写本小区对口学校是有加分的，现在这两个小区没有分到对口学校，也等于剥夺了这两个小区孩子们申请入学加分的权利。
        综上所述，希望龙岗区教育局领导本着公平、公正、公开的原则，先给这两个小区划分对口学校，然后按就近入学的原则，推行大学区共享。
        预祝大运片区大学区共享顺利推行！


来自: Android客户端

chenyan85

希望教育局尽快解决京基御景中央小区的学位问题，划定对口学校，就近入学。

chenyan85

希望教育局尽快解决京基御景中央小区的学位问题，划定对口学校，就近入学。

jjyjzy2021

但愿各位领导能够公平公正处理龙飞学校学位划分问题，全深圳人民都在关注此事。上顺天意，下应民心。

就近入学龙飞

一刀切的小学大学区，何来就近入学？应该根据实际情况，先给无学位划分的新小区划分对口学校，在此基础上再来共享，实现实实在在的就近入学。

fjs117

支持

fjs117

支持

fjs117

非常支持，先划分对口学校，再共享大学区，做到合理合情，及公平公正