对罗湖区翠园实验学校(工程名:黄贝中学)办学规模的质询

深圳小事

herenao1楼

看到楼上网友提出了两个问题，我也尝试从我所了解的角度来说两句。
关于问题一：是否涉及合法性的问题？
1、黄贝岭片区法定图则是2005年签发的，08-01地块配套设施项目名称为中学。根据《市城市规划委员会关于对已批准的220项法定图则中涉及公共设施和绿地率批量调整的公告（深规委[2018]1号）》文件，明确“配套设施项目名称、备注说明中涉及设施规模、设施建筑规模等其他规划指标的，批量调整为‘符合《深圳市城市规划标准与准则》规定’”，故是否涉及合法性问题需具体以《深标》相关规定为准。
2、另根据2018修订版《深圳市城市规划标准与准则》中，中学、小学、九年一贯制等均已并入“GIC5类”教育设施用地，并已相应取消用地小类分类，故建设九年一贯制学校完全符合《深标》用地分类和使用要求，不存在所谓的不合法问题。
关于问题二：是否涉及合理性的问题？
1、建设九年一贯制学校，相信教育局肯定是已经根据片区人口结构变化和学位供需情况做过充分论证和研究的，并得出相应结论的。这点我相信教育局，他们一定是从如何进一步提升罗湖区整体教育水平和质量的角度出发的。
2、另外，贵网友从黄贝片区中小学匹配的角度分析存在一定的不合理性，我认为，教育片区统筹本身是一个极其复杂的事情，黄贝片区存在“小学多、中学少”，那贵网友是否考虑过黄贝街道其他片区是否存在“小学少、中学多”的情况，我初步对黄贝街道所涉及的四个片区的法定图则进行了相应的统计，建设九年一贯制学校是满足《深标》关于中、小学千人指标需求对应要求的。
综上，无论从合法性还是合理性角度，我认为教育局建设九年一贯制学校一定是有其扎实的研究基础的，更不可能存在所谓的程序违法、亦或未保障片区居民平等受教育的权利等情况。反而需要警惕的是，是不是存在某些拥有优质小学资源的小区居民，为进一步抬高房价，而试图通过所谓的教育资源不平等等理由，希望该所新建学校取代其小区现有中学资源不够优质的情况。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

别洗了。问你俩问题：
①变更“配套设施项目名称”要不要事前公示？
②2018年修订取消小类是否意味着可以随意G1C5X=GIC5Y=GIC5。

别搞笑了好吗？骗骗不懂法的人可以，现在国家建设法治社会呢。罗湖区教育局还能这么干吗？开玩笑呢？

深圳小事

我们的诉求很简单：恢复原有初中建设。罗湖区你要扩建小学当然可以，但绝不应该破坏黄贝街道居民的教育公平权利。

我支持楼主和黄贝居民多渠道就此事进行投诉，在这件事情上，罗湖区的行径完全站不住脚，黄贝街道居民的合法权益不容罗湖区侵蚀。包括但不限于：①向市委、省委乃至更高层投诉。②联系媒体曝光，我知道有本地媒体朋友已经开始注意到这件事了，可惜本地媒体不敢报道，但是可以联络更高层面的媒体。③逼不得已的情况下可以到法院起诉。

这件事情发生在当下的深圳绝对是荒谬的！罗湖区必须及时悬崖勒马，纠正其违法行径！

最后奉劝罗湖区一句话，罗湖区你想忽视民意、玩硬的也可以，最起码你把法律流程和一个政府该走的流程走完走完，该公示的就公示，不要把微信公众号当做你发布的信息的唯一渠道。这么大的改变你不事前公示、直接公布——合理合法吗？法治社会懂吗？

中共中央办公厅 国务院办公厅《关于全面推进政务公开工作的意见》（国办发〔2016〕80号）：实行重大决策预公开制度，涉及群众切身利益、需要社会广泛知晓的重要改革方案、重大政策措施、重点工程项目，除依法应当保密的外，在决策前应向社会公布决策草案、决策依据，通过听证座谈、调查研究、咨询协商、媒体沟通等方式广泛听取公众意见，以适当方式公布意见收集和采纳情况。探索利益相关方、公众、专家、媒体等列席政府有关会议制度，增强决策透明度。决策作出后，按照规定及时公开议定事项和相关文件。

深圳小事

跟朋友聊过以后发现了很多“巧合”（除了楼主爆出来的问题之外的各类“巧合”）…希望罗湖区及其教育局能立即悬崖勒马，纸是包不住火的…

August8th

支持罗湖教育局！

billy柏

新地 发表于 2021-3-2 10:48
麻烦教育局给出答复，既然改成九年制学校，原先市规划局规划好的36班初中，不能缩减，要确保周边小区就近读 ...

罗湖中学和文锦中学就是专门给你们留的
来自: Android客户端

zzzzz2

请问楼主要求将九年一贯制改为初中不是为了自己的利益是什么，难道不是想增加初中学位从而将螺岭二部的初中学位划分到翠实，口口声声说没要求重新划分学区，但实际就是这么做的。口口声声为了教育公平，你是否了解其他小区业主的真实意愿，如果真是教育公平，那把螺岭化到其他片区你是否愿意。不要打着文明人的旗号来满足自己的利益。

lucia0755

这个我们买房的时候，教育局明确告知是九年一贯制教育，当时只是用黄贝中学的名字而已，这是当时基建科的领导回复的，我还有录音。
来自: Android客户端

Mikem

据说楼主是炒螺岭二部学位房的，供台房价应严惩。
来自: Android客户端

Mikem

只怕有些人不安好心，以学校名义台高房价如意，文锦中学的学位应可以满足二部的需求。
来自: Android客户端

Mikem 发表于 2021-4-7 20:32
只怕有些人不安好心，以学校名义台高房价如意，文锦中学的学位应可以满足二部的需求。
...

根据2020年文锦中学接收到招生申请1400多人，最后只招了700多人，剩下的需分流到更远的学区，那对于我们离翠实更近的孩子公平吗？政府建立黄贝中学的规划用地就是初中学校，我们同属于黄贝片区，为什么我们的孩子就不能上翠实这个学校，而要跑到更远的其它社区去上学？
来自: Android客户端

August8th

我们同属黄贝片区，为什么我们的孩子不能上螺岭小学？为什么我们的孩子不能上教工幼儿园？为什么湖贝片区规划的小学用地可以变成九年制用地？为什么某些人一定要一边谋划着螺岭初中、华润深中，一边妄想着翠园实验呢？为什么一定要立刻、马上把一切资源、一切确定性都据为己有，稍不如意就给教育局扣帽子呢？
还大言不惭，说什么“找水军”……这就贪，全天下的人都得配合你，别人都得给你当配角！
小学过剩？初中稀缺？可以把螺岭小学撤掉，改成初中啊，小学换成上靖轩、景贝、罗芳。解决方案有很多种，为什么非得对你最有利的那一个才是合法的？

quhua2008

Banker0755 发表于 2021-3-6 08:40
就近读初中而不是最近读初中

那恳请教育局把深业东岭划到螺岭二部，深业东岭的孩子都不嫌弃螺岭远！！！开国际玩笑吗？无利不起早，眼红是吧！
来自: iPhone客户端

quhua2008

HunterL 发表于 2021-3-4 11:46
并没有要求某某小区划入黄贝中学的要求，并不存在哄抬小区房价，而是恳请区教育局遵照法律法规和建设指标 ...

像前面一位网友说的，你不把这事理理清楚，你这辈子都只能做个不讲道理之人.....嫌弃文锦中学不够优秀，希望教育局按照你的意见更改？？？- 说的俗气点：你的目的不就是你所在的小区（带螺岭小学+文锦中学）无理要求教育局将中学学位划到翠实验（小学学位保持不变为螺岭小学），你这蓄意双名校学位呀！分析的明白不？咱们政府办事公平、公正，还能允许这种事情发生在！！！坚决相信政府公平、公正！！！换个角度来说，如像你这种无理逻辑，你说你所在小区属于黄贝岭街道应被考虑纳入翠实验；那深业东岭、靖轩等属于黄贝街道的，那我们也恳请教育局进行扩容螺岭小学都划入螺岭小学学区内；妥否？这样制造毫无道理的舆论风波，蓄意抬高房价，还证据，你发的谬论文章就是证据呀！大家都看的到证据！
来自: iPhone客户端

方芳1

这种划分确实有失公平，通过链家网的大数据初步统计，目前翠园学区整个范围内，还不到1.5万户商品住宅，就拥有两所初中（翠园初中和翠实初中部）和五所小学（翠竹、怡景、景贝、靖轩和翠实小学部）。然而文锦中学整个学区范围有超过3万户商品住宅，分布着向西、北斗、螺岭、湖贝、翠竹和锦田小学等6所小学，仅文锦一所初中，很明显，文锦一个初中供3万户家庭使用，然而翠园和翠实验两所初中仅供1.5万户家庭使用，通过简单数字比较后你会发现，这两个学区的住户规模和初中学位资源不匹配问题是非常突出的，不知教育局是如何考虑的。

HunterL 发表于 2021-3-4 15:39
别据说呀，说炒作，就请拿出证据来。我的目的不是炒作什么学区房，而是强烈拥护中央房住不炒的指导方针， ...

请问你们现在是没有中学上么？
来自: iPhone客户端

Banker0755 发表于 2021-3-6 01:43
是否考虑将螺岭二部部分小学学区划入翠园实验学校九年一贯制？螺岭二部去文锦中学上初中太远了
...

百度导航距离是一样的
来自: iPhone客户端

华夏良子

我们位于文锦学区的家长，倒也不是贬低自己的学校，子不嫌母丑，只是觉得既然自己家门口出现了新学校，就希望教育局本着就近入学、公平公正的原则，对有限的资源进行合理分配，把资源用到极致，只要做到了这一点，我想无论最后什么结果我们也会坦然面对，对于我们这种中薪阶层，想让孩子读个好点的学校，就得想办法折腾着换房子实在太辛苦，真心伤不起。
来自: Android客户端

August8th

方芳11楼

这种划分确实有失公平，通过链家网的大数据初步统计，目前翠园学区整个范围内，还不到1.5万户商品住宅，就拥有两所初中（翠园初中和翠实初中部）和五所小学（翠竹、怡景、景贝、靖轩和翠实小学部）。然而文锦中学整个学区范围有超过3万户商品住宅，分布着向西、北斗、螺岭、湖贝、翠竹和锦田小学等6所小学，仅文锦一所初中，很明显，文锦一个初中供3万户家庭使用，然而翠园和翠实验两所初中仅供1.5万户家庭使用，通过简单数字比较后你会发现，这两个学区的住户规模和初中学位资源不匹配问题是非常突出的，不知教育局是如何考虑的。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

这位网友的数据有很大问题，居然是通过【链家】的【大数据】进行的【初步】统计。
首先，您的数据没有真实性，也没有说服力，更没有依据；其次，我们再三强调，小学学区和初中学区不是完全重合的，螺岭的家长每次提文锦中学，总要把所有的小学全都拉进来，文锦学区从来都不是完全多对一；再次，街道、社区、地块、学区是完全独立的概念，请不要一而再再而三地混淆。最后，我们上一下官方数据，仅黄贝岭社区(深南东路与沿河路以北、清平路与凤凰路以东这个社区)面积约1.2平方公里，共有1927栋楼宇，总户数19849户，总人口44732人，单这一个社区已经远远超过您说的1.5万户，这还不包括翠园学区内部分景贝社区和怡景社区。
现在，这小部分人因一己私利而质疑教育局公信力，倘若教育局遂了他们的贪欲，助其侵占翠园实验学区居民接受平等优质教育资源的权利，我们一定也会层层上访，并密切关注湖贝片区将小学用地改为初中用地的情况，参照楼主等人的诉求，要求严格按照01-05号片区10-2地块法定图则，建设一所纯小学，不得变更为九年制用地或初中用地。

小小震

相信政府和教育局都知道这肯定是螺岭二部的业主发布的文章，根本目的就是把目前“螺岭小学+文锦中学”的学位配套闹为“螺岭小学+翠园实验学校”，司马昭之心，路人皆知。
翠园实验九年制学校是罗湖区教育局全力打造的九年制一贯学校，解决了罗湖区无九年制优质学校的痛点，引领罗湖教育迈进一个新台阶！在众多权威性非常高的官方公众号发布后，得到了广大人民群众的高度赞同和认可，相信深圳市政府和罗湖区教育局不会因为某些业主的自私自利而变更已经官方公布的学校定位和学区划分，相信翠园实验九年制学校一定可以办成罗湖区一所优质学校！
至于按闹分配，势必不可容忍！
来自: Android客户端

小小震

如果有业主认为小学过剩，中学不足的话。完全可以申请把螺岭二部的学位变更为中学，小学可就读黄贝片区的靖轩小学等，解决方案很多种，强烈推荐教育局考虑这个方案！
来自: Android客户端