龙华区教育局学位划分不合理，资源分配严重不平衡

在深圳活不了

P教育局，公平在哪里呢？教育资源缺，但不能缺了公平。懒懒懒懒……政

在深圳活不了

明显教育资源分配不公平，大深圳还有这种情况发生与国家九年义务制教育方针不符，区教育局应该解决并满足小区学位申请问题，不然大批量学生无法转学面临辍学问题，这不是打教育局的脸吗

在深圳活不了

哎妈呀！这中森是后妈样的嘛？这偏的也太过了吧～

在深圳活不了

龙华区教育局领导，你知道嘛？
1. 中森公园华府所属社区是樟溪社区，与龙华区外国语学校同属一个社区。同社区商品 房应该优先申请本社区内学校，把中森公园华府小学学位划在其他社区小学，让其他小区来 我们社区上小学，这是不合理的。
2. 以下是观湖街道其他小区的小学学位和中森公园华府的小学学位对比，相比之下，优 质的教育资源严重倾斜到其他小区，其他小区即便是六类(非深户租房家庭)也有资格申 请龙华外国语小学和鹭湖外国语小学，公平竞争，积分不够还能分流到其他公立小学。
唯有中森公园华府不能共享优质教育资源，一类(深户购房家庭)都不能公平，公正 的参与竞争。教育资源分配不公平，这是违反我国义务教育法的方向性要求。
3. 2020年龙华区外国语小学录取到三类(深户租房家庭)，鹭湖外国语小学录取到五类 (非深户购房家庭)，中森公园华府业主的申请并不会影响该片区一类(深户购房家庭)， 其他的五类(非深户购房家庭)也能分流到其他两所小学，就读公立学校。这是公平竞争。
关于龙华区教育局回复:龙华区外国语学校小学部和鹭湖外国语小学共享学区内学位非 常紧张，两所学校都超规模扩班招生，龙华区外国语学校甚至巳将内部架空层改造成教室 使用。为了进一步缓解该片区的学位压力，教育局自 2018 年调整该片区适龄儿童可以申报 教科院附属小学和振能学校小学部的学位。
我们强调:在不扩张班级和班级人数的前提下，中森公园华府业主要求申请加入龙华 区外国语小学和鹭湖外国语小学的共享学区，平等积分。在积分落后的前提下，自愿服从区 教育局政策分流到龙华区教科院附小或者其他公立小学。
  这是合理的，也是公平的。
请龙华区教育局领导们体察中森公园华府业主们的需求，把中森公园划入纳入龙华外国 语和鹭湖外国语的共享学区。

在深圳活不了

教育资源短缺，但不能缺了公平，心中的称偏了，谁也不会同意的，不放弃任何方式途经讨回公平，教育局必须做出公平的对待！来了就是深圳人，在教育局的学位划分来看，对某些商品房的业主并没有做的同是深圳人的待遇。中森人尽了所有应尽的义务，必须同样公平的享有应该享有的权利。

在深圳活不了

教育局的作为行为在哪里体现哒？让民众看看你是如何为民服务的？这么偏心的划分也能拿出来，真是太打脸了吧！还说公平合理～好意思说出口呀？

在深圳活不了

都变成一边倾了，还说公平。眼睛有毛病的才这样认为吧！

在深圳活不了

教育局

在深圳活不了

还说来了就是深圳人，这么偏心的划分，谁又能安心在深圳呢？公平公正公开在哪里？真是太寒心啦

在深圳活不了

教育资源短缺，但是不能缺了公平，失了公信。 对于中森公园华府的业主来说，仅有一所小学的学位是不公平的。剥夺小孩的教育资源，这是不合理的。

在深圳活不了

严重失横的划分，请教育局重新规划？让每个应该在学区内的学子都有公平积分竞争学位的权利！单方面被教育局判死刑，人民不能接受

在深圳活不了

penghai1楼

同一社区小学自己无就读资格，其它小区却可以跨社区就读（且他们有5个以上小学学位），这种飞地模式划学区方式有失公平，剥夺了公平受教育的权益

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

飞地划分，何来公平？

在深圳活不了

不能垄断切断公平的积分竞争学位的权利，教育局的做法无法理解！不明白它的公平如何体现的，从表中可见是失横的，请教育局纠正。