在普高录取率低于内地贫困县的情况下，深圳教育还能获批国家级示范工程，可喜可贺

kdalan

kdalan1楼

我不知道中考难点，上普高难点，有什么不好的，人人都能上普高就对了？

职业高中和普通高中招生规模大体相当是教育部定下的基调，每个孩子的能力是有差别的，并不是所有的孩子都适合考大学，走学术路线。更早的让合适的人走合适的路线，有什么错？

孩子学习差，就算普高升学率100%，又有什么卵用？是不是三年后考大学的时候，又会喊为什么985升学率这么差？

欧美德国这些国家，高度发达的职业教育，支撑了他们科学技术和经济的发展，德国的工业神话，精工技术，就是发展职业教育的结果，德国不足亿的人口数量，造就两三千个世界知名品牌，这难道不值得国人思考？教育部已经在引导了，无奈民间太多人认为走职业教育发展没有前途。中国从制造业大国工业大国，走向工业强国，最终还是需要有高质量的职业教育人才去落地实施。

强扭的瓜不甜，自己孩子如果真的不适合走普高大学这一条路线，为什么不多给他一个选择？高级技工现在也是很吃香的，我从来不认为像我这种坐办公室写程序码代码的人比盖高楼大厦，比车间那些老师傅们强什么

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

ssddhgst2楼

国情如此，不要和国外比，在国外，同一家公司一个高级技工的工资能超过工程师、主管甚至经理，而且很普遍，很正常，在国内可能吗？不要举国内一些国宝级的例子，那不具有普遍性、可比性。（薪水）
回到老家，一个说自己是高级技师、高级技工，一个说自己是经理、主管，大家是怎么看的？企业对外宣传的时候，都是说有多少博士、硕士、学士，有没有宣传过有多少高级技师、技师、高级技工，哪怕是个代工企业，大家都知道，研发设计再厉害，也需要厉害的技师技工来实现，但是偏偏没人提，为什么？（脸面）
读普高，考大学，哪怕是个三流的大学，至少有了这个敲门砖，很多工作至少有了一线机会。别谈什么三流大学毕业不如职高毕业，现实中很多岗位明明是职高毕业就能胜任，却要求本科以上学历。职高？连简历都不收。（工作机会）
我也认为高级技工很厉害很吃香，很佩服、尊敬那些厉害的老师傅，但当下社会让大家选择逼自己的孩子考普高考大学，哪怕自己的孩子学习差，心里总有一丝希望，万一呢。
这就是现实，也非常无奈。
我觉得，什么时候能实现入学容易毕业难，人人都有上大学的机会，想毕业那就得拿出真材实料，那时大家就会正视职业教育了吧，毕竟学习差，上了大学拿不到毕业证也是白搭，不如上职校。个人觉得，初中毕业就决定一个人未来的道路有点过早了。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

    “国情不一样”，这句话就像万能的理由和借口，不管你说什么，不管要求做出什么改变，那些人上来就一句，国情如此，没有办法，
    如果几十年前默守陈规，哪里来的改革开放，如果那些喊改革开放的先辈，在改革开放之初，就喊，国情如此，改革个毛线？现在哪里去享受改革开放的成果？
    现在怎么样怎么样，为什么就不能做出改变？别人的眼光和看法就那么重要？为什么不从自身做起，也许现在我们变了，二三十年后，后代就可以享受变的福利，现在我们不变，二三十年后后代还照样为后代的后代上大学难在论坛叫苦。
    大学宽进严出现在已经是教育改革的方向了，现在各大学校也在向这个方向努力，但是宽进不代表着任何人都能进，还是要筛选的。
    说走职高敲不进企业大门的，怕是敲错了门，走职业路线为什么需要去和考大学的敲一个门？职业教育和上大学的去竞争什么？本来就是差异化路线，职业教育就走精工路线，下工厂，下车间，想着去坐办公室里，那是走错了路

vivi168

kdalan1楼

我不知道中考难点，上普高难点，有什么不好的，人人都能上普高就对了？

职业高中和普通高中招生规模大体相当是教育部定下的基调，每个孩子的能力是有差别的，并不是所有的孩子都适合考大学，走学术路线。更早的让合适的人走合适的路线，有什么错？

孩子学习差，就算普高升学率100%，又有什么卵用？是不是三年后考大学的时候，又会喊为什么985升学率这么差？

欧美德国这些国家，高度发达的职业教育，支撑了他们科学技术和经济的发展，德国的工业神话，精工技术，就是发展职业教育的结果，德国不足亿的人口数量，造就两三千个世界知名品牌，这难道不值得国人思考？教育部已经在引导了，无奈民间太多人认为走职业教育发展没有前途。中国从制造业大国工业大国，走向工业强国，最终还是需要有高质量的职业教育人才去落地实施。

强扭的瓜不甜，自己孩子如果真的不适合走普高大学这一条路线，为什么不多给他一个选择？高级技工现在也是很吃香的，我从来不认为像我这种坐办公室写程序码代码的人比盖高楼大厦，比车间那些老师傅们强什么

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

ssddhgst2楼

国情如此，不要和国外比，在国外，同一家公司一个高级技工的工资能超过工程师、主管甚至经理，而且很普遍，很正常，在国内可能吗？不要举国内一些国宝级的例子，那不具有普遍性、可比性。（薪水）
回到老家，一个说自己是高级技师、高级技工，一个说自己是经理、主管，大家是怎么看的？企业对外宣传的时候，都是说有多少博士、硕士、学士，有没有宣传过有多少高级技师、技师、高级技工，哪怕是个代工企业，大家都知道，研发设计再厉害，也需要厉害的技师技工来实现，但是偏偏没人提，为什么？（脸面）
读普高，考大学，哪怕是个三流的大学，至少有了这个敲门砖，很多工作至少有了一线机会。别谈什么三流大学毕业不如职高毕业，现实中很多岗位明明是职高毕业就能胜任，却要求本科以上学历。职高？连简历都不收。（工作机会）
我也认为高级技工很厉害很吃香，很佩服、尊敬那些厉害的老师傅，但当下社会让大家选择逼自己的孩子考普高考大学，哪怕自己的孩子学习差，心里总有一丝希望，万一呢。
这就是现实，也非常无奈。
我觉得，什么时候能实现入学容易毕业难，人人都有上大学的机会，想毕业那就得拿出真材实料，那时大家就会正视职业教育了吧，毕竟学习差，上了大学拿不到毕业证也是白搭，不如上职校。个人觉得，初中毕业就决定一个人未来的道路有点过早了。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

kdalan3楼

    “国情不一样”，这句话就像万能的理由和借口，不管你说什么，不管要求做出什么改变，那些人上来就一句，国情如此，没有办法，
    如果几十年前默守陈规，哪里来的改革开放，如果那些喊改革开放的先辈，在改革开放之初，就喊，国情如此，改革个毛线？现在哪里去享受改革开放的成果？
    现在怎么样怎么样，为什么就不能做出改变？别人的眼光和看法就那么重要？为什么不从自身做起，也许现在我们变了，二三十年后，后代就可以享受变的福利，现在我们不变，二三十年后后代还照样为后代的后代上大学难在论坛叫苦。
    大学宽进严出现在已经是教育改革的方向了，现在各大学校也在向这个方向努力，但是宽进不代表着任何人都能进，还是要筛选的。
    说走职高敲不进企业大门的，怕是敲错了门，走职业路线为什么需要去和考大学的敲一个门？职业教育和上大学的去竞争什么？本来就是差异化路线，职业教育就走精工路线，下工厂，下车间，想着去坐办公室里，那是走错了路

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

叫你的子女上职高去！职高毕业后就流浪到东莞惠州打工！
但我们不会，一定要让自己的子女上普高、考大学！

带泪梨花

kdalan1楼

我不知道中考难点，上普高难点，有什么不好的，人人都能上普高就对了？

职业高中和普通高中招生规模大体相当是教育部定下的基调，每个孩子的能力是有差别的，并不是所有的孩子都适合考大学，走学术路线。更早的让合适的人走合适的路线，有什么错？

孩子学习差，就算普高升学率100%，又有什么卵用？是不是三年后考大学的时候，又会喊为什么985升学率这么差？

欧美德国这些国家，高度发达的职业教育，支撑了他们科学技术和经济的发展，德国的工业神话，精工技术，就是发展职业教育的结果，德国不足亿的人口数量，造就两三千个世界知名品牌，这难道不值得国人思考？教育部已经在引导了，无奈民间太多人认为走职业教育发展没有前途。中国从制造业大国工业大国，走向工业强国，最终还是需要有高质量的职业教育人才去落地实施。

强扭的瓜不甜，自己孩子如果真的不适合走普高大学这一条路线，为什么不多给他一个选择？高级技工现在也是很吃香的，我从来不认为像我这种坐办公室写程序码代码的人比盖高楼大厦，比车间那些老师傅们强什么

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

ssddhgst2楼

国情如此，不要和国外比，在国外，同一家公司一个高级技工的工资能超过工程师、主管甚至经理，而且很普遍，很正常，在国内可能吗？不要举国内一些国宝级的例子，那不具有普遍性、可比性。（薪水）
回到老家，一个说自己是高级技师、高级技工，一个说自己是经理、主管，大家是怎么看的？企业对外宣传的时候，都是说有多少博士、硕士、学士，有没有宣传过有多少高级技师、技师、高级技工，哪怕是个代工企业，大家都知道，研发设计再厉害，也需要厉害的技师技工来实现，但是偏偏没人提，为什么？（脸面）
读普高，考大学，哪怕是个三流的大学，至少有了这个敲门砖，很多工作至少有了一线机会。别谈什么三流大学毕业不如职高毕业，现实中很多岗位明明是职高毕业就能胜任，却要求本科以上学历。职高？连简历都不收。（工作机会）
我也认为高级技工很厉害很吃香，很佩服、尊敬那些厉害的老师傅，但当下社会让大家选择逼自己的孩子考普高考大学，哪怕自己的孩子学习差，心里总有一丝希望，万一呢。
这就是现实，也非常无奈。
我觉得，什么时候能实现入学容易毕业难，人人都有上大学的机会，想毕业那就得拿出真材实料，那时大家就会正视职业教育了吧，毕竟学习差，上了大学拿不到毕业证也是白搭，不如上职校。个人觉得，初中毕业就决定一个人未来的道路有点过早了。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

kdalan3楼

    “国情不一样”，这句话就像万能的理由和借口，不管你说什么，不管要求做出什么改变，那些人上来就一句，国情如此，没有办法，
    如果几十年前默守陈规，哪里来的改革开放，如果那些喊改革开放的先辈，在改革开放之初，就喊，国情如此，改革个毛线？现在哪里去享受改革开放的成果？
    现在怎么样怎么样，为什么就不能做出改变？别人的眼光和看法就那么重要？为什么不从自身做起，也许现在我们变了，二三十年后，后代就可以享受变的福利，现在我们不变，二三十年后后代还照样为后代的后代上大学难在论坛叫苦。
    大学宽进严出现在已经是教育改革的方向了，现在各大学校也在向这个方向努力，但是宽进不代表着任何人都能进，还是要筛选的。
    说走职高敲不进企业大门的，怕是敲错了门，走职业路线为什么需要去和考大学的敲一个门？职业教育和上大学的去竞争什么？本来就是差异化路线，职业教育就走精工路线，下工厂，下车间，想着去坐办公室里，那是走错了路

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

vivi1684楼

叫你的子女上职高去！职高毕业后就流浪到东莞惠州打工！
但我们不会，一定要让自己的子女上普高、考大学！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

有理想，有戾气，好好管教自己的孩子就是正道，棍棒底下出孝子，养不教，父之过。只要打不死，就往死里打。提高一分，干掉千人。

boeing

夜游神先生 发表于 2020-8-22 17:02
说大方是太给面子了，应该是好大喜功。

叫恬不知耻！
来自: iPhone客户端

boeing

带泪梨花 发表于 2020-8-24 17:02
有理想，有戾气，好好管教自己的孩子就是正道，棍棒底下出孝子，养不教，父之过。只要打不死，就往死里打。 ...

提高一分，干掉千人！
很正确！
来自: iPhone客户端

带泪梨花

boeing1楼

带泪梨花 发表于 2020-8-24 17:02
有理想，有戾气，好好管教自己的孩子就是正道，棍棒底下出孝子，养不教，父之过。只要打不死，就往死里打。 ...

提高一分，干掉千人！
很正确！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

这下看到你的戾气了吧，宁愿把自己的孩子往死里打。

ssddhgst

kdalan1楼

我不知道中考难点，上普高难点，有什么不好的，人人都能上普高就对了？

职业高中和普通高中招生规模大体相当是教育部定下的基调，每个孩子的能力是有差别的，并不是所有的孩子都适合考大学，走学术路线。更早的让合适的人走合适的路线，有什么错？

孩子学习差，就算普高升学率100%，又有什么卵用？是不是三年后考大学的时候，又会喊为什么985升学率这么差？

欧美德国这些国家，高度发达的职业教育，支撑了他们科学技术和经济的发展，德国的工业神话，精工技术，就是发展职业教育的结果，德国不足亿的人口数量，造就两三千个世界知名品牌，这难道不值得国人思考？教育部已经在引导了，无奈民间太多人认为走职业教育发展没有前途。中国从制造业大国工业大国，走向工业强国，最终还是需要有高质量的职业教育人才去落地实施。

强扭的瓜不甜，自己孩子如果真的不适合走普高大学这一条路线，为什么不多给他一个选择？高级技工现在也是很吃香的，我从来不认为像我这种坐办公室写程序码代码的人比盖高楼大厦，比车间那些老师傅们强什么

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

ssddhgst2楼

国情如此，不要和国外比，在国外，同一家公司一个高级技工的工资能超过工程师、主管甚至经理，而且很普遍，很正常，在国内可能吗？不要举国内一些国宝级的例子，那不具有普遍性、可比性。（薪水）
回到老家，一个说自己是高级技师、高级技工，一个说自己是经理、主管，大家是怎么看的？企业对外宣传的时候，都是说有多少博士、硕士、学士，有没有宣传过有多少高级技师、技师、高级技工，哪怕是个代工企业，大家都知道，研发设计再厉害，也需要厉害的技师技工来实现，但是偏偏没人提，为什么？（脸面）
读普高，考大学，哪怕是个三流的大学，至少有了这个敲门砖，很多工作至少有了一线机会。别谈什么三流大学毕业不如职高毕业，现实中很多岗位明明是职高毕业就能胜任，却要求本科以上学历。职高？连简历都不收。（工作机会）
我也认为高级技工很厉害很吃香，很佩服、尊敬那些厉害的老师傅，但当下社会让大家选择逼自己的孩子考普高考大学，哪怕自己的孩子学习差，心里总有一丝希望，万一呢。
这就是现实，也非常无奈。
我觉得，什么时候能实现入学容易毕业难，人人都有上大学的机会，想毕业那就得拿出真材实料，那时大家就会正视职业教育了吧，毕竟学习差，上了大学拿不到毕业证也是白搭，不如上职校。个人觉得，初中毕业就决定一个人未来的道路有点过早了。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

kdalan3楼

    “国情不一样”，这句话就像万能的理由和借口，不管你说什么，不管要求做出什么改变，那些人上来就一句，国情如此，没有办法，
    如果几十年前默守陈规，哪里来的改革开放，如果那些喊改革开放的先辈，在改革开放之初，就喊，国情如此，改革个毛线？现在哪里去享受改革开放的成果？
    现在怎么样怎么样，为什么就不能做出改变？别人的眼光和看法就那么重要？为什么不从自身做起，也许现在我们变了，二三十年后，后代就可以享受变的福利，现在我们不变，二三十年后后代还照样为后代的后代上大学难在论坛叫苦。
    大学宽进严出现在已经是教育改革的方向了，现在各大学校也在向这个方向努力，但是宽进不代表着任何人都能进，还是要筛选的。
    说走职高敲不进企业大门的，怕是敲错了门，走职业路线为什么需要去和考大学的敲一个门？职业教育和上大学的去竞争什么？本来就是差异化路线，职业教育就走精工路线，下工厂，下车间，想着去坐办公室里，那是走错了路

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

让一部份人先富起来，如果没有这个思想，你觉得有多少人会加入到改革开放这个浪潮里，难道是为了理想、信仰？职高，普高，那个有前途？这就是为什么大家都想让自己的孩子上普高。为什么学区房被炒到天价，还是有人买，不就是想让自己的孩子能上个好学校，考大学，然后有个好前途。
为什么事业单位的一个职位哪怕是个办事员的职位都会吸引无数的学士、硕士、博士去应聘，按理说这些学士、硕士、博士在专业对口的工作岗位更能发挥作用，为社会做出更大的贡献，为什么不去？不就是因为福利待遇好，有权利有面子。要我的孩子做教育改革的垫脚石，抱歉，恕我自私，我做不到，我要我的孩子上普高、大学。
在这个社会不在意别人的眼光和看法的人有多少，还有的人甚至被眼光和看法逼死，独特例行的毕竟是少数，至少我是达不到那个境界
大学宽进严出说了多少年了，现实呢，有多少是考上大学后混4年，然后拿毕业证的，如果做到了真正的宽进严出，即使进入大学，混不出毕业证，那么学习不好的就会考虑值不值，自己就把自己给筛选了

vivi168

boeing1楼

带泪梨花 发表于 2020-8-24 17:02
有理想，有戾气，好好管教自己的孩子就是正道，棍棒底下出孝子，养不教，父之过。只要打不死，就往死里打。 ...

提高一分，干掉千人！
很正确！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

带泪梨花2楼

这下看到你的戾气了吧，宁愿把自己的孩子往死里打。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

假如你的孩子呆在烂学校里，即使把你的孩子往死里打也没用！没有优秀的老师教你的孩子，你的孩子只能是废物！

vivi168

kdalan1楼

我不知道中考难点，上普高难点，有什么不好的，人人都能上普高就对了？

职业高中和普通高中招生规模大体相当是教育部定下的基调，每个孩子的能力是有差别的，并不是所有的孩子都适合考大学，走学术路线。更早的让合适的人走合适的路线，有什么错？

孩子学习差，就算普高升学率100%，又有什么卵用？是不是三年后考大学的时候，又会喊为什么985升学率这么差？

欧美德国这些国家，高度发达的职业教育，支撑了他们科学技术和经济的发展，德国的工业神话，精工技术，就是发展职业教育的结果，德国不足亿的人口数量，造就两三千个世界知名品牌，这难道不值得国人思考？教育部已经在引导了，无奈民间太多人认为走职业教育发展没有前途。中国从制造业大国工业大国，走向工业强国，最终还是需要有高质量的职业教育人才去落地实施。

强扭的瓜不甜，自己孩子如果真的不适合走普高大学这一条路线，为什么不多给他一个选择？高级技工现在也是很吃香的，我从来不认为像我这种坐办公室写程序码代码的人比盖高楼大厦，比车间那些老师傅们强什么

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

ssddhgst2楼

国情如此，不要和国外比，在国外，同一家公司一个高级技工的工资能超过工程师、主管甚至经理，而且很普遍，很正常，在国内可能吗？不要举国内一些国宝级的例子，那不具有普遍性、可比性。（薪水）
回到老家，一个说自己是高级技师、高级技工，一个说自己是经理、主管，大家是怎么看的？企业对外宣传的时候，都是说有多少博士、硕士、学士，有没有宣传过有多少高级技师、技师、高级技工，哪怕是个代工企业，大家都知道，研发设计再厉害，也需要厉害的技师技工来实现，但是偏偏没人提，为什么？（脸面）
读普高，考大学，哪怕是个三流的大学，至少有了这个敲门砖，很多工作至少有了一线机会。别谈什么三流大学毕业不如职高毕业，现实中很多岗位明明是职高毕业就能胜任，却要求本科以上学历。职高？连简历都不收。（工作机会）
我也认为高级技工很厉害很吃香，很佩服、尊敬那些厉害的老师傅，但当下社会让大家选择逼自己的孩子考普高考大学，哪怕自己的孩子学习差，心里总有一丝希望，万一呢。
这就是现实，也非常无奈。
我觉得，什么时候能实现入学容易毕业难，人人都有上大学的机会，想毕业那就得拿出真材实料，那时大家就会正视职业教育了吧，毕竟学习差，上了大学拿不到毕业证也是白搭，不如上职校。个人觉得，初中毕业就决定一个人未来的道路有点过早了。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

kdalan3楼

    “国情不一样”，这句话就像万能的理由和借口，不管你说什么，不管要求做出什么改变，那些人上来就一句，国情如此，没有办法，
    如果几十年前默守陈规，哪里来的改革开放，如果那些喊改革开放的先辈，在改革开放之初，就喊，国情如此，改革个毛线？现在哪里去享受改革开放的成果？
    现在怎么样怎么样，为什么就不能做出改变？别人的眼光和看法就那么重要？为什么不从自身做起，也许现在我们变了，二三十年后，后代就可以享受变的福利，现在我们不变，二三十年后后代还照样为后代的后代上大学难在论坛叫苦。
    大学宽进严出现在已经是教育改革的方向了，现在各大学校也在向这个方向努力，但是宽进不代表着任何人都能进，还是要筛选的。
    说走职高敲不进企业大门的，怕是敲错了门，走职业路线为什么需要去和考大学的敲一个门？职业教育和上大学的去竞争什么？本来就是差异化路线，职业教育就走精工路线，下工厂，下车间，想着去坐办公室里，那是走错了路

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

ssddhgst4楼

让一部份人先富起来，如果没有这个思想，你觉得有多少人会加入到改革开放这个浪潮里，难道是为了理想、信仰？职高，普高，那个有前途？这就是为什么大家都想让自己的孩子上普高。为什么学区房被炒到天价，还是有人买，不就是想让自己的孩子能上个好学校，考大学，然后有个好前途。
为什么事业单位的一个职位哪怕是个办事员的职位都会吸引无数的学士、硕士、博士去应聘，按理说这些学士、硕士、博士在专业对口的工作岗位更能发挥作用，为社会做出更大的贡献，为什么不去？不就是因为福利待遇好，有权利有面子。要我的孩子做教育改革的垫脚石，抱歉，恕我自私，我做不到，我要我的孩子上普高、大学。
在这个社会不在意别人的眼光和看法的人有多少，还有的人甚至被眼光和看法逼死，独特例行的毕竟是少数，至少我是达不到那个境界
大学宽进严出说了多少年了，现实呢，有多少是考上大学后混4年，然后拿毕业证的，如果做到了真正的宽进严出，即使进入大学，混不出毕业证，那么学习不好的就会考虑值不值，自己就把自己给筛选了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

非常正确！

kdalan

kdalan1楼

我不知道中考难点，上普高难点，有什么不好的，人人都能上普高就对了？

职业高中和普通高中招生规模大体相当是教育部定下的基调，每个孩子的能力是有差别的，并不是所有的孩子都适合考大学，走学术路线。更早的让合适的人走合适的路线，有什么错？

孩子学习差，就算普高升学率100%，又有什么卵用？是不是三年后考大学的时候，又会喊为什么985升学率这么差？

欧美德国这些国家，高度发达的职业教育，支撑了他们科学技术和经济的发展，德国的工业神话，精工技术，就是发展职业教育的结果，德国不足亿的人口数量，造就两三千个世界知名品牌，这难道不值得国人思考？教育部已经在引导了，无奈民间太多人认为走职业教育发展没有前途。中国从制造业大国工业大国，走向工业强国，最终还是需要有高质量的职业教育人才去落地实施。

强扭的瓜不甜，自己孩子如果真的不适合走普高大学这一条路线，为什么不多给他一个选择？高级技工现在也是很吃香的，我从来不认为像我这种坐办公室写程序码代码的人比盖高楼大厦，比车间那些老师傅们强什么

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

ssddhgst2楼

国情如此，不要和国外比，在国外，同一家公司一个高级技工的工资能超过工程师、主管甚至经理，而且很普遍，很正常，在国内可能吗？不要举国内一些国宝级的例子，那不具有普遍性、可比性。（薪水）
回到老家，一个说自己是高级技师、高级技工，一个说自己是经理、主管，大家是怎么看的？企业对外宣传的时候，都是说有多少博士、硕士、学士，有没有宣传过有多少高级技师、技师、高级技工，哪怕是个代工企业，大家都知道，研发设计再厉害，也需要厉害的技师技工来实现，但是偏偏没人提，为什么？（脸面）
读普高，考大学，哪怕是个三流的大学，至少有了这个敲门砖，很多工作至少有了一线机会。别谈什么三流大学毕业不如职高毕业，现实中很多岗位明明是职高毕业就能胜任，却要求本科以上学历。职高？连简历都不收。（工作机会）
我也认为高级技工很厉害很吃香，很佩服、尊敬那些厉害的老师傅，但当下社会让大家选择逼自己的孩子考普高考大学，哪怕自己的孩子学习差，心里总有一丝希望，万一呢。
这就是现实，也非常无奈。
我觉得，什么时候能实现入学容易毕业难，人人都有上大学的机会，想毕业那就得拿出真材实料，那时大家就会正视职业教育了吧，毕竟学习差，上了大学拿不到毕业证也是白搭，不如上职校。个人觉得，初中毕业就决定一个人未来的道路有点过早了。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

kdalan3楼

    “国情不一样”，这句话就像万能的理由和借口，不管你说什么，不管要求做出什么改变，那些人上来就一句，国情如此，没有办法，
    如果几十年前默守陈规，哪里来的改革开放，如果那些喊改革开放的先辈，在改革开放之初，就喊，国情如此，改革个毛线？现在哪里去享受改革开放的成果？
    现在怎么样怎么样，为什么就不能做出改变？别人的眼光和看法就那么重要？为什么不从自身做起，也许现在我们变了，二三十年后，后代就可以享受变的福利，现在我们不变，二三十年后后代还照样为后代的后代上大学难在论坛叫苦。
    大学宽进严出现在已经是教育改革的方向了，现在各大学校也在向这个方向努力，但是宽进不代表着任何人都能进，还是要筛选的。
    说走职高敲不进企业大门的，怕是敲错了门，走职业路线为什么需要去和考大学的敲一个门？职业教育和上大学的去竞争什么？本来就是差异化路线，职业教育就走精工路线，下工厂，下车间，想着去坐办公室里，那是走错了路

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

ssddhgst4楼

让一部份人先富起来，如果没有这个思想，你觉得有多少人会加入到改革开放这个浪潮里，难道是为了理想、信仰？职高，普高，那个有前途？这就是为什么大家都想让自己的孩子上普高。为什么学区房被炒到天价，还是有人买，不就是想让自己的孩子能上个好学校，考大学，然后有个好前途。
为什么事业单位的一个职位哪怕是个办事员的职位都会吸引无数的学士、硕士、博士去应聘，按理说这些学士、硕士、博士在专业对口的工作岗位更能发挥作用，为社会做出更大的贡献，为什么不去？不就是因为福利待遇好，有权利有面子。要我的孩子做教育改革的垫脚石，抱歉，恕我自私，我做不到，我要我的孩子上普高、大学。
在这个社会不在意别人的眼光和看法的人有多少，还有的人甚至被眼光和看法逼死，独特例行的毕竟是少数，至少我是达不到那个境界
大学宽进严出说了多少年了，现实呢，有多少是考上大学后混4年，然后拿毕业证的，如果做到了真正的宽进严出，即使进入大学，混不出毕业证，那么学习不好的就会考虑值不值，自己就把自己给筛选了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

本来就是两种道路，没有人决定说非让你走什么道路，如果自己孩子普高考不上，为什么不去尝试一下其他道路呢？

没有人非要说服谁去当垫脚石当急先锋，只是说社会和国家给那些考不上普高的学生多了一条发展路线，仅此而已，你觉得没前途，那不去就好了，自然有人觉得适合。

一些人为什么不自己反省一下自己，戾气那么重，整天论坛里抱怨来抱怨去，觉得自己有理自己是对的，最后高中考不上，还非要往这条路上折腾，最后跑论坛怪社会、怪普高太少、怪深圳垃圾初中太多，耽误了自己孩子？

还说啥引进县中教育模式，说不好听点，你以为引进县中模式你的孩子就可以考上好学校？把教育孩子全推给学校的责任？徒增笑耳！！！

boeing

kdalan 发表于 2020-8-25 11:36
本来就是两种道路，没有人决定说非让你走什么道路，如果自己孩子普高考不上，为什么不去尝试一下其他道路呢 ...

看你的那副德行，就知道你的孩子考不上一本！白浪费一个深圳四大名校的优质学位！
来自: iPhone客户端

benchi125

基础教育到高中，这是最最基本的，提供充足学位和保证质量是最起码的！
至于每个孩子愿意上高中还是职高，由每个孩子根据自身条件决定，政府应该保证高中学位充足，只要初中毕业成绩合格的都有权利上！
职高要加大教学质量的提高和就业安排，建设出有特色的职校！只要学有所成大家自然会上！
不要你自己招聘都是研究生学历起，却要人家都去读职高很可笑！

boeing

benchi125 发表于 2020-8-25 15:19
基础教育到高中，这是最最基本的，提供充足学位和保证质量是最起码的！
至于每个孩子愿意上高中还是职高， ...

非常正确！
来自: iPhone客户端

ldj209503

福戈特1楼

深圳是穷大方，户籍市民的入学都保证不了，还把60%以上公办学位留给了非深户。上海北京是自己学位多到烂掉，也不给外来人口一丝一毫。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

2020年深圳户藉高中学位是75%，非户藉是25%左右，那里来的60%以上的学位留给非深户？

boeing

kdalan 发表于 2020-8-24 16:23
“国情不一样”，这句话就像万能的理由和借口，不管你说什么，不管要求做出什么改变，那些人上来就一句 ...

首先，要把你家孩子送进职高，毕业后老老实实在车间干活，可以提前挣几年钱！
我们的子女上普高、考大学，读完硕士、博士后，再出来工作也没关系！
来自: iPhone客户端

jiangwz

每年3000多億元財政收入都不知道怎麽花光的，讀個普高居然比不上貧困縣

Mobike

jiangwz 发表于 2020-8-26 04:57
每年3000多億元財政收入都不知道怎麽花光的，讀個普高居然比不上貧困縣

多挖几条马路就花光了！一条梅观高速（关内叫皇岗路）改造就花掉247亿元！

梅观高速和皇岗路是同一条马路，至少搞了两个完全不同的改造方案！梅观高速声称“打造成第二条深南大道”，搞成“8主车道+6辅车道+自行车道”！花费132亿元！
但皇岗路在梅林关内的1公里山路不拓宽，还是30年前的老样子！皇岗路东侧都是公园的空地，偏偏往地下挖，挖了双向四车道的隧道，总长度只有11.5公里，花费115亿元，比修地铁还贵！

为什么要反复乱挖？你懂的。
来自: iPhone客户端

别当真

kdalan1楼

我不知道中考难点，上普高难点，有什么不好的，人人都能上普高就对了？

职业高中和普通高中招生规模大体相当是教育部定下的基调，每个孩子的能力是有差别的，并不是所有的孩子都适合考大学，走学术路线。更早的让合适的人走合适的路线，有什么错？

孩子学习差，就算普高升学率100%，又有什么卵用？是不是三年后考大学的时候，又会喊为什么985升学率这么差？

欧美德国这些国家，高度发达的职业教育，支撑了他们科学技术和经济的发展，德国的工业神话，精工技术，就是发展职业教育的结果，德国不足亿的人口数量，造就两三千个世界知名品牌，这难道不值得国人思考？教育部已经在引导了，无奈民间太多人认为走职业教育发展没有前途。中国从制造业大国工业大国，走向工业强国，最终还是需要有高质量的职业教育人才去落地实施。

强扭的瓜不甜，自己孩子如果真的不适合走普高大学这一条路线，为什么不多给他一个选择？高级技工现在也是很吃香的，我从来不认为像我这种坐办公室写程序码代码的人比盖高楼大厦，比车间那些老师傅们强什么

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

别当真

boeing1楼

kdalan 发表于 2020-8-25 11:36
本来就是两种道路，没有人决定说非让你走什么道路，如果自己孩子普高考不上，为什么不去尝试一下其他道路呢 ...

看你的那副德行，就知道你的孩子考不上一本！白浪费一个深圳四大名校的优质学位！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

这话说得就太过分了

Inactive

知乎借来一张图

广东、浙江这种经济大省普高率确实低于全国普通水平，这是无疑的
但是普及高中阶段教育，不是普及普通高中，这已经是国家层面的政策了

努力把自己的娃弄到前40%去吧